Edición 9 de octubre de 2008

Banco Central del Uruguay presentó medidas financieras
La crisis mundial, los planes de Uruguay
El Presidente del Banco Central, Walter Cancela, aseguró que el BCU está preocupado por la crisis financiera mundial y ocupado en que Uruguay se prepare para enfrentar los posibles efectos. En ese sentido, presentó nuevas medidas y aseguró que se continuará manejando profesionalmente la política monetaria, la supervisión del sistema financiero y las reservas del país; el cual hoy cuenta con una economía sólida y con liquidez.
Tras la reunión del Comité de Política Monetaria (COPOM) sobre la situación del Uruguay y la crisis financiera internacional, el Presidente del BCU informó que el Comité evaluó el comportamiento de la inflación y del sistema financiero del último mes y medio, desde el punto de vista del contexto internacional y la situación de alta volatilidad en los mercados.
En ese sentido, anunció que el Banco Central profundizará la política contractiva que lleva adelante desde marzo de 2007, aumentando en 50 puntos básicos la tasa del mercado monetario promedio -diario y mensual-, con el objetivo de lograr que en el promedio mensual la tasa del mercado monetario -a un día- se ubique en el entorno del 7,75%, con un margen de tolerancia de 25 puntos.
Asimismo, se suspendió -hasta nuevo aviso- la facilidad de crédito vigente hasta el momento y cuya tasa de interés se ubicaba en 8,75%. Esta facilidad de crédito significa la posibilidad que los bancos soliciten dinero prestado por un día, si lo necesitan por razones de liquidez. A partir de ahora, los bancos tendrán que procurar su liquidez con otro banco que tenga excedente de liquidez en el mercado interbancario o, en su defecto, hasta tres veces en el mes podrán solicitar dinero al BCU, bajo la Tasa Lombarda cuya tasa de interés será del 20%.
Cancela reiteró el BCU continuará operando en el mercado de cambios, cuando lo estime necesario, a los efectos de evitar una excesiva volatilidad en el tipo de cambio. Aclaró que esto no significa que se marcarán valores mínimos ni máximos para el tipo de cambio, sino que el Banco operará cuando estime que la volatilidad que se da en el precio del dólar es excesiva e intervendrá ya sea comprando o vendiendo dólares, como lo ha hecho hasta ahora.
Cancela explicó que estas medidas se deben a que, a pesar de la votación favorable del Congreso de Estados Unidos sobre el paquete de rescate implementado por el Gobierno, aún persiste una sensación de incertidumbre sobre la evolución de las variables en los mercados internacionales; a lo cual Uruguay no está ajeno y por ende, en el mercado financiero nacional también se sienten volatilidades.
El Comité también evaluó el comportamiento del valor de la moneda nacional en relación a la evolución de la inflación, por lo que existe una tendencia descendente de la inflación, aunque en las metas definidas por el Gobierno, ésta permanece elevada. Cancela explicó que los factores externos que pesan sobre la inflación cambiaron dado que, si bien hasta agosto existía una presión derivada del crecimiento de los precios en dólares de las materias primas y productos importados, esa tendencia se revirtió en agosto y setiembre. Al mismo tiempo, como contracara y en sentido inverso, el dólar se fortaleció frente a todas las monedas, incluido el peso uruguayo. Por tal motivo, el efecto neto de la tendencia de los precios de esas materias primas -medidas en pesos- es indeterminado, ya que, por un lado los precios en dólares bajaron, mientras que el tipo de cambio subió.
Por otra parte, dijo que los factores internos que presionan sobre la inflación tienen que ver con que la economía del país continúa creciendo y el poder de compra de los uruguayos y el empleo tienen una tendencia ascendente.
En este marco y en respuesta a la situación particular que viven los mercados, el Comité de Política Monetaria decidió implementar estas medidas y adelantar la próxima reunión para el 6 de noviembre, de manera de poder continuar con el estudio de la evolución de la situación actual.
Cancela señaló que estas medidas tienden a mantener bajo control la liquidez en moneda nacional y en dólares, al tiempo que tiene como objetivo asegurar que se mantengan las condiciones de solidez que actualmente tiene el sistema financiero uruguayo.
En otro orden, en relación a la situación financiera internacional, Cancela señaló que ésta es la mayor crisis de los últimos 80 años. Solamente, en el mes de setiembre, la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central Europeo, el Banco Central de Japón y el Banco Central de Inglaterra, inyectaron más de dos billones, doscientos cuarenta mil millones de dólares, para evitar un colapso en el sistema de pagos a nivel mundial.
Como consecuencia, se trancó el mercado de crédito interbancario, debido a un aumento del riesgo percibido por los bancos, así como también se puede provocar que sea más caro y más difícil el acceso al financiamiento externo.
En este marco, Cancela señaló que la situación de Uruguay no es preocupante porque los bancos uruguayos se encuentran sólidos y con liquidez, ya que poseen más del doble del capital exigido por el BCU. Asimismo, no existe desconfianza por parte del público, sino que -por el contrario- los depósitos crecieron y los bancos poseen un buen respaldo patrimonial.
Asimismo, Cancela aseguró que hasta el año 2011, Uruguay no necesitará crédito en el mercado internacional, dado el manejo de la duda externa que extendió los plazos con tasas bajas; al tiempo que el nivel de las reservas del BCU y del Gobierno superan los siete mil millones de dólares, de los cuales tres mil millones corresponden a depósitos de otros bancos.
Cancela enfatizó que el BCU está comprometido a proteger el poder de compra de la gente que tiene pesos uruguayos, que responde a los sectores de clase media y baja de la sociedad y que significa el 90% de la población.
Finalmente, el Presidente del Banco Central garantizó la profesionalidad del equipo del BCU y el compromiso que la Dirección tiene en cumplir con los mandatos legales establecidos sobre velar por la estabilidad de la moneda, porque en ella reside la defensa del poder de compra de los más pobres; velar por la estabilidad del sistema financiero, porque allí está la defensa del ahorro de los uruguayos y velar por la seguridad frente a los choques internacionales, en el cual está comprometido el manejo de las reservas y la contribución que el BCU realiza al manejo de la deuda externa del país.

Tourné exhortó a valorar y apoyar a la Policía Nacional
Nuevas autoridades en Jefatura de Montevideo
Un nuevo equipo conduce la Jefatura de Policía de Montevideo. El mismo, estará a cargo del Insp. Ppal ® Néstor Artigas. En oportunidad del nombramiento, la Ministra del Interior, Daisy Tourné, brindó todo su apoyo al novel Jefe y destacó el excelente desempeño del Jefe saliente, Alcides Caballero. La Secretaria de Estado instó a la población a que apoye y valore el trabajo que realiza la Policía Nacional.
La Ministra Tourné agradeció la participación en el acto de todos los presentes, especialmente los representantes del Poder Legislativo y en particular, todas las personas con las que comparte el día a día.
Advirtió que sus palabras estarían inspiradas en lo más profundo de sus sentimientos, porque a su entender, el sentimiento ilumina la razón y la clarifica. Destacó las virtudes profesionales y humanas del Jefe saliente, Alcides Caballero, quien con gran entrega y humildad supo desempeñar su labor, siempre con la misma vocación de servicio, dedicación incondicional hacia el trabajo.
Tourné se excusó por extenderse en sus palabras, pero explicó que sintió la necesidad de comunicarse y compartir con todos, las satisfacciones y las decepciones que experimenta desde su cargo de Ministra. Reconoció que a lo largo de su carrera, en las diferentes áreas de actividad, trabajó con el mayor de los compromisos y siempre escuchó a quienes la apoyaron y a quienes la criticaron. Se mostró contraria al concepto de que la autoridad debe basarse en la vanidad y la soberbia y que debe ejercerse con prepotencia, por el contrario, considera que el mando se conquista cuando se recibe el reconocimiento de los subalternos, con los que se trabaja de igual a igual.
Rechazó las opiniones contrarias a la gestión del Ministerio, porque a su entender, critican el trabajo de los calificados y las catalogó como infundadas. En este sentido, respaldó al Subsecretario Ricardo Bernal y a la Directora General, Blanca Arizeta, quienes fueron objeto de muchas críticas que intentaron perjudicar su trayectoria profesional. Por tal motivo, exhortó a la población a que reconozca, valore y apoye a la Policía Nacional, para que la función policial recupere el sitial de respeto que hace mucho tiempo perdió y vuelva a ser una institución de la cual toda la sociedad se sienta orgullosa.
A continuación la Titular de la Cartera, nombró al Inspector Principal Néstor Artigas Lema, nuevo Oficial de Policía, quien junto a su nuevo equipo de trabajo, contará con toda la confianza y el apoyo Ministerial.
Por su parte, el Inspector Alcides Caballero, se despidió de su cargo y del grupo con el que trabajó durante los últimos 20 meses en la Jefatura de Policía de Montevideo, al cual muchos lazos y experiencias vividas lo mantendrán unido, expresó. Recordó que en ese lapso, estuvo al frente de muchos procedimientos y esclarecimientos de hechos delictivos de público conocimiento y descartó que con los nuevos nombramientos, se continúe en la misma línea. Saludó al Jefe entrante, le deseó el mayor de los éxitos en su labor y agradeció especialmente a todos los oficiales y subalternos que lo acompañaron.
Finalmente, el novel Jefe de Policía, Néstor Artigas, dijo que toma posesión del cargo como el desafío más importante de su vida profesional, sin desconocer la responsabilidad que asume, pero que se siente respaldado por el equipo que lo acompañará. Saludó al Inspector Caballero y lo distinguió como una excelente persona que cumple con su labor, con la mayor integridad y dedicación.
En cuanto a la línea que llevará adelante, Artigas recalcó que trabajará con una fuerte presencia policial en la calle, atendiendo reclamos y demandas de los vecinos; brindará mejor calidad de respuesta ante hechos consumados, atenderá debidamente los sistemas de emergencia, reformulará el patrullaje capitalino y realizará un estudio de la estructura administrativa de esta Unidad Ejecutora. No obstante, reconoció que esta tarea supondrá un gran desafío para todos, pero confía en el equipo que lo acompañará y en el respaldo ofrecido por la Ministra Tourné.
También se dirigió al personal de la Jefatura de Policía de Montevideo en general y se comprometió a atender todos los requerimientos económicos, sociales y de vivienda que se planteen. Añadió que bregará por alcanzar el mayor confort posible para el policía y también destacó que habrá una fuerte política de presencia de mando en los lugares donde se opere, para controlar, apoyar y acompañar al personal en sus distintas actividades.

Pensadores eran los de antes...
Día, mes, año, del Pensamiento, del patrimonio vivo: de Vaz Ferreira
Carlos Vaz Ferreira nació en 1872 y falleció en 1958. Fue filósofo, docente, ensayista, escritor, crítico y , por encima de todo, un pensador uruguayo con mentalidad universal y universalista. Como pocos, quizás sea el único, Vaz Ferreira señaló el camino del pensamiento más profundo a partir de la realidad cotidiana e inmediata, relacionando las especulaciones más abstractas con la realidad concreta. A la vez “incursionó en los temas más diversos de la psicología, la sociología, la ciencia, la estética y la política, aplicando siempre una rigurosa y, a la vez, audaz manera de abordarlos. Paralelamente tuvo una intensa y destacada labor pública. Se desempeñó en la Dirección de Instrucción Primaria, fue Decano de la sección de E. Secundaria y Preparatoria (1904-06), Director (1946-49) y Decano (1952-55) de la Facultad de Humanidades y Ciencias, y Rector de la Universidad en tres períodos: 1929- 1930, 1935-38 y 1938-43.” Se opuso al golpe de estado de G. Terra y a su desempeño dictatorial. Vaz Ferreira tuvo un fluido contacto con el exterior y sus escritos y opiniones fueron conocidos tanto en Europa como en los EE.UU. Don Miguel de Unamuno lo consideraba el pensador americano por excelencia, Zum Felde lo llamó “el único tipo de filósofo puro que se haya producido hasta ahora en Uruguay; y probablemente en toda Hispano América”, y Albert Einstein, en su visita a Montevideo (1925), tuvo una larga charla con Vaz Ferreira en uno de los bancos de la Plaza de los Bomberos, documentada en una fotografía muy conocida. Más tarde V.F. transcribió casi textualmente la charla, conversación que continuó epistolarmente Einstein al enviarle a Vaz Ferreira una extensa carta de 4 carillas, escritas en francés, donde continuaba la polémica sobre el pensamiento de William James, iniciada en la plaza montevideana.
Lo que pensamos y lo que decimos
En uno de sus libros, “Lógica Viva” (1910), Vaz Ferreira analizó las particularidades del lenguaje y “sostuvo que la relación entre el pensamiento y el lenguaje es compleja y difícil de dilucidar” y que “lo que expresamos no es más que una mínima parte de lo que pensamos”. Contrario al positivismo y a la metafísica dogmática “propuso un pensamiento basado en una moral viva que tuviera un sentido eminentemente práctico y guiara al ser humano en su vida de relación social” “Todo conocimiento debe basarse en la razón –decía- pero sin dejar de lado otros atributos del espíritu como la imaginación y el sentimiento.”
La ética y la libertad
Los valores ético y humanistas fueron puestos a la cabeza de todos los demás por V.F. y abogó siempre por la conciliación entre los adversarios.”La intolerancia, el fanatismo, la ausencia de ideales o la oposición intransigente de los mismos llega al ambiente de la Universidad, separando a hombres que merecían estimarse.” “Hay que buscar lo complementario en lo que parece contradictorio, sin ceder, por supuesto, en las cuestiones de principio”(...)”...todas las cuestiones sociales son discutibles, y en todas cabe argumentar. En esos casos tiendan ustedes a tener confianza en los sentimientos de humanidad, de simpatía y de piedad, y en las soluciones de libertad.” (1922)
Valoración de Vaz Ferreira
El profesor Washington Lockhart escribió en 1968: “Vaz Ferreira sufría el drama tremendo de la incomunicación entre los hombres. Su “lógica viva”, en el fondo, no es otra cosa que el intento de establecer un sistema fiel de vertederos que permitan trasegar todas esas experiencias, todas, de un alma a otra; poder convencer, discutir, entre tanta dureza mental, entre tanta exigencia meramente verbal como las que adulteran comúnmente nuestro comercio con los hombres y las cosas. Vaz Ferreira sabe que esta tarea es infinita, pero se empecina en un inderogable optimismo.’Pensamos más cosas y pensamos mejor; las falacias verbo-ideológicas –sostiene- van siendo progresivamente eliminadas”.
Un hombre íntegro
Sigue diciendo Lockhart: Vaz Ferreira es de un “optimismo trágico, condenado a la inquietud devoradora de quien desconfía perpetuamente de sus propios hallazgos, que los corrige una y otra vez, incansablemente, que vuelve sobre sus pasos, que examina sus propias huellas, y eso durante veinte, durante treinta, durante cincuenta años; inquietud disimulada tras la serena máscara de una decisión inquebrantable, de un pensamiento que fluye trabajoso y fluido a la vez, buscando preservar a toda costa su libertad interior, escapando a nuestra insidiosa tendencia a sustituirnos por una posición, por una presuposición, sabiendo que toda verdad es verdad en cierto grado y hasta cierto punto y con referencia a algo, que el pensamiento está condenado a rehacerse de continuo, renunciando a falaces sosiegos, haciendo de cada hallazgo una etapa hacia nuevas investigaciones, en un peregrinaje infinito de una razón esencialmente relativa. Porque Vaz Ferreira había perdido contacto con el ser, y era demasiado honrado y sufría demasiado su enajenación como para permitirse el sosiego de una solución intelectual definitiva. Ese fue tal vez su mayor milagro: divorciado intelectualmente de la evidencia de su vida ( y de su muerte) no se hizo una sola trampa, no permitió a la razón que domesticara a la esperanza.”
Una página de Vaz Ferreira
“Para Buscar la Verdad, unos, los más, recomiendan ponerse entre las tesis contrarias, buscando entre ellas un ‘justo medio’. Y alguien recomienda lo opuesto: tomar de las dos teorías la más verdadera, y extremarla todavía, hasta hacerla coincidir del todo con la verdad. Falso todo eso: la verdad se ha de buscar directamente, y con independencia de las teorías; y, en cuanto a su relación con éstas, pueden ocurrir tres casos: A veces, queda entre dos tesis ya sostenidas; otras veces,(cuando no coincide con alguna de ellas) puede ocurrir que extreme alguna; y otras veces todavía, y es el caso más interesante y el que quedaba afuera, otras veces todavía resulta que no había sido formulada. Lo único es que en muchos casos (sin duda frecuentes) el primero: el de buscar el ‘justo medio’, es un eficaz procedimiento empírico de tantear la verdad. Pero nada más que eso.” (Fermentario .1935)
(Fuentes: Enc. Del Uruguay.El Observador.Tomo IV, El País Cultural No.967, Fermentario, Lógica Viva,Conferencias (Vaz Ferreira) , C. Oriental No.22 y Propias.)

Recuperación de Edificios patrimoniales
La Dirección Nacional de Arquitectura del Ministerio de Transporte y Obras Públicas ejecuta en este período la mayor inversión asignada por una Administración, desde la creación de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación, el 20 de octubre de 1971. En tal sentido, se realizan nueve obras simultáneas en Montevideo y en otras localidades del país.
Al final de la gestión de esta Administración, se habrán llevado a cabo por el Ministerio de Transporte y Obras públicas, obras en monumentos históricos para la Comisión, por un monto superior a los 20 millones de pesos.
Asimismo, la Dirección Nacional de Arquitectura ejecuta a la fecha otras obras en edificios declarados monumento históricos para otras unidades ejecutoras del MEC, como la Casa de Rivera, Casa de Lavalleja, Casa de Giró, Casa Quinta Mendilharsu, a través de otros convenios celebrados con dicho inciso y otros organismos como la vivienda del Faro de Colonia del Sacramento para la Armada Nacional.
Los convenios celebrados entre MEC-MTOP en el período 2005-2008 para obras de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación son por un total de $10:540.000.
Las obras en Montevideo son en la Casa Quinta de Herrera, Casa de Pérez, Biblioteca Nacional, Casa de Oribe (a iniciarse), Casa de Vilamajó, Teatro Stella D´Italia y la Casa Quinta de Vaz Ferreira. En Santa Lucía, Canelones, en la Casa de José Enrique Rodó; en Salto, el Teatro Larrañaga y en Colonia la Casa de Alicia.
Además, se encuentra en gestión otro convenio con el Ministerio de Educación y Cultura para el período 2008-2009 para ejecutar obras de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación. Este convenio marco implica una inversión de $9:660.000 y tiene por objeto la continuación de obras en ejecución e inicio de nuevos trabajos como, por ejemplo, el Taller Zorrilla de Vivienda de Zorrilla de San Martín.

Edición 2 de octubre de 2008

Qué piensa el nuevo Ministro de Economía Alvaro García
Su origen, la crisis mundial, los planes para Uruguay
(Entrevista 24/9/08 – CX14 – Fragmentos)
El nuevo ministro de Economía, Álvaro García, dijo que su prioridad será el combate a la inflación, tarea para la cual el gobierno cuenta con varias medidas. Entre otras, no descartó una suba en la tasa de interés de política monetaria. El funcionario se comprometió a que si la recaudación sube por encima de lo previsto –por mayor crecimiento de la economía-, esos recursos se ahorrarán y se aumentarán las reservas para comenzar con la generación de políticas anticíclicas. Respecto a su impronta en la gestión, señaló que se procurará tener para 2009 una batería de medidas de impulso a las Pymes.
EMILIANO COTELO: ¿Quién es el contador García? Acaba de cumplir 47 años, está casado, tiene dos hijos, es contador público egresado de la Universidad de la República en 1985, tiene un postgrado en finanzas en la Universidad ORT en 1995, ha sido docente universitario, entre 1986 y 2002 se desempeñó en la firma Citesa (Compañía de Instalaciones Telefónicas y Eléctricas Sociedad Anónima) y entre 2002 y 2004 trabajó en la sede de Pirelli en Brasil. Después, cuando el presidente Tabaré Vázquez lo convoca en marzo de 2005, es nombrado presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo, cargo en el que estuvo hasta hace muy pocos meses. ¿Y qué le dejaron, justamente, sus experiencias, el pasaje del sector privado al sector público?
ÁLVARO GARCÍA: Una experiencia interesantísima por primera vez trabajar para el sector público, aunque hay que hacer la aclaración de que trabajar para el sector público en una persona pública no estatal, que de hecho trabaja en sus relaciones con terceros con el derecho privado.
EC – Igual que el presidente Vázquez, usted proviene del Partido Socialista, incluso en algunas notas de prensa en estos días lo han comparado a usted con Vázquez en el sentido de que los dos vienen de barrios populares como La Teja y Sayago, en su caso…
AG – No, hay que corregir ahí. Yo soy de Malvín, soy de los cuatro vientos.
EC – ¿Y por qué la identificación con Sayago?
AG – Por dos motivos: por Racing y por la murga Contrafarsa.
EC – Y comparten pasiones populares también, como el fútbol, el carnaval; pero mi pregunta iba, sobre todo, a saber, más allá de integrar el Partido Socialista, ¿cómo se define políticamente?
AG – Progresista.
EC – ¿Qué quiere decir progresista?
AG – Progresista quiere decir entender que el Uruguay tiene un largo camino a recorrer para generar prosperidad para su gente. Yo creo que esa sería la definición más amplia. Eso se enmarca absolutamente dentro de lo que es el programa de gobierno del Frente Amplio y después uno tiene sus visiones más allá, pero tiene su vida acotada a determinada cantidad de años. Por lo tanto, mirando el país en perspectiva yo creo que es eso, es un largo camino como para generar prosperidad y bienestar y equidad para toda la gente.
EC – Eso lo puede decir también un colorado, lo puede decir un blanco.
AG – Mejor, vamos a lograr más consenso como para llegar al objetivo.
EC – Vamos a ver cómo es que usted recibe el ministerio de Economía, cómo recibe la economía del país. La recibe con algunos datos que podrían ser calificados de excepcionales, ¿no?
AG – Asombrosos.
EC - El PBI (Producto Bruto Interno) creció 13% en el primer semestre del año en comparación con igual período del año pasado. Esto ha implicado corregir la proyección del gobierno para el conjunto del 2008. Ahora usted mismo ha dicho que se piensa que el PBI va a crecer 9,5% este año. Por otro lado, el desempleo está situado en el 7,6% de la población económicamente activa. Cuando el Frente Amplio había asumido esperaba terminar el gobierno llegando al 10%, o sea que ya se pasó para abajo y holgadamente aquel objetivo. Son buenos también los números fiscales en comparación con la historia del país: el déficit fiscal de 0,9% del PBI en los doce meses cerrados a julio. Pero por ahí vienen algunas de las sombras o de las preocupaciones que le marcan a este equipo económico desde la oposición: el aumento del gasto que está previsto en la Rendición de Cuentas y por otro lado el detalle de la inflación. La inflación está en 7,26% en los últimos doce meses a agosto, cuando la meta del gobierno está entre 3 y 7. Para fin de año suena muy difícil que se la pueda alcanzar. Entonces, partiendo de esos números, ¿usted para dónde piensa o para dónde pensaba llevar el Ministerio de Economía?
AG – Pensamos llevarlo, como ya lo hemos dicho, en una línea de continuidad de lo que ha sido el comportamiento o las políticas macroeconómicas que han sido las que han brindado el marco necesario como para la realización de otro tipo de cosas posteriormente; las políticas macroeconómicas como una de las fuentes de estabilidad. Si uno mira un poquito el desarrollo del país en el Siglo XX, uno ve que el Uruguay ha crecido a tasas promedio de uno y poco. En la primera mitad del Siglo XX el país creció a tasas de casi dos, en la segunda mitad tasas promedio por debajo de uno (0,8), por lo tanto aquella sensación de la “Suiza de América” y del “país de las vacas gordas” quizá, en parte, se explique por una razón económica. Entonces, mirado en el mediano y largo plazo y con la perspectiva de luego de la crisis de 2002 un crecimiento de Uruguay a tasas promedio de 8%, qué debemos hacer hoy como para tratar. Entonces, ¿qué se debería hacer de ahora en adelante? Uruguay es un país pequeño, es un país sujeto a los vaivenes de la economía regional, de la economía internacional. Por lo tanto, un objetivo de las políticas macroeconómicas en los últimos años ha sido tratar de reducir las vulnerabilidades que este país tiene, de diferente tipo, inclusive preparándose para situaciones como ésta; quizá no pensando que podría ser tan profunda, pero igual, de cualquier manera, preparado. Para dar dos ejemplos y tratando de ver en qué vamos a seguir haciendo hincapié y fortaleciendo, la vulnerabilidad financiera que el país tenía hace cinco, seis, siete años no es tal hoy en día.
EC – ¿A qué se refiere con vulnerabilidad financiera?
AG – Las necesidades de caja que tiene cualquier país o de crédito para acceder a los recursos que necesita hoy en día podemos decir que Uruguay los tiene cubiertos hasta mediados de 2010, en función de las políticas que se han llevado en los últimos tiempos.
EC – Su preocupación es mantener estas nuevas tasas de crecimiento que viene mostrando la economía, supongo que no el 9% anual que nos haría parecer a China. ¿Qué tasas son las que están en su cabeza y en las del equipo económico?
AG – Creo que es deseable que el país crezca a tasas normales, estas son tasas extraordinarias, pero mayores a las históricas como para implicar un piso de crecimiento imprescindible para que el Uruguay pueda ser un país desarrollado, ¿por qué no? Creo que de eso, primero que nada, debemos convencernos todos los uruguayos de que puede ser así. Quería hacer el siguiente razonamiento: para seguir con tasas de crecimiento importantes es absolutamente imprescindible que los niveles de inversión sean altos tanto a nivel de inversión física como a nivel de inversión en capital humano. Y además de eso, un tercer factor que es que esa inversión –la inversión existente tanto en capital físico como capital humano- rinda más unidades de producto por cada unidad de factor aplicado.
EC – O sea que mejore la productividad.
AG – La productividad país, exactamente. Ese es casi un proceso yo no diría independiente de la evolución macroeconómica. Nadie va a invertir pensando que hay una inestabilidad inminente que puede hacer caer su inversión en el corto o mediano plazo. Eso es así y es evidente. Por lo tanto, el trabajo sobre cuatro bases o cuatro líneas de estabilidad: una histórica del país, que nos enorgullece a todos aquí en el exterior, que es la estabilidad político-institucional y que compartimos todo el sistema político con ella, es una estabilidad a seguir alimentando por supuesto y es una básica.
La estabilidad macroeconómica es otra, pero también es importantísima la estabilidad social. O sea cuando este gobierno encara las medidas que encaró y está encarando con respecto a aumentar el gasto social para atender situaciones absolutamente de emergencia. Y la cuarta es la estabilidad de reglas microeconómicas, entendiendo por eso todas las reglas que tienen que ver con las instituciones o las reglamentaciones o leyes que tienen que ver con las reglas de juego de la economía, pero, además, el rol del Estado, que desde nuestro punto de vista entendemos que tiene que ser un rol activo, para corregir aquellas fallas de mercado en donde éste no actúa y no soluciona los problemas como está demostrado en infinidad de casos. Entonces, en este último punto quizá, y quiero marcar que mi actuación va a ser un año y medio, hasta el cierre del gobierno...
EC – Usted apuesta a hacer énfasis en esto, justamente en el terreno de las microeconomías. ¿Por qué, en qué tipo de disposiciones, normas e iniciativas está pensando?
AG – Primero, en una línea de continuidad hay momentos para todos. Yo creo que estamos en momento de ir rematando algunos temas. Uno de ellos ya está encaminado y me alegro muchísimo de que así haya sido y la realidad lo está demostrando, que es la creación de la Agencia Nacional de Innovación. Eso quiere decir que el Uruguay hoy tiene una instancia, una institución fuerte, en la cual todo lo que tenga que ver con las políticas de ciencia, tecnología e innovación van a ser ejecutadas a través de esa agencia. Y acá engancho con lo que hablábamos al principio de lo que uno pudo haber aprendido del sector privado: eso implica eficiencia en el uso de los recursos, no tener disperso en diferentes instituciones el uso de los recursos, porque muchas veces no se sabe en qué se está gastando.
EC – ¿Concretamente de qué está hablando?
AG – La creación de una Agencia Nacional de Desarrollo. O sea, pasar de lo que es la coordinación de esos programas, que ha llegado a su techo máximo, a dar un salto institucional y generar una agencia…
EC – Pero, por ejemplo, una línea que se piense privilegiar.
AG – La idea concreta es la siguiente: las empresas grandes de por sí no necesitan ningún tipo de ayuda. Las que necesitan apalancar, y cuando digo apalancar es el término exacto, es como cuando un auto está en el barro patinando y se le pone una cosa para que salga y siga, por ejemplo una línea es programas de desarrollo de proveedores, que va también en la línea del círculo virtuoso del “gana gana”. Nosotros estamos recibiendo inversiones grandes y muchas veces no tenemos las capacidades en el país como para proveer de los insumos intermedios que necesitan esas inversiones grandes. Entonces trabajemos, generemos programas junto con la empresa grande, con el Estado, o con el Estado en su versión territorial –que es el gobierno departamental-, para a través de lo que nosotros entendemos es una agencia de competitividad y desarrollo, asignar recursos, ayudar a las empresas más chicas a que generen sus capacidades, para ser proveedoras de empresas grandes. Es sólo un ejemplo para no extenderme demasiado.

EC – Usted tiene un reclamo en ese sentido, que se ha escuchado bastante en estos últimos meses de parte de las Pymes, en cuanto a que la Reforma Tributaria que se implementó en este período de gobierno, desalienta a las empresas grandes a subcontratar con chicas. ¿Qué tiene para decir sobre ese punto en concreto?
AG – Le daremos un período de unos 60 días a ese proceso y nos daremos un período también similar como para –y el compromiso es éste- sentarnos a analizar la factibilidad jurídica y técnica de algunas de las reformas y la económica. Entonces, en ese caso creo que estaríamos en condiciones de los primeros meses del año que viene tener una batería de medidas como para aggiornar lo que son las medidas de impulso a las Pymes.
EC – Hasta ahora el gobierno del Frente Amplio había contado con un contexto internacional muy favorable, casi podría decirse que inmejorable; pero en estos últimos meses ese escenario se ha vuelto más adverso y a usted le tocó asumir como ministro justo cuando hizo crack el sistema financiero de Estados Unidos. ¿Cómo plantarse frente a esta novedad?
AG – Primero, la novedad, como usted decía, de los últimos días no era una cosa desconocida ni mucho menos, pero ha pasado por diferentes estados de ánimo. Creo que estamos a partir del miércoles o jueves pasado en una situación en la cual las señales son muy fuertes. Por lo tanto, existe riesgo por lo menos a nivel de lo que son los países de la Zona Euro, Estados Unidos, Japón, de la generación -vamos a ver ahora cómo se procesa todo este tema de los apoyos de la Reserva Federal de Estados Unidos a la situación-, de una retracción del crédito a nivel internacional. Entonces, el primer aspecto es el financiero puro, que es el que en general pega primero. En ese sentido, ya hablamos algo anteriormente sobre lo que se ha hecho en función del combate a las vulnerabilidades, básicamente en este caso las financieras, y allí en el contexto de tener una Rendición de Cuentas votada con un nivel de gasto previsto y con un país creciendo, habiendo corregido el crecimiento al alza, tenemos la tranquilidad de contar con los recursos financieros por lo menos un par de años más. Esa es una primera reflexión, que es lo que más inmediatamente aparece. Inclusive tuvimos la oportunidad de conocer a la vicepresidenta del Banco Mundial el día viernes y estuvimos repasando un poco las líneas. Y no solamente con el Banco Mundial, sino a través de otros mecanismos como es el Fondo Latinoamericano de Reservas, de reciente creación, como lo que es la Corporación Andina de Fomento y la entrada de Uruguay en ella, el propio Banco Interamericano de Desarrollo, de determinadas líneas -para decirlo de manera más sencilla- de crédito, a las cuales el país puede acceder de manera general en caso de tener necesidad. O sea que además de tener ya los recursos como para manejarnos en los próximos años, existen también otras alternativas de recurrir a organismos. Todo en función de lo que el Uruguay ha hecho, de cómo está posicionado, de la visión que se tiene de Uruguay.
La inflación
EC – La inflación era un desafío ya y ahora con la nueva situación puede convertirse, eventualmente, en un problema mayor. Un dólar más alto como el que se está consolidando de 20 pesos puede empujar la inflación hacia números más cercanos al 10%, un guarismo que a su vez dispara una serie de mecanismos de ajuste complicados para la economía uruguaya, según lo que advertía el economista Gabriel Oddone. ¿Qué piensa hacer en ese sentido?
AG – Ahí hay que ver todo el panorama. También la suba del dólar y también como se ha dicho y es así en buena parte, es un poco reflejo o causa de la evolución de los precios de los commodities. Y Uruguay, en este año, el principal empuje inflacionario que ha tenido ha sido, básicamente, por causa del efecto inflacionario de los alimentos. Por lo tanto, ha habido un descenso en el precio de los commodities que va a impactar también en el índice de precios. Es cierto que, obviamente como buena parte de los insumos que forman parte de la canasta están valorizados en dólares, cualquier suba del dólar impacta sobre los precios; pero estamos con la visión arriba de eso.
EC – ¿Qué instrumentos van a utilizar?
AG – Los instrumentos son variados y son básicamente la misma paleta de instrumentos: política monetaria, política fiscal, políticas salariales y otras medidas.
EC – ¿Qué otras medidas, además de una eventual suba de la tasa de interés?
AG – Esa es una medida de la política monetaria. En políticas fiscales no se descartan, como se dijo allí, recurrir a medidas que ya se han aplicado en diversos casos. Por ejemplo en subsidiar de manera directa algún tipo de precios, como ha sido en el pasado con el tema del boleto, con el tema de la leche. También ha habido exoneraciones de impuestos, que implican impactos en la política fiscal, son medidas de política fiscal. Y toda medida que pueda implicar aplicar recursos al combate de la inflación, básicamente ese es el resumen.
EC – Pero estamos hablando de seguir aumentando el gasto y por allí vienen las inquietudes.
AG – No, no, ¿cómo seguir aumentando el gasto? Hay una Rendición de Cuentas votada y a eso nos vamos a remitir.
EC – Claro, pero qué pasa si después la evolución de la economía complica afrontar ese nivel de gasto que va a quedar consolidado. Por ahí vienen las advertencias, más allá de que por otra parte convendría ahorrar para momentos complicados, si es que vienen momentos difíciles como pueden llegar a venir con este nuevo contexto internacional.
AG – No está previsto una situación de ese tipo, pero también en la presentación de The Economist hicimos esa aclaración. En caso de tener niveles de recaudación por sobre los que están previstos está comprometido el ahorro de los mismos.
EC – ¿Pero entonces por lo que usted señala no se bajaría el nivel de gasto máximo que ha autorizado la Rendición de Cuentas?
AG – No, se compromete y hay un compromiso de que se cumple con los lineamientos de la Rendición. Eso quiere decir que no se baja ni se sube. Por supuesto, una cosa es lo previsto presupuestalmente. Si la ejecución fuera menor, nos vamos a poner contentos, por supuesto. Pero el nivel de gasto está comprometido y asegurado los recursos para ello.
EC – Y si por otro lado hay recursos que pueden ahorrarse, por ejemplo porque la recaudación sobrepasa las previsiones, ¿qué destino tendrá ese dinero?
AG – Aumentaremos nuestras reservas para, quizá, comenzar con lo que es deseable, que es la generación de políticas anticíclicas en el país.

Se negocia el levantamiento de los cortes
Según el embajador Patiño Mayer: “Lo mejor es tener paciencia”
(Fragmentos de sus palabras 26/9/08 – 810AM) La noticia que afirmaba que la presidenta argentina Cristina Fernández se comprometía a levantar los piquetes de Gualeguaychú, trajo polémica. El embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, desestimó los comentarios recogidos por la prensa, instando a enfocarse en los comunicados oficiales y manifestó que “la facultad de disponer el cese de cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes”. De todos modos aclaró que ambos gobiernos buscan una salida al conflicto y que en este tema hay que tener “mucha paciencia”. Por último negó que el levantamiento de los cortes sea una moneda de cambio para apoyar la candidatura de Néstor Kirchner a la Presidencia de la Unasur.
“Reclamé el levantamiento del corte de ruta”, informó Fernández consultado vía telefónica por Búsqueda. “La respuesta –añadió- fue positiva, la presidenta se comprometió a realizar las acciones que sean necesarias para lograrlo”, dijo el canciller Fernández.
EMILIANO COTELO: Pero con el correr de las horas vendría desde Buenos Aires una aclaración de la Cancillería Argentina, también breve.
JOSÉ IRAZÁBA: Dice así: “En relación a las versiones periodísticas publicadas en el día de hoy –recordemos que este comunicado es de ayer en la tarde- la Cancillería Argentina desmiente las afirmaciones atribuidas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner referidas a un supuesto compromiso que habría asumido con relación al levantamiento del corte de ruta que lleva a cabo la asamblea ambiental de Gualeguaychú. Si bien el gobierno nacional ha manifestado reiteradamente su desacuerdo con dichas medidas que considera contraproducentes, la facultad de disponer el cese de los cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes”.
EC – Estamos con el embajador de la República Argentina en Uruguay, Hernán Patiño Mayer. ¿Qué puede agregar usted? Porque no se entiende mucho cómo han quedado planteadas las cosas.

HERNÁN PATIÑO MAYER: Acá hay tres hechos. Uno es la publicación del semanario del día jueves, que usted mencionó. Otro es un comunicado oficial que está en el portal de la Presidencia de la República Oriental del Uruguay del señor canciller de la República. Y el otro es el comunicado argentino. Recuerdo que había un diario en la Argentina que publicaba un juego bastante divertido que se llamaba “encontrar las 7 diferencias”. Yo lo que le propongo a ustedes, que son analistas y profesionales muy eficientes, es que encuentren las similitudes entre los dos comunicados oficiales, porque lo otro es una versión de prensa que no es oficial.
EC – A partir de lo que señala el canciller Gonzalo Fernández ¿cómo sigue su análisis, embajador Patiño?
HPM – Diciéndole lo mismo. Si usted analiza las declaraciones del señor canciller de la República y el comunicado argentino va a encontrar importantes similitudes. Además, lo que yo valoro mucho también es que estamos trabajando desde la diplomacia para lo que el canciller valoró como el mejoramiento de la relación con la Argentina.
EC – Pasando en limpio. El comunicado de la Cancillería argentina recuerda que el gobierno argentino ha manifestado reiteradamente su desacuerdo con la medida de bloqueo de ruta que considera contraproducente. Pero si ese es el análisis, ¿por qué no se toman acciones para levantar ese piquete?
HPM – No es lo que dice el comunicado del canciller Fernández. El canciller Fernández dice textualmente que habrá que esperar el planteo formal ante la Justicia Federal, y el comunicado argentino dice que la facultad de disponer el cese de cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes.
EC – Entonces, ¿quién tiene que hacer el planteo ante la Justicia?
HPM – Esa pregunta yo no la voy a responder en este momento. Lo que sí estoy señalando es que cuando la diplomacia trabaja, lo mejor es hablar poco.
EC – ¿Cómo se hace para lograr una resolución judicial que implique el levantamiento del piquete?
HPM – Teniendo mucha paciencia.
EC – Pero alguien tiene que hacer una presentación ante la Justicia.
HPM – Sin duda, esperemos y seamos pacientes…
EC – Si uno trata de compatibilizar todas estas declaraciones como usted proponía, si uno trata de buscar los puntos de coincidencia, si me remito a lo que señaló el doctor Gonzalo Fernández en cuanto a que la respuesta de la presidenta Cristina Fernández fue positiva y prometió realizar las acciones que sean necesarias para lograrlo…
HPM – No, eso no lo dice el comunicado oficial del canciller, eso lo dice Búsqueda. Una cosa es Búsqueda, que es un órgano de prensa muy respetable y muy creíble, y otra cosa es lo que el señor canciller de la República manifiesta en el comunicado que está en el portal de Presidencia. Yo creo que nuestro objetivo, el de ustedes los periodistas, el de los diplomáticos, el de los dirigentes y el de toda la sociedad de ambos lados del río, es solucionar este conflicto. Creo que estamos trabajando para eso, creo que en los dos comunicados hay que buscar -y se van a encontrar- las coincidencias y sobre todo el resaltamiento de que las relaciones bilaterales van en franca mejoría.
EC – Por ahora la conclusión que yo voy sacando es que alguien o alguna institución va a realizar una presentación ante la Justicia solicitando el levantamiento del piquete.
HPM – Tiene usted todo el derecho de sacar esa conclusión.
EC – Pero no sabemos quién es y no sabemos si se trata de una institución gubernamental…
HPM – No lo sabe usted y tampoco lo sé yo, si lo supiera se lo diría. Pero lo que no tengo ninguna duda es que ambos gobiernos -el gobierno uruguayo y el gobierno argentino- están trabajando en función de la búsqueda de una superación equitativa de este conflicto.
EC – ¿Hay alguna razón por la cual en las últimas semanas o en los últimos meses se haya intensificado este tipo de contactos? Se lo pregunto a raíz de unas declaraciones que hizo ayer el senador José Mujica. ¿Qué fue lo que dijo concretamente?
JI – Dijo que a raíz de lo que sucedió con las movilizaciones, donde hubo una activa participación de los productores de Gualeguaychú, la realidad del conflicto entre Uruguay y Argentina había cambiado y quien se dedicara en profundidad a leer este tipo de situaciones lo iba a ver claramente.
HPM – Las opiniones del senador Mujica me generan un enorme respeto y creo que es uno de los dirigentes políticos que con mayor justeza ve el conflicto en general, porque sus declaraciones no se limitaron a eso sino que incluso hizo un análisis muy extenso acerca de la importancia de la relación bilateral y el proceso de integración. Entonces yo tengo un enorme respeto por esa opinión, que comparto casi diría de manera total, pero no es simplemente esa referencia la que él hizo en esas declaraciones donde yo estaba, en una reunión de alcaldes iberoamericanos que se realizó ayer. Las declaraciones completas incluyen además toda una mención que hace a la relación histórica de Argentina y Uruguay, a la presencia de los uruguayos en la Argentina en un número realmente importante y a la necesidad de avanzar en la superación de este conflicto con una enorme paciencia, y creo que esta palabra fue la que usó el senador Mujica.
EC – La nota de Búsqueda recordaba que el gobierno del ex presidente Kirchner cuestionó la instalación de Botnia, calificó las protestas en Gualeguaychú como causa nacional y de forma indirecta respaldó los piquetes.
HPM – Esa es una interpretación de Búsqueda, legítima pero una interpretación, nunca el gobierno nacional respaldó los piquetes.
EC – La nota de Búsqueda “el contexto actual es muy diferente, ahora Kirchner es a quien impulsan varios países para ser el presidente de la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y para eso necesita el voto de Uruguay. En caso contrario el gobierno de Vázquez lo puede vetar. Según otras fuentes del gobierno consultadas por Búsqueda, ese dato influye en la nueva posición del gobierno argentino”. ¿Qué comentarios hace usted?
HPM – Ninguno, no puedo hacer comentarios sobre hipótesis que desconozco.
EC – ¿Efectivamente se está promoviendo al ex presidente Néstor Kirchner como presidente de la Unasur y se necesita el voto de Uruguay?
HPM – Lo que yo tengo entendido es que el señor presidente de Ecuador, Rafael Correa y la presidenta de Chile, están apoyando esa candidatura. Ahora cuál es el procedimiento de Unasur lo desconozco porque es un ámbito nuevo y no es un ámbito donde yo tenga competencia.
EC – El artículo da a entender que ese voto de Uruguay a Kirchner podría ser una moneda de cambio en el tema del levantamiento de los piquetes ¿no?
HPM – Me parece que es mezclar tomates con heladeras, no tiene nada que ver. Ni en Uruguay ni en Argentina realizamos ese tipo de intercambios, sobre todo en temas tan sensibles.

Congreso de EE.UU. rechazó salvataje y se profundiza la crisis financiera
El lunes se desplomó Wall Street y caen todos los bancos de inversión.
El lunes fue el más negro de toda la historia de Wall Street, cercano al jueves negro de la gran depresión de octubre de 1929. El Congreso de EE.UU. rechazó la ley de salvataje propuesta por el gobierno con 133 votos republicanos y 95 demócratas por el NO. Ambos partidos se culpan mutuamente del fracaso. El jueves habrá nueva sesión del Congreso y se fijará otra fecha para debatir la propuesta, que tendrá modificaciones. Mientras tanto el impacto del rechazo provocó la caída histórica de 775 puntos del D. Jones y 9,14 % del índice Nasdaq. La pérdida de confianza y la huída de los inversionistas ha sido inmediata y los mercados van a seguir cayendo mientras no haya ley de salvataje. Un observador, S. Maggi, dijo:”Los electores presionaron a los congresistas para que rechazaran la ley porque consideraron que no se puede ayudar a los banqueros que fueron responsables de la especulación que llevó a la quiebra. Lo importante hoy es no entrar en pánico y esperar.”(CNN.29/9).
Tras la penúltima y sonada quiebra, la del Banco Washington Mutual, la más antigua institución de ahorro y crédito de USA, comprado obligatoriamente por J.P. Morgan, este lunes el Congreso de los EE.UU. rechazó el plan de salvataje del sistema financiero propuesto por los asesores de Bush, y aceptado, con modificaciones, por los dos partidos. El plan preveía U$S 700.000 millones para hacerse cargo de los pasivos incobrables de los bancos y comprar “provisoriamente” algunos activos. De esa suma se iba a volcar inmediatamente U$S 200.000 millones para dar liquidez a la plaza financiera. Con estos dos puntos se buscaba que los bancos, libres de la carga negativa y con fondos para operar, pudieran comenzar a dar créditos y a generar negocios interbancarios. Otras medidas del paquete comprendían la limitación de las indemnizaciones a los ejecutivos de los bancos quebrados o absorbidos y ayuda a los deudores hipotecarios que corren riesgo de perder sus casas
Repercusiones en nuestra zona
El rechazo del salvataje desplomó también las bolsas de San Pablo (-9,3%), Buenos Aires (-8,3%)) y provocó la baja de los precios de la soja (U$S 402 ton), trigo (U$S 245 ton.) y maíz (U$S 202 ton). El petróleo bajó a U$S 96,37 el barril Texas y el dólar subió frente al Real (1,75), al peso argentino (3,12) y al uruguayo (21,10). El riesgo país en Uruguay llegó a los 391 Pts. y los bonos hasta 2,25 %. El Pte. de la bolsa Uruguay ,Erramuspe, dijo que no habría grandes consecuencias por ”las previsiones uruguayas que se tuvieron con la política respecto a la deuda, profesionalmente impecable del gobierno en estos 3 años. La baja de los bonos uruguayos ha sido mínima.”
Repercusiones en Europa y Asia
Los bancos de inversión desaparecen en todos lados y son absorbidos por bancos comerciales. Varios bancos franco belgas, de Holanda y de Luxemburgo han debido cerrar, vender sus activos o ser absorbidos por el Estado u otros Bancos mayores. Tal el caso del Santander que ha comprado todo lo que ha podido a precios “de remate” y de dos Bancos de Londres que han realizado igual tarea. El Cheese Bank de Dinamarca compró el lunes dos pequeños bancos en dificultades y el Banco Alemán sirvió de respaldo para operaciones similares en Holanda. El Banco Europeo, el banco central de Europa, ha realizado una emisión excepcional de moneda (se habla de 300.000 millones de Euros), para reactivar los créditos y el consumo en Europa. Las bolsas de Europa y Asia seguían en gran caída este lunes negrísimo para las finanzas mundiales. En América las repercusiones eran diversas , pero aún no se advertían grandes efectos. Sin embargo los precios de las materias primas, soja, trigo y maíz, así como el del petróleo, abrieron la semana en baja alertando sobre una caída de las exportaciones de los mercados emergentes. La carne aún se mantenía estable, con buen precio para las uruguayas.
Hablan gobernantes y expertos
Lula en desacuerdo- “Quieren ayudar a los bancos y no ayudan a los pobres que perdieron sus casas. No es mi culpa si trasformaron sus finanzas en un casino”.
Dominique de Villepin- Ex Ministro francés- “Los EE.UU. deben aprender de esta crisis profunda. Deben mirar al mundo de otra forma y no en función únicamente de sus intereses. Debe respetar los otros puntos de vista de las demás naciones, debe ayudar a revalorizar el papel de la ONU” (CNN 28/9).
Pte. Bush- “Si no se aprueba esta ayuda en el Congreso habrá una grave y larga recesión financiera y económica en los EE.UU. Quedarán más de 14 millones de desempleados” (25/9. CNN).
Cifras del caos
Hoy día ya hay 493.000 desempleados más, la cifra más alta desde 2001; cayó en un mes 4,5% el consumo de bienes duraderos (electrodomésticos, autos, etc), cayó un 34% la venta de viviendas nuevas y un 10% las usadas. Una encuesta sobre las elecciones presidenciales de noviembre establece que se corrió el eje de interés para tomar una resolución. Hoy el 56% de los votantes decidirá de acuerdo a su economía personal.

UNASEV continúa reuniones con importadores y fabricantes de cascos para motocicletas
El Director de la UNASEV, Alejandro Draper, junto a la Coordinadora General de la Cámara Asesora de Jurídica y Seguridad Vial, Gaby Lencina y el Coordinador General de la Cámara de Ingeniería de Tránsito, Fernando Rolando mantuvieron una tercera reunión con importadores y fabricantes de cascos para motocicletas. El objetivo de los encuentros es delinear aspectos básicos para la instalación de una normativa referente al tipo de cascos habilitados para el uso.
Draper señaló la importancia de estos encuentros que se realizan antes de poner en funcionamiento la reglamentación en esta materia como lo indica la Ley 18.191.
Draper destacó la coincidencia respecto a cómo enfocar el tema sobre la obligación del uso de un casco determinado que es el que la norma UNIT indica. Una vez que entre en vigencia la normativa, se desprende lo que hace a las fechas que se exigirán para comercializar el casco como también fechas en las que se comenzaría a controlar que los usuarios utilicen cascos que cumplan con la reglamentación correspondiente.
En relación a la aprobación de los cascos, el Director de UNASEV dijo que actualmente se trabaja con la Facultad de Ingeniería, quien estará encargada de realizar los test y determinar si cumplen con la norma UNIT.
Resaltó el trabajo de los técnicos de la Facultad y la disposición de las empresas para trabajar en conjunto y unificar criterios, con el objetivo de llevar adelante la reglamentación de los cascos.
Además, destacó la importancia de que exista diálogo antes de instalar la reglamentación, ya que los empresarios aportan datos desde la práctica que muchas veces se desconoce a la hora de implementar una nueva normativa.
En la oportunidad, quedó fijada una nueva reunión para el mes de octubre, instancia en la que habrán de presentar los avances alcanzados con la Facultad de Ingeniería para poder concretar algunos puntos que restan por solucionar

Edición 25 de setiembre de 2008

El Banco de Seguros se desprendió de todas sus tierras y busca colocar resto de viviendas
(Por Ted dy Alvarez). Con la enajenación de 15.500 hectáreas al Instituto de Colonización, el Banco de Seguros del Estado (BSE) dejó prácticamente en cero su cartera de tierras y ahora va en busca de colocar las viviendas que aún figuran en sus activos. Así lo informó el titular del banco estatal, Gustavo Vilaró, quien recordó que a lo largo de las negociaciones «que se venían desarrollando con el Instituto desde hace un año» para concretar la compra de esas tierras, siempre «fuimos claros al señalar que nuestra obligación era cuidar los recursos del Banco, que son de los asegurados», confirmando que con esta operación «mantenemos el valor de la reserva» y el BSE puede orientarse al manejo de activos de corte financiero para «los que estamos más aptos».
La venta reportará al Banco «algo más de 30 millones de dólares», que recibirá «en cuotas anuales» que el Ministerio de Economía y Finanzas retendrá del Instituto Nacional de Colonización para verterlo en las arcas de la aseguradora.
Asimismo, Vilaró señaló que «éstas eran todas las tierras que tenía el banco en su cartera» y ahora solo «conserva un establecimiento en Los Cerrillos», un predio que tiene «en parte una utilización forestal y en parte una utilización propia de la empresa».
Con esta venta, el Banco profundiza su estrategia de desprenderse de los activos de su cartera de inmuebles, lo que incluye la colocación de propiedades y en tal sentido, el titular del BSE precisó que «ya vendimos los hoteles que tenía el Banco y nos queda solamente un hotel de Salto», en el que «tenemos el negocio acordado pero nos falta formalizar», con lo que «ahora nos quedan solamente viviendas» de las cuales «hemos vendido unas 450 y tenemos unas 250».
Estas unidades, en la medida que estén desocupadas, se ofrecen al mercado pero en caso contrario, «utilizando la posibilidad que nos da la legislación, también se las ofrecemos a los inquilinos». Fuente: El Telégrafo.

Operaciones de cataratas en Carmelo
El Hospital de Carmelo se sumará a una experiencia piloto de descentralización que representa la etapa previa a su transformación en el primer centro de Salud del Interior especializado en afecciones oftalmológicas, se informó el pasado 21/9.
El Hospital de Ojos de Montevideo enfrenta dificultades para alojar a la gran cantidad de pacientes que llega desde el Interior y por esa razón habilitó recientemente un centro en El Prado, donde las personas intervenidas llevan a cabo el post operatorio.
El director del Hospital de Carmelo, Ramiro Cerruti, adelantó que las operaciones de cataratas se sumarán a la actividad que actualmente desarrolla el Hospital y que por el momento los médicos cubanos continúan realizando pesquisas en el Interior para determinar qué pacientes necesitan una operación de estas características.
«En esta primera etapa, el Hospital de Carmelo se va a encargar de esta línea pre-operatoria, para que se seleccionen los pacientes que van a ser operados y por ahora seguirán siendo operados en Montevideo», explicó Cerruti.
Dijo que la segunda etapa de este proceso será la remodelación del block quirúrgico, tras lo cual se podrá comenzar con las cirugías.
«Este tipo de cirugías, entre otras cosas, necesita un estrictísimo control de las medidas de esterilización y antisepsia. Y el block quirúrgico de Carmelo –como el de muchos en el Interior- adolece de algunos elementos. Se va a hacer la pesquisa, la línea pre-operatoria y queda pendiente para los próximos meses el comienzo de las cirugías de cataratas», agregó.

BID evalúa marcha del Plan Ceibal en Uruguay
Existe gran interés de varios países en obtener financiamiento del Banco Interamericano de Desarrllo para implementar el programa "one laptop per child", por lo cual el BID envió a tres investigadores a evaluar la marcha del proyecto. Según el corresponsal de El Espectador en Río Negro, uno de los enviados señaló que con esto Uruguay "está haciendo cosas del futuro".
Investigadores de tres universidades de Suecia se encuentran en la ciudad de Young, departamento de Río Negro, y antes estuvieron en Durazno, con el objetivo de conocer el funcionamiento del Plan Ceibal y el avance en el aprendizaje de los niños mediante la utilización de computadoras portátiles.
Los investigadores eligieron la Escuela N° 52 de Río Negro, donde se constató un avance significativo en niños con problemas de aprendizaje, que se vieron estimulados con la llegada de las laptops.
El corresponsal de radio El Espectador en Río Negro, Daniel Rojas, informó que los visitantes quedaron impresionados con el entusiasmo que mostraron los niños. Rodolfo Candia, argentino que se desempeña como docente de la Universidad de Estocolmo, explicó que llegaron al Uruguay para preparar una metodología de evaluación de este tipo de proyectos y aseguró que hoy el país "está haciendo cosas del futuro, como llevar una computadora a cada chico".
Además destacó la voluntad política del país de crear este tipo de oportunidades para que los más chicos "no pierdan el tren del futuro".
Este estudio fue encomendado por el BID, en función de que varias naciones están interesadas en lograr financiación para desarrollar una experiencia similar y Candia explicó que hay mucho interés en otros países por saber cómo funciona este plan en Uruguay.

Ministro Agazzi recibió elogios
También precisó su accionar
Luego de su discurso en la clausura de la Exposición del Prado el Ministro Ganadería recibió el reconocimiento tanto de las asociaciones gremiales rurales como de los sectores de la oposición política. Hubo, sin embargo, un reclamo a viva voz de algún sector minoritario que pidió la entrega de tierras y un cambio en el control de los frigoríficos, las forestación y la extranjerización de la propiedad de los campos. Agazzi dijo que el MGAP atendía y dialogaba con los sectores que trabajaban y vivían en el campo “y no con los que hacen ruido en la ciudad.”
Luis A. Lacalle, el Pte. de la ARU Guzmán Tellechea y Luis Hierro reconocieron como positivas las expresiones y posturas del Ministro, así como las iniciativas de su cartera, aunque reconocieron que había discrepancias y formas distintas de mirar la realidad actual y las soluciones a proponer, pero coincidieron que debe tenerse “una mirada país, una postura Uruguay” por encima de las discrepancias propias de la defensa de los intereses de cada sector. Lacalle dijo que había sido uno de los mejores discursos que había oído a un Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca.
Palabras de Agazzi
El lunes pasado, refiriéndose a estos hechos, Agazzi resumió algunos aspectos de su política en el Ministerio. “Tenemos coincidencias y diferencias con la ARU, pero mantenemos una idea común: trabajar como país aún teniendo diferencias, cuidar el estatus sanitario del campo y seguir abriéndonos al mundo, seguir buscando mercados. “ “El Estado debe ser orientador y no burocrático, clientelista, hay que cambiar eso para ser un país productivo. Debemos tener los que mandan y los que son mandados una actitud ética. No decir hago como que te mando y yo hago como que te hago caso. No, hay que hacer los controles con seriedad y responsabilidad.” Respecto a las palabras de Lacalle, Tellechea y de Hierro, Agazzi tuvo reconocimiento pero señaló el peligro de creer que todo está hecho. Expresó que había cosas bien hechas pero que había que mantener el ánimo y la conducta de corregir permanentemente, no tener miedo de enmendar los errores y elegir mejores opciones.”No hay que caer en el autoelogio. Se están haciendo cosas bien, pero yo no quiero decir que está todo bien, hay que corregir permanentemente.” “Y también mirar a todos los sectores del campo. No conformarse con hacer números y ver los promedios de precios y rendimiento y creer que a todo el mundo le va bien. Los ganaderos que trabajan para la exportación la están pasando muy bien, pero los que producen para el mercado interno, los medianos y chicos, la lechería, la están pasando mal. Hay que mirar todo y no quedarse con el promedio.” Respecto al horario del trabajador rural que ha levantado críticas tanto en las gremiales agropecuarias como en el Pit Cnt y en la Universidad, Agazzi dijo que estaba trabajando sobre la situación concreta, “es una vergüenza en el mundo de hoy tener trabajadores de sol a sol. Estamos tratando de reparar eso con las gremiales de empresarios y trabajadores rurales a partir de posiciones extremas, pero tratando de acercarlas. A los de la Universidad que opinan sobre la jornada de trabajo rural yo los oigo, pero no están en el grupo.” (22/9. 810 am)

Jerarca de Banco Mundial señala que Uruguay está bien parado para enfrentar efectos de posible crisis
La vicepresidenta del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, Pamela Cox, afirmó que hay riesgos importantes de una recesión mundial, que puede ser evitada, pero cuyos efectos llegarían a todas las regiones. Cox destacó que América Latina y Uruguay están mejor parados para enfrentar cualquier consecuencia debido al fortalecimiento en las políticas macroeconómicas ocurrido en los últimos cinco años.
Cox confirmó que se está negociando una operación contingente, o de carácter preventivo, por unos 300 millones de dólares con el gobierno uruguayo, que se utilizará solamente en caso que haya anomalía en el acceso a los mercados. Reconoció la labor del ex ministro de Economía, Danilo Astori, y su equipo, en el fortalecimiento del país para lidiar con estos temas, y también otorgó reconocimiento al nuevo equipo que encabeza el ministro Álvaro García.
La comitiva encabezada por Cox y también integrada por el director regional del Banco Mundial para Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, Pedro Alba, expuso ante los legisladores un análisis de la coyuntura económica regional.
Durante la alocución, Cox admitió que existen «riesgos importantes de recesión global», aunque precisó que hasta el momento «la situación es fluida» y vislumbró que «el impacto de la crisis financiera se puede sentir en una caída de la demanda y una subsiguiente caída de los commodities».
Uno de los grandes temas en discusión es si habrá o no contagio en los países emergentes. La vicepresidenta del Banco Mundial opinó: «Cuál va a ser el contagio para los países emergentes no es claro en este momento. Pero el mundo es interconectado y muchos países emergentes son dependientes de exportaciones para los países ricos. Si hay recesión en esos países la demanda mundial va a caer, entonces habrá problemas en otros países».
Tampoco está muy claro qué va a pasar aún para el Banco Mundial. «Es muy difícil en este momento porque es una crisis que es un poco rápida. La situación cambia cada día y es casi imposible ejercer proyecciones muy fuertes en este momento», afirmó Cox. Sostuvo asimismo que los gobiernos de la región «han sabido aprovechar las favorables circunstancias externas para reducir las debilidades macroeconómicas y financieras. Hay buenas noticias en América Latina en este sentido. En los últimos cinco años casi todos los gobiernos en América Latina implementaron mejores políticas de macroeconomía. Redujeron la deuda, redujeron la dependencia de flujos capitales externos, ellos aumentaron los superávit de presupuesto», dijo.
Reiteró luego que los países tienen más instrumentos, están mejor preparados, aunque si se produce una recesión global ratificó que los exportadores de materias primas serán afectados y ante una pregunta explicó que entre ellos está Uruguay. «Los gobiernos están en situación mejor que en las crisis de años pasados. Van a haber impactos si los precios de commodities van a bajar en el mundo por causa de la demanda más baja por caso de esos problemas económicos en otros países. Eso va a ser un problema para los países en América Latina que exportan como Uruguay», agregó Cox.

Salvataje histórico del sistema financiero: EE.UU. pone U$S 700.000 millones.
El derrumbe del sistema financiero de los EE.UU. que está arrastrando a casi todo el mundo, comenzó por el quiebre del sistema hipotecario bancario que daba préstamos inmobiliarios de riesgo, muchos a deudores incobrables maquillados por los agentes vendedores, y quedó expuesto al explotar la burbuja al no poder cobrar los préstamos, ni dar más créditos. Los bancos se quedaron con papeles, muchas casas con hasta 5 hipotecas, con mucho menos valor, y sin compradores. La bola de nieve creció y los principales bancos inversores comenzaron a quedar sin dinero, sin efectivo para afrontar el retiro de los inversores. Así quebraron Freddie Mac, Funnie Mae, Lehman Brothers, Loyd compró a Halifax y el Bank of América se hizo cargo de otros. Más de 60 bancos en desgracia, 12 de ellos de los principales de USA. Pero todos, en última instancia, debieron ser comprados, ayudados o financiados por un gobierno que inyectó cientos de miles de millones de dólares al sistema financiero para que no se detuviera la economía. Las acciones de esas instituciones cayeron a menos de U$S 1 y cientos de miles de ahorristas y fondos de inversión cayeron en un agujero negro. El crack financiero llegó a todas las bolsas del mundo. El precio de los comodities, como el petróleo y los productos alimenticios primarios cayeron, al bajar la demanda y al retirarse los especuladores a posiciones más seguras como el oro, aunque el petróleo volvió a subir. Ante eso el gobierno de los EE.UU. , la Reserva Federal, ha tomado medidas extremas. La última ha sido “comprar” transitoriamente el 80% de las acciones de AIG la principal aseguradora del mundo, otorgándole un fondo de U$S 85.000 millones, con un plazo de 24 meses para recuperarse. Como la caída no frenó del todo, entre el viernes y el sábado H. Paulson resolvió tentar el máximo salvataje: dar U$S 300.000 millones más (en total U$S 700.000 millones, equivalente a 3 años de guerra en Iraq y Afganistán) para comprar todas las carteras deficitarias de los bancos. Es decir: dejar a los bancos con su patrimonio saneado y con plata en la caja, sin deudas ni créditos pesados para cobrar; de eso se encargará el Estado. Una intervención estatal que no se vio nunca en el mundo, una intervención, una etatización, una “socialización de las pérdidas”,como no ocurrió nunca ni siquiera en la Unión Soviética, para poner un ejemplo burdo.
Las preguntas de los U$S 700.000 millones.
¿Lo aprobará el Congreso? Posiblemente no le quede otra salida. Obama y McCain no están de acuerdo. Esto no lo soluciona todo. Queda un fantasma que aún puede hacer de las suyas: el mercado. ¿Cómo reaccionarán las bolsas, los sistemas financieros de todo el mundo? ¿Los inversores volverán a creer y volverán a invertir y a comprar?¿Los especuladores se retraerán? ¿Habrá posteriormente mayores regulaciones en el mercado financiero de los EE.UU? Todo depende de un resorte emocional, toda la estructura fría y racional de la economía mundial sigue fundada en un elemento intangible pero fundamental: la confianza. Sin ella no hay sistema que aguante. Y habrá que ver ,desde nuestro mirador tan pequeño, cómo los coletazos de este inmenso crack afectan a la economía de los países de nuestra región, entre ellos al nuestro. Habrá que ver y, mientras tanto, habrá que ser prudentes con el gasto, tanto del Estado como el privado.

El triple crimen mafioso, el derrumbe financiero en EE.UU. y el caso Antonini sacuden Argentina
¿Impunidad para los narco asesinos?
A casi un mes de la ejecución de los narcotraficantes colombianos en el estacionamiento del Shopping Unicenter de la localidad de Martínez y del crimen de tres jóvenes empresarios ligados a la mafia mexicana del tráfico de drogas, las pistas se pierden en una madeja de datos falsos y presiones de todo tipo. Sin embargo algunos jueces y policías y varios periodistas siguen empeñados en arrojar alguna luz sobre estos asuntos.
Barras bravas implicados
Según el periodista policial R. Ragendorfer (La Cornisa. América TV.21/9) “parte de la barra brava de Boca está metida en los crímenes del Unicenter (colombianos) y en el triple crimen de Sebastián Forza y sus dos amigos.” “El asesinato de Forza era un crimen anunciado. Tenía muy mala fama, lo acusaban de no cumplir, de traicionar a sus socios y no respetar “los códigos” de la mafia . Debía mucho dinero, se habla de $500.000 sólo a Salerno, un empresario de los medicamentos ligado al cartel mexicano y que zafó de la ejecución. Como se dice en la calle: a Forza hacían cola para matarlo.” Agregó el periodista que seguramente Solange, la viuda de este empresario que contrabandeaba Efedrina para México, lugar donde se utilizaba (y se utiliza) para fabricar metanfetaminas, poderosas y nuevas drogas que están sustituyendo a la paste base (el paco), la viuda, decía, sabe mucho más de lo que declara.” “Los narcos mexicanos contrabandeaban la Efedrina en botellas devino de una conocida marca. Lo ponían y quedaba de un color amarillento, ámbar, que se confundía con un tipo de vino. Los narcos iban a comprar una bodega en Mendoza para mandar la Efedrina en el vino en cantidades industriales.” “La Farmacia que fue allanada era un centro de operaciones y allí se encontró un incipiente laboratorio. Allí se iba a construir un edificio de 7 pisos, un laboratorio completo para procesar droga y “exportarla” a México.”
Borrando pistas
Otro periodista, Gustavo Carabajal de La Nación, dijo que el crimen de los colombianos, la acción de los narcos mexicanos y el triple crimen estaban ligados. Mencionó también las implicancias de gobernantes locales para ocultar las pistas. “El Intendente de la localidad de Gnal. Rodríguez, donde fueron ubicados los 3 cuerpos, el Sr. Coronel pasó una aplanadora y una máquina excavadora con el pretexto de un pedido de los vecinos para mejorar las calles, y destrozó las pistas, alteró del todo la escena del crimen.”
Cristina F. de K. habla en N. York y Antonini en Miami
La presidenta de Argentina acompañada de 40 personas de su confianza, incluido Néstor Kirchner, llegó en charter de A. Argentinas al Hotel Four Seasons de N. York. El martes hablará en la Asamblea de la ONU. Al mismo tiempo, entre el martes y el jueves, declarará en un juicio por espionaje ilegal en USA contra agentes chavistas el empresario venezolano G. Antonini Wilson, principal testigo y actor del caso de la valija con U$S 800.000 que se intentó entrar de contrabando en Argentina. Según lo que ha aportado el FBI, que surgiría de escuchas secretas y declaraciones de los implicados, F. Durán y Maiónica sobre todo, el dinero fue enviado desde Venezuela en un avión rentado por PDVSA como un aporte de Chávez a la campaña electoral de CF de K. El funcionario argentino Uberti, mano derecha del Ministro Devido, fue acusado de haber pedido a Antonini que llevara la maleta con el dinero. Los agentes venezolanos habrían querido obligar a Antonini, en los EE.UU., a hacerse responsable exclusivo del transporte, desligando a los gobiernos de Venezuela y Argentina de toda implicancia. Pero el FBI habría captado a Antonini y en base a sus informes y a sus propias investigaciones habría apresado a los agentes venezolanos que , finalmente, fueran acusados de ejercicio ilegal del espionaje al no haberse registrado debidamente ante el Poder Judicial en EE.UU. En ese baile están ahora y cada uno quiere salvar su cuello, aunque su declaración sea funcional a los intereses políticos de los EE.UU que, en el fondo, lo que buscaría sería acusar a Chávez ante la comunidad internacional de intervención ilegal en terceros países, y , de paso, darle una cachetada de advertencia a la Argentina. En ese escenario va a hablar CF de K en la ONU.
Pero hay más
Por otra parte la crisis financiera de los EE.UU. contribuye con un panorama inquietante al incierto telón de fondo para el discurso de Cristina. A ello debe agregarse, además, las que seguramente serán duras entrevistas con Berlusconi, primer ministro de Italia, por la no devolución de los U$S 4.000 millones en bonos argentinos que tienen inversores italianos, y la “charla” con el Pte. del Gobierno español Rodríguez Zapatero por la re compra de Aerolíneas Argentinas al Grupo Marsasn que quiere endilgarle una deuda de U$S 890 millones al Estado argentino. Todo esto sucederá esta semana en Nueva York, hechos que son muy importantes para nuestra región pero que, posiblemente, teniendo en cuenta la crucial turbulencia financiera que vive Wall Street no tenga repercusión muy grande en los EE.UU.

Edición 18 de setiembre de 2008

ENTREVISTA EXCLUSIVA
Ministro Martínez: Lo que servía, cuando Sanguinetti, Lacalle y Batlle eran presidentes, al parecer ahora no sirve.
En ocasión del Congreso Nacional de Ediles, pudimos tener una charla con el Ministro de Industria Daniel Martínez. En su paso por Atlántida simpatizantes le entregaron firmas que buscan sea el candidato del Frente Amplio y entre en la conversación para el próximo congreso de la fuerza política donde se votarán los mismos con miras a la elección del 2009. Los temas fueron variados y claras sus respuestas, teniendo en cuenta cuanto humo aparece en la previa de las campañas electorales
De que trató el taller sobre energía, el cual usted fue disertante en el Congreso Nacional de Ediles?
DM – Fue un Taller sobre industria y energía. Los 40 minutos que hablé fue sobre industria, porque consideré que de energía se vive hablando. Lo que estamos haciendo es plantear una política industrial de largo plazo, y por lo que dicen los industriales y sindicalistas es la primera vez que ocurre en el Uruguay. Una política de país productivo realmente orientada en un sentido específico. Le dedico buen tiempo a las discusiones en todos los niveles.
Gaceta: Como buen gremialista que fue.
DM – Y sí. También en ANCAP la gestión la hice generando ámbitos de discusión. Empezar a transformar una empresa muy destruida y ponerla al servicio de un proyecto popular, proyecto de desarrollo país; creía que no podía hacerse desde una oficina y desde las alturas. Hay que hacer discutiendo e intercambiando ideas con la gente, y tal vez por mi origen sindicalista lo hice en regime de asamblea, con la gente. Toda la transformación de ANCAP fue con la gente, discutir, de frente y de forma cristalina. Es el modelo participativo que el Frente Amplio ha adoptado.
¿Este modelo está adoptando en el Ministerio?
DM – En alguna manera también. Si acá no es con los obreros directamente, es con los empresarios y los sindicatos. Recorremos el interior, conocer la realidad productiva de todos los departamentos. Tenemos reuniones permanente con los sindicatos, empresarios, Junta Locales, Departamentales, con los intendentes. Es construir políticas Nacionales de largo plazo. Siempre digo que somos un Nación inconclusa en cierta medida. Salvo Artigas que tuvo una visión estratégica de construir un proyecto de país independiente, hasta ahora nos ha faltado esa visión a los uruguayos. Por eso es que el Frente Amplio lo está haciendo, pero no desde las alturas, como los dueños de la verdad, iluminados –que no existen-, sino en discusión con la gente, con los actores y logrando los compromisos para que esto no sea el proyecto de alguien sino el proyecto de todos.
Es decir, marcar el objetivo y construir el camino entre todos.
DM – Tenemos la oportunidad histórica de tener una economía ordenada y a su vez buenos precios internacionales. La pregunta es: ¿vamos a hacer como en el pasado, de no aprovechar para generar valor agregado, desarrollo tecnológico, etc?. En el pasado, las cuatro veces que se dio en el SXX en condiciones similares no las aprovechamos. Faltó proyecto estratégico a largo plazo como Nación, construcción Nacional. Lo que estamos tratando de hacer, la historia y la gente lo dirá si lo logramos, es aprovechar la ocasión, que no se hace con “iluminados”, discutiendo, construyendo alternativas.
Por lo que dice es un proyecto pensado a más de 5 años
DM – Es sumamente claro. Estos tres años de gobierno nos llevó comenzar a ordenar la casa, y la verdad que estaba bien desordenada (teniendo en cuenta la crisis y la falta de orientaciones estratégicas). Hemos podido empezar a generar políticas sectoriales, activas, construcción Nacional.
¿La Ley de Reforma del Estado ayudará a estos fines?
DM – No es el único elemento, pero si es importante. Un Estado que esta en función de un proyecto de desarrollo nacional, un Estado de servicio como promotor y generador de políticas. No un Estado pasivo, viendo como el mercado soluciona todo. A esta altura existen fundamentalistas que siguen creyendo en el neoliberalismo, por suerte cada vez son menos. Incluso los países neoliberales no aplican esas políticas en lo interno. No critico a nadie, pero las realidades marcan que el proyecto de país del Frente Amplio es el camino. Se trata de generar una transformación del Estado en base a objetivos, metas, controlando el cumplimiento de las mismas. En este país no existía un control y nosotros lo estamos implantando, además de la transparencia. Insisto que es un proceso que llevará unos años.
¿Ancap está en condiciones de procesar cualquier tipo de crudo?
DM – No. ANCAP está en condiciones de procesar crudos de 24/API para arriba, es decir, de medianos a livianos. El proyecto de avanzar hacia la conversión profunda sigue vigente. Por miopía de la oposición este se paró. El Gobierno entendió que para no entrar en confrontación se eliminó un proyecto que se realizó trabajosamente para que ANCAP pudiera procesar cualquier tipo de crudo.
¿Actualmente se puede procesar el crudo venezolano?
DM – Cuál crudo?. Porqué se dicen tantos disparates. Durante las presidencias de Sanguinetti, Lacalle y Batlle, se compró y procesó mayoritariamente crudo venezolano. Es bueno aclarar que Venezuela tiene 50 tipos de crudo. Ahora se está comprando una mezcla, que es mejor de lo que se estaba comprando. Algunos creen que Chávez es tan maligno que cambia las moléculas, es un mago. Lo que servía, cuando Sanguinetti, Lacalle y Batlle eran presidentes, al parecer ahora no sirve. Es una cosa rara y no lo logro entender desde ningún punto de vista, capaz que alguien lo puede explicar. Nosotros ahora compramos una mezcla que mejora el producto final, incluso es mejor que el Mesa 30 que se compraba mayoritariamente en otros gobiernos incluso el de los militares. Lo que pasa es que Venezuela, como Brasil, tienen mayoritariamente crudos pesados y es lo que está quedando mayoritariamente debajo de la tierra. La humanidad fue sacando lo que era más fácil de extraer y procesar, los crudos livianos. Por eso es estratégico agregar las unidades de conversión profunda a la Planta de Ancap, no es hacer una refinería nueva. La idea era: el dinero y la ingeniería lo pone PEDEVESA, que no es detalle menor, (Ancap es una empresa destruida y formar gente para hacer el proyecto básico para avanzar a tener las unidades de conversión profunda llevará dos años). Nosotros les pagábamos con los excedentes de producción y todo era de ANCAP. No entendieron, el Partido Nacional y Colorado, que era un negocio por el país. Hay un problema de patria, entender que lo que importa es la Patria por encima de la mezquindades política. Creo que muchos no entendieron, por una política de atacar a Chávez, no se dieron cuenta que era un proyecto país. En definitiva el proyecto de conversión profunda va a estar, con la diferencia que en lugar de ser ahora hay que esperar dos años. Como lo quiso la oposición, la planta de ANCAP empezará a procesar crudo pesado dentro de cinco años en lugar de tres. Creo que faltó entender que el perjudicado es el país.
Se dice que Uruguay en breve tendrá un 6% de energía renovable
DM – Comenzamos nuestro período de gobierno con 0%. (en 2005 la generación de energía renovable en Uruguay era 0, biocombustibles 0). Vamos a terminar la gestión de gobierno, entre energía eólica y biomasa con el 6% de la potencia instalada por vía de energía renovable. Está el proyecto de Treinta y Tres con cáscaras de arroz, está el proyecto de residuos forestales en rivera y Tacuarembó, esta ALUR, una inversión privada en Paysandú (con residuos forestales), está el parque eólico privado que ya está funcionando en Rocha, están instalándose las columnas para la energía eólica de UTE que son diez megavatios (se esperó encontrar una grúa que pudiera elevar las hélices a 70 mts., ya que en el país no hay), y están en proceso de adjudicación dos proyectos más que son de eólica y biomasa. Conclusión: el país en cinco años pasó de 0 a 6% en generación de energía renovable. Les doy un ejemplo a nivel regional. En Brasil se está llevando a cabo un proyecto de energía renovable desde hace 14 años, y todavía no han alcanzado el 3%. Este gobierno tiene metas estratégicas. En el 2015 tenemos la meta de llegar a 500 megavatios de energía renovable.
¿A cuánto equivale del porcentaje de energía que consume el Uruguay?
DM – En su momento será un 15% total de la generación de energía.
Se puede decir que si existe la voluntad política las cosas se solucionan.
DM – Hay mucha gente que dice porque no se va más rápido. La verdad que no entiendo, porque esas personas fueron gobierno durante cien años y no lo hicieron teniendo la oportunidad,
Viene muy bien el tema de la exploración de la plataforma continental en la búsqueda de hidrocarburos.
DM – Creo que fue un acierto, desde el punto de vista profesional imprimirle fuerza para reactivar el tema después de 25 años de estar parado. Siempre digo que el Uruguay debe entender que solamente la profesionalidad y la excelencia es la forma de tener un lugar diferente en el mundo. Con un criterio profesional, sin certezas, pero sabiendo y conociendo el tema –que siempre es bueno tener personas que conozcan los temas, para no tener que improvisar en los cargos de gestión pública- y sabiendo que había potencialidad que no era garantía. Las propias perforaciones que se hicieron en la década del 70, en aguas menos profundas, encontraron estructuras geológicas que cabía la posibilidad de que en la plataforma hubiera reservas de hidrocarburos. Con ANCAP invertimos 10 millones de dólares en exploraciones sismográficas. Hoy se están terminando de procesar la segunda de datos, los últimos 3000kms, y cada vez tenemos más derechos a soñar. Los resultados son muy esperanzadores, es un largo proceso. Ni siquiera el próximo gobierno, recién el otro podría estar produciendo gas. Hay que pensar con una estratégica, pensando en el país, no pensar en los períodos electorales. Hay que laburar con profesionalidad, sin improvisar, a los uruguayos nos falta pensar a largo plazo.
Se está muy próximo el Congreso del FA, y se están juntando firmas para que Daniel Martínez sea considerado como candidato.
DM – No quiero, ni puedo, ni debo, encarar otra cosa que no sea la tarea del Ministerio. Se me han entregado firmas en apoyo a eso, lo que me hace sentirme muy honrado en que se me tenga en cuenta. Yo nunca tuve un proyecto personal, me enamoro de lo que hago. Me enamoro de la ingeniería, de ANCAP cuando fui presidente del Ente, cuando fui dirigente sindical lo hice con compromiso y pasión, cada cosa que he hecho en mi vida lo hago con compromiso. Quiero ser consecuente con mis valores, principios e ideas, quiero contribuir a que haya un próximo gobierno del Frente Amplio. Que sea una profundización del proyecto político de país productivo y redistribución de la riqueza. Eso implica que hay muchos compañeros que son alternativa. Insisto que no quiero, ni puedo, ni debo hablar de temas electorales.

ENTREVISTA EXCLUSIVA
Luis Hierro: Represento valores del Partido Colorado muy fuertes
Ya con la mira puesta en las internas, los candidatos de cada partido, con excepción del Frente Amplio que no tiene los suyos, comenzaron las recorridas del país. Con la compañía del Edil Gustavo Fernández, el candidato por el Foro Batllista, Luis Hierro estuvo en la zona. Recorrió la misma, charlando con correligionarios, siendo entrevistado por diferentes medios de comunicación. Aprovechando su visita a La Quimera 106.9FM, al programa El Ojo del Aguila (que se emite jueves y viernes de 10 a 12hs.) tuvimos oportunidad de conversar con el exvicepresidente de Batlle.
Comenzó la campaña y como candidato en las internas que caminos está recorriendo.
LHL – Estamos convocando a los Colorados, organizarlos otra vez, e invitar a aquellos Colorados que se fueron a que vuelvan para hacer un Partido fuerte. Porque con un Partido Colorado fuerte es posible darle la alternativa al Uruguay de que no siga este gobierno. Sea que el P. Colorado pase al balotaje, o que tenga una votación buena para tener una buena representación parlamentaria, y estar en condiciones de contribuir a una perspectiva diferente en la segunda vuelta electoral.
El PC está muy debajo en la intención de voto, como pretende recuperar el “voto prestado”, según lo ha dicho usted públicamente.
LHL – Los votos van y vienen y creo que la fidelidad partidaria es un asunto que existe cada vez menos. Hay muchos colorados que le prestaron el voto al Frente. Mi impresión es que esa gente está hoy decepcionada del gobierno. Creo que es un gobierno que no ha podido cumplir con las promesas electorales.
La mala votación del 2004, ¿a que se lo atribuye?
LHL – Sin lugar a dudas a la crisis. La gente nos castigó por eso, y está bien yo acepto las reglas de juego. La crisis significó que los uruguayos perdieran el 30% de sus ingresos, una crisis excepcional que sin lugar a dudas no vamos a volver a vivir. En febrero de 2004, pasada la crisis, la intensión de voto del P. Colorado estaba entre el 18% y 20%,
Y el porcentaje de voto fue del 10%.
LHL – Creo que ahí influyeron factores típicamente electorales. Muchos se fueron con Larrañaga para que no ganara el Frente y no pudieron, nuestra fórmula electoral no funcionó bien.
¿Usted se siente responsable por esa mala votación?
LHL – Por supuesto que si. Todos los dirigentes nos sentimos responsables, hemos hecho una importante autocrítica, donde ha surgido un partido Colorado distinto. Sobre todo con una elección de jóvenes muy importante. Entonces creo importante que si he estado en las buenas, también tengo que estar en estos momentos.
¿Cómo fue el acuerdo con Abdala?
LHL – El estuvo hasta último momento en las negociaciones. El dijo que no estaba de acuerdo con la participación que le correspondía. Yo busqué todas las alternativas y no quiso. Espero que en el futuro nos podamos reencontrar.
¿Cuál es la propuesta de Hierro para que lo voten como candidato de todo el P. Colorado?
LHL – Es algo que tiene que encontrar la gente. Yo no voy a hablar de mis virtudes o falta de virtudes de los otros. Yo tengo la experiencia de gobierno, que es un factor importante. Represento valores del P. Colorado muy fuertes, como el humanismo Batllista, el sentido social del Batllismo. Es lo que se identifica como una ideología de avanzada. Yo no digo que los otros no sean Batllistas, yo digo que soy un Batllista auténtico y acompañado por mucha gente de relevancia como es el caso de Opertti.
¿Qué cabida van a tener los jóvenes?
LHL – Porsupesto que tendrán una buena participación. Como por ejemplo estoy ahora acá en La Quimera con el Edil Gustavo Fernández, que es una expresión de esas nuevas generaciones. En todos lados habrá candidatos jóvenes. Les hemos dado claras señales que van a estar.
Que opinión tiene sobre el aborto.
LHL – El senador Sanguinetti votó la Ley de despenalización del aborto. Yo creo que al radicalizarse la discusión en torno a la Ley, evitamos ver el asunto con un sentido más amplio. Primero, el aborto siempre es una desgracia. Que la mujer tenga que llegar a esa situación, es una desgracia. Como sociedad debemos insistir en un asunto anterior como es la paternidad responsable, la educación sexual, la libertad de las personas para no tener que llegar a esa situación.
Creo que las personas tendrían que tener la libertad a decidir
LHL – Si ese tema es tan polémico, porqué no logramos un acuerdo político para juntar firmas en contra de la Ley actual y realizar un referendum. Que ese sí es un tema de conciencia de la sociedad, que divide a todos los partidos. No me animaría a decir cual es la mejor solución para el país, ya que el tema lo divide. Insisto, que la gran respuesta está en que debemos hacer para que no ocurra el aborto, sea legal o no.

Impactante dato publicó sobre el Valijagate “La Nación”
“Hubo dos valijas, una con U$S 800.000 y otra con U$S 4.200.000”
*PDVSA y funcionarios argentinos (Devido-Uberti) supuestamente implicados
*El dinero habría venido para la campaña de CF de K. Así lo declararon los miembros de inteligencia venezolanos detenidos por el FBI y juzgados en Miami.
*Argentina afronta momento de poca credibilidad en el mundo financiero. Promete pagar deuda con el Club de París (U$S 6600 millones) y CF de K negociará con Berlusconi pago de bonos con ahorristas italianos que quedaron con papeles que valen 70% menos
El diario La Nación publicó parte de los documentos confidenciales del FBI (lo que el FBI filtra a los medios) en el juicio a los agentes venezolanos acusados de haber actuado en los EE.UU . (Miami) sin autorización de los organismos judiciales norteamericanos. El juicio se centra, aparentemente, en la intervención de Durán, y Maiónica (más un chofer uruguayo y otros agentes de la inteligencia venezolana) para presionar al ciudadano venezolano-estadounidense Guido Antonini Wilson a que declarara que un maletín con U$S 800.000 decomisado en el aeropuerto de B. Aires era de su pertenencia. El maletín, cuyo contenido estaría destinado a la campaña electoral de CF de K, había viajado en un avión fletado por PDVSA. En el avión venían, entre otros, el hijo del Pte. de PDVSA, diplomáticos venezolanos, secretarios y altos funcionarios del gobierno argentino. Uno de ellos, C. Uberti, mano derecha de Devido, Ministro de Desarrollo de los Kirchner, fue cesado a raíz del escándalo. Antonini se vino a Montevideo y luego viajó a Miami donde los agentes venezolanos, y un abogado argentino, intentaron convencerlo de cque se hiciera cargo de la propiedad del maletín. Actualmente se desconoce su paradero pero se presume que estaría bajo protección del FBI y sería testigo privilegiado. El Gobierno y la Justicia argentina lo reclaman para juzgarlo por intento de contrabando (del dinero).
Eran 5 millones de Dls.
F. Durán y los otros acusados señalan a Antonini como enviado (¿de Chávez?) con los U$S 800.000 para la campaña de CF de K. Agregaron en sus declaraciones que Uberti le pidió que los llevara él y que fueron enviados por PDVSA. La llegada estaba arreglada con un turno de funcionarios de aduanas, pero como el avión llegó tarde cuando arribó ya habían cambiado el turno y los nuevos no sabían nada y detuvieron el dinero. Pero La Nación reveló más, extrayéndolo de lo que informó el FBI. Según las declaraciones había una 2da. maleta en el avión con U$S 4.200.000; ese dinero también habría venido para la campaña y , hasta ahora, no se sabía su existencia.
¿Un complot?
En Argentina siguen afirmando que todo es parte de una gran operación del FBI, es decir del gobierno de los EE.UU. Según el gobierno K todo conduciría a tratar de desestabilizar a Chávez ubicándolo como la cabeza de una conjura internacional que intenta liderar a la fuerza en América valiéndose de sus petro dólares. Un gran enredo, difícil de determinar qué es verdad, qué es mentira y qué es un poco de cada cosa. Para CF de K, que va a los EE.UU. a intentar recuperar credibilidad en el mercado financiero, pero que a la vez está apoyando las posturas de Chávez y acompañando a Evo Morales en su diferendo con las regiones separatistas, estas noticias son perturbadoras y deberá hilar fino para encarrilar el rumbo de su país.

El Peirano Show
El Sr. Banquero Juan Peirano fue extraditado de los EE.UU. a nuestro país. Aquí debe responder ante la Justicia por el vaciamiento de los bancos Montevideo y Caja Obrera. La Jueza Gatti lo procesó por “Fraude”, un delito que tiene de 2 a 10 años de prisión. El ex banquero fue conducido al Comcar.
Los ahorristas
Encabezados por la Esc. Barbani los ahorristas del B. Montevideo y TCB siguen su lucha para recuperar algo de sus depósitos “desaparecidos”, es decir transferidos a otras
empresas del grupo Peirano para “salvar el capital”. Hay más de 1400 afectado y unos 90 ya murieron, algunos se suicidaron desesperados por perder los ahorros de toda la vida. Recientemente el BCU logró revertir una sentencia favorable a los ahorristas en un juicio con el BCU. Hay más de 250 juicios iniciados.
Jorge Peirano Basso, desocupado, agente de prensa familiar
Jorge Peirano está en libertad provisional y visita a su hermano recién encarcelado en nuestro país. Además de ser uno de los otros 6 ex banqueros que fuera procesado por un delito diferente del que se atribuye a Juan (quien es señalado como el cerebro de toda la operación para unos y la cabeza financiera de los negocios para sus allegados), el señor Jorge Peirano Basso se ha dedicado a recorrer los medios y a lograr entrevistas desarrollando una acción mediática que pueda ayudar a reparar la deteriorada imagen del grupo Peirano.
El abogado de los Peirano Dr. Sellanes, para distraer, dijo: “La política nuestra es la de no comparecer ante la prensa hasta que esto se olvide” (C4 11/9). Sin embargo Jorge Peirano dijo que había ido a visitar a su hermano, a llevarle un libro sobre Barack Obama y, respecto a su actividad, señaló que estaba desocupado e intentando reinsertarse en el mercado laboral, pero fuera del país. Un periodista le preguntó acerca de las versiones que señalan que los Peirano seguirían haciendo negocios financieros con el capital que salvaron y que lo harían a través de testaferros. Peirano contestó: ”De dónde sacaron eso. Es un verso. No existe son mentiras.”
Aunque su abogado declara que no querían prensa el comunicador Jorge Peirano fue entrevistado extensamente por el diario “El País” el domingo. Dice que ellos también lo perdieron todo y que pide perdón a los ahorristas por el perjuicio involuntario que les causaron. De paso le echa toda la culpa al BCU y a los responsables de la economía en la época, Bensión, Rodríguez Batlle, De Brum y Mederos entre ellos.”No hubo insolvencia del Grupo Velox, dijo. Porque si nó, no se explica cómo el BCU le dio asistencia y consideró que tenía patrimonio suficiente en ese momento” Más adelante agregó que las autoridades del BCU se apresuraron a intervenir a los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Indicó que estaba en Europa (Ginebra) consiguiendo fondos para seguir funcionando (unos U$S 50 millones, según le había dicho Juan a J. Batlle en una oportunidad) y reiteró su pedido de perdón a los ahorristas. Expresó que ellos, los Peirano, también lo habían perdido todo (snifff,snifff...) y que ahora él, Jorge, andaba buscando trabajo. Toda una explicación.
Respuestas de los aludidos
Ni Bensión, ni J. Batlle, ni R. Mederos, ni De Brum quisieron hacer declaraciones (810 am.15/9)
Rodríguez Batlle sí habló: “La Justicia se expidió en contra de lo que declaró Jorge Peirano. No se puede contradecir un fallo judicial con un artículo de prensa”. Ergo: lo de J. Peirano es una operación mediática para lavar imagen y posiblemente tratar de sembrar dudas sobre fallos y acciones judiciales. Esto recién empieza, el show va a continuar.

Histórica crisis financiera en EE.UU. afecta al mundo
Economista vaticina tiempos duros para nuestra región, nuestro país.
Hay pánico en el mundo financiero y durará aún varios días. Millones de ahorristas e inversores han visto como la quiebra de grandes bancos de inversión e hipotecarios se ha llevado su dinero. Se hundió el Lehman Brothers, fundado en 1846, con pérdidas de U$S 60.000 millones, U$S 130.000 millones en deudas y U$S 230.000 millones de patrimonio cuyos pedazos recogerán otros bancos “buitres”; el Banco Europeo volcó U$S 100.000 millones en un día para salvar a sus bancos; el B. de Inglaterra otorgó U$S 30.000 millones con igual fin, AIG la mayor aseguradora del mundo está al borde de la quiebra y pide salvataje a la Reserva Federal; miles de personas quedaron desempleadas, y la ola sigue.
“Se acabó la fiesta”
Para el economista uruguayo A. Porzecanski, residente en Washington, el ciclo de bonanza mundial llegó a su fin y vienen tiempos duros.”La fiesta se acabó. Se terminaron los precios de materias primas por las nubes, la burbuja reventó. Viene un período de vacas mucho más flacas, años de caída y hay que acomodarse. Aunque no vamos a volver a los mínimos de principios de la década porque hay demanda de los países asiáticos y ex comunistas.” “Habrá una desaceleración de las economías de nuestra región. Los precios de muchos activos (bonos, acciones) van a sufrir un bajón adicional. Los bonos uruguayos pueden ser afectados, va a ser difícil colocarlos al mismo precio y por la cantidad anterior.” “Sin embargo se ha aprendido mucho para afrontar sequías sin sufrir de sed. Pero se vienen tiempos muy difíciles y va a haber que disciplinar el gasto público y el privado, el individual. El próximo Presidente va a tener que ajustarse el cinturón, incluso en el mercado laboral se va a sentir.” “El dólar realmente está más fuerte y eso es interesante. Todavía inspira confianza al público y es una moneda de refugio. Podemos decir que no se va a desmoronar y muchas monedas de la región se van a debilitar frente al dólar.”(810 am.16/9/08).(Nota- El lunes dijo Mujica.”Yo recomiendo ser prudentes, no generar deudas...”)