Edición 2 de octubre de 2008

Qué piensa el nuevo Ministro de Economía Alvaro García
Su origen, la crisis mundial, los planes para Uruguay
(Entrevista 24/9/08 – CX14 – Fragmentos)
El nuevo ministro de Economía, Álvaro García, dijo que su prioridad será el combate a la inflación, tarea para la cual el gobierno cuenta con varias medidas. Entre otras, no descartó una suba en la tasa de interés de política monetaria. El funcionario se comprometió a que si la recaudación sube por encima de lo previsto –por mayor crecimiento de la economía-, esos recursos se ahorrarán y se aumentarán las reservas para comenzar con la generación de políticas anticíclicas. Respecto a su impronta en la gestión, señaló que se procurará tener para 2009 una batería de medidas de impulso a las Pymes.
EMILIANO COTELO: ¿Quién es el contador García? Acaba de cumplir 47 años, está casado, tiene dos hijos, es contador público egresado de la Universidad de la República en 1985, tiene un postgrado en finanzas en la Universidad ORT en 1995, ha sido docente universitario, entre 1986 y 2002 se desempeñó en la firma Citesa (Compañía de Instalaciones Telefónicas y Eléctricas Sociedad Anónima) y entre 2002 y 2004 trabajó en la sede de Pirelli en Brasil. Después, cuando el presidente Tabaré Vázquez lo convoca en marzo de 2005, es nombrado presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo, cargo en el que estuvo hasta hace muy pocos meses. ¿Y qué le dejaron, justamente, sus experiencias, el pasaje del sector privado al sector público?
ÁLVARO GARCÍA: Una experiencia interesantísima por primera vez trabajar para el sector público, aunque hay que hacer la aclaración de que trabajar para el sector público en una persona pública no estatal, que de hecho trabaja en sus relaciones con terceros con el derecho privado.
EC – Igual que el presidente Vázquez, usted proviene del Partido Socialista, incluso en algunas notas de prensa en estos días lo han comparado a usted con Vázquez en el sentido de que los dos vienen de barrios populares como La Teja y Sayago, en su caso…
AG – No, hay que corregir ahí. Yo soy de Malvín, soy de los cuatro vientos.
EC – ¿Y por qué la identificación con Sayago?
AG – Por dos motivos: por Racing y por la murga Contrafarsa.
EC – Y comparten pasiones populares también, como el fútbol, el carnaval; pero mi pregunta iba, sobre todo, a saber, más allá de integrar el Partido Socialista, ¿cómo se define políticamente?
AG – Progresista.
EC – ¿Qué quiere decir progresista?
AG – Progresista quiere decir entender que el Uruguay tiene un largo camino a recorrer para generar prosperidad para su gente. Yo creo que esa sería la definición más amplia. Eso se enmarca absolutamente dentro de lo que es el programa de gobierno del Frente Amplio y después uno tiene sus visiones más allá, pero tiene su vida acotada a determinada cantidad de años. Por lo tanto, mirando el país en perspectiva yo creo que es eso, es un largo camino como para generar prosperidad y bienestar y equidad para toda la gente.
EC – Eso lo puede decir también un colorado, lo puede decir un blanco.
AG – Mejor, vamos a lograr más consenso como para llegar al objetivo.
EC – Vamos a ver cómo es que usted recibe el ministerio de Economía, cómo recibe la economía del país. La recibe con algunos datos que podrían ser calificados de excepcionales, ¿no?
AG – Asombrosos.
EC - El PBI (Producto Bruto Interno) creció 13% en el primer semestre del año en comparación con igual período del año pasado. Esto ha implicado corregir la proyección del gobierno para el conjunto del 2008. Ahora usted mismo ha dicho que se piensa que el PBI va a crecer 9,5% este año. Por otro lado, el desempleo está situado en el 7,6% de la población económicamente activa. Cuando el Frente Amplio había asumido esperaba terminar el gobierno llegando al 10%, o sea que ya se pasó para abajo y holgadamente aquel objetivo. Son buenos también los números fiscales en comparación con la historia del país: el déficit fiscal de 0,9% del PBI en los doce meses cerrados a julio. Pero por ahí vienen algunas de las sombras o de las preocupaciones que le marcan a este equipo económico desde la oposición: el aumento del gasto que está previsto en la Rendición de Cuentas y por otro lado el detalle de la inflación. La inflación está en 7,26% en los últimos doce meses a agosto, cuando la meta del gobierno está entre 3 y 7. Para fin de año suena muy difícil que se la pueda alcanzar. Entonces, partiendo de esos números, ¿usted para dónde piensa o para dónde pensaba llevar el Ministerio de Economía?
AG – Pensamos llevarlo, como ya lo hemos dicho, en una línea de continuidad de lo que ha sido el comportamiento o las políticas macroeconómicas que han sido las que han brindado el marco necesario como para la realización de otro tipo de cosas posteriormente; las políticas macroeconómicas como una de las fuentes de estabilidad. Si uno mira un poquito el desarrollo del país en el Siglo XX, uno ve que el Uruguay ha crecido a tasas promedio de uno y poco. En la primera mitad del Siglo XX el país creció a tasas de casi dos, en la segunda mitad tasas promedio por debajo de uno (0,8), por lo tanto aquella sensación de la “Suiza de América” y del “país de las vacas gordas” quizá, en parte, se explique por una razón económica. Entonces, mirado en el mediano y largo plazo y con la perspectiva de luego de la crisis de 2002 un crecimiento de Uruguay a tasas promedio de 8%, qué debemos hacer hoy como para tratar. Entonces, ¿qué se debería hacer de ahora en adelante? Uruguay es un país pequeño, es un país sujeto a los vaivenes de la economía regional, de la economía internacional. Por lo tanto, un objetivo de las políticas macroeconómicas en los últimos años ha sido tratar de reducir las vulnerabilidades que este país tiene, de diferente tipo, inclusive preparándose para situaciones como ésta; quizá no pensando que podría ser tan profunda, pero igual, de cualquier manera, preparado. Para dar dos ejemplos y tratando de ver en qué vamos a seguir haciendo hincapié y fortaleciendo, la vulnerabilidad financiera que el país tenía hace cinco, seis, siete años no es tal hoy en día.
EC – ¿A qué se refiere con vulnerabilidad financiera?
AG – Las necesidades de caja que tiene cualquier país o de crédito para acceder a los recursos que necesita hoy en día podemos decir que Uruguay los tiene cubiertos hasta mediados de 2010, en función de las políticas que se han llevado en los últimos tiempos.
EC – Su preocupación es mantener estas nuevas tasas de crecimiento que viene mostrando la economía, supongo que no el 9% anual que nos haría parecer a China. ¿Qué tasas son las que están en su cabeza y en las del equipo económico?
AG – Creo que es deseable que el país crezca a tasas normales, estas son tasas extraordinarias, pero mayores a las históricas como para implicar un piso de crecimiento imprescindible para que el Uruguay pueda ser un país desarrollado, ¿por qué no? Creo que de eso, primero que nada, debemos convencernos todos los uruguayos de que puede ser así. Quería hacer el siguiente razonamiento: para seguir con tasas de crecimiento importantes es absolutamente imprescindible que los niveles de inversión sean altos tanto a nivel de inversión física como a nivel de inversión en capital humano. Y además de eso, un tercer factor que es que esa inversión –la inversión existente tanto en capital físico como capital humano- rinda más unidades de producto por cada unidad de factor aplicado.
EC – O sea que mejore la productividad.
AG – La productividad país, exactamente. Ese es casi un proceso yo no diría independiente de la evolución macroeconómica. Nadie va a invertir pensando que hay una inestabilidad inminente que puede hacer caer su inversión en el corto o mediano plazo. Eso es así y es evidente. Por lo tanto, el trabajo sobre cuatro bases o cuatro líneas de estabilidad: una histórica del país, que nos enorgullece a todos aquí en el exterior, que es la estabilidad político-institucional y que compartimos todo el sistema político con ella, es una estabilidad a seguir alimentando por supuesto y es una básica.
La estabilidad macroeconómica es otra, pero también es importantísima la estabilidad social. O sea cuando este gobierno encara las medidas que encaró y está encarando con respecto a aumentar el gasto social para atender situaciones absolutamente de emergencia. Y la cuarta es la estabilidad de reglas microeconómicas, entendiendo por eso todas las reglas que tienen que ver con las instituciones o las reglamentaciones o leyes que tienen que ver con las reglas de juego de la economía, pero, además, el rol del Estado, que desde nuestro punto de vista entendemos que tiene que ser un rol activo, para corregir aquellas fallas de mercado en donde éste no actúa y no soluciona los problemas como está demostrado en infinidad de casos. Entonces, en este último punto quizá, y quiero marcar que mi actuación va a ser un año y medio, hasta el cierre del gobierno...
EC – Usted apuesta a hacer énfasis en esto, justamente en el terreno de las microeconomías. ¿Por qué, en qué tipo de disposiciones, normas e iniciativas está pensando?
AG – Primero, en una línea de continuidad hay momentos para todos. Yo creo que estamos en momento de ir rematando algunos temas. Uno de ellos ya está encaminado y me alegro muchísimo de que así haya sido y la realidad lo está demostrando, que es la creación de la Agencia Nacional de Innovación. Eso quiere decir que el Uruguay hoy tiene una instancia, una institución fuerte, en la cual todo lo que tenga que ver con las políticas de ciencia, tecnología e innovación van a ser ejecutadas a través de esa agencia. Y acá engancho con lo que hablábamos al principio de lo que uno pudo haber aprendido del sector privado: eso implica eficiencia en el uso de los recursos, no tener disperso en diferentes instituciones el uso de los recursos, porque muchas veces no se sabe en qué se está gastando.
EC – ¿Concretamente de qué está hablando?
AG – La creación de una Agencia Nacional de Desarrollo. O sea, pasar de lo que es la coordinación de esos programas, que ha llegado a su techo máximo, a dar un salto institucional y generar una agencia…
EC – Pero, por ejemplo, una línea que se piense privilegiar.
AG – La idea concreta es la siguiente: las empresas grandes de por sí no necesitan ningún tipo de ayuda. Las que necesitan apalancar, y cuando digo apalancar es el término exacto, es como cuando un auto está en el barro patinando y se le pone una cosa para que salga y siga, por ejemplo una línea es programas de desarrollo de proveedores, que va también en la línea del círculo virtuoso del “gana gana”. Nosotros estamos recibiendo inversiones grandes y muchas veces no tenemos las capacidades en el país como para proveer de los insumos intermedios que necesitan esas inversiones grandes. Entonces trabajemos, generemos programas junto con la empresa grande, con el Estado, o con el Estado en su versión territorial –que es el gobierno departamental-, para a través de lo que nosotros entendemos es una agencia de competitividad y desarrollo, asignar recursos, ayudar a las empresas más chicas a que generen sus capacidades, para ser proveedoras de empresas grandes. Es sólo un ejemplo para no extenderme demasiado.

EC – Usted tiene un reclamo en ese sentido, que se ha escuchado bastante en estos últimos meses de parte de las Pymes, en cuanto a que la Reforma Tributaria que se implementó en este período de gobierno, desalienta a las empresas grandes a subcontratar con chicas. ¿Qué tiene para decir sobre ese punto en concreto?
AG – Le daremos un período de unos 60 días a ese proceso y nos daremos un período también similar como para –y el compromiso es éste- sentarnos a analizar la factibilidad jurídica y técnica de algunas de las reformas y la económica. Entonces, en ese caso creo que estaríamos en condiciones de los primeros meses del año que viene tener una batería de medidas como para aggiornar lo que son las medidas de impulso a las Pymes.
EC – Hasta ahora el gobierno del Frente Amplio había contado con un contexto internacional muy favorable, casi podría decirse que inmejorable; pero en estos últimos meses ese escenario se ha vuelto más adverso y a usted le tocó asumir como ministro justo cuando hizo crack el sistema financiero de Estados Unidos. ¿Cómo plantarse frente a esta novedad?
AG – Primero, la novedad, como usted decía, de los últimos días no era una cosa desconocida ni mucho menos, pero ha pasado por diferentes estados de ánimo. Creo que estamos a partir del miércoles o jueves pasado en una situación en la cual las señales son muy fuertes. Por lo tanto, existe riesgo por lo menos a nivel de lo que son los países de la Zona Euro, Estados Unidos, Japón, de la generación -vamos a ver ahora cómo se procesa todo este tema de los apoyos de la Reserva Federal de Estados Unidos a la situación-, de una retracción del crédito a nivel internacional. Entonces, el primer aspecto es el financiero puro, que es el que en general pega primero. En ese sentido, ya hablamos algo anteriormente sobre lo que se ha hecho en función del combate a las vulnerabilidades, básicamente en este caso las financieras, y allí en el contexto de tener una Rendición de Cuentas votada con un nivel de gasto previsto y con un país creciendo, habiendo corregido el crecimiento al alza, tenemos la tranquilidad de contar con los recursos financieros por lo menos un par de años más. Esa es una primera reflexión, que es lo que más inmediatamente aparece. Inclusive tuvimos la oportunidad de conocer a la vicepresidenta del Banco Mundial el día viernes y estuvimos repasando un poco las líneas. Y no solamente con el Banco Mundial, sino a través de otros mecanismos como es el Fondo Latinoamericano de Reservas, de reciente creación, como lo que es la Corporación Andina de Fomento y la entrada de Uruguay en ella, el propio Banco Interamericano de Desarrollo, de determinadas líneas -para decirlo de manera más sencilla- de crédito, a las cuales el país puede acceder de manera general en caso de tener necesidad. O sea que además de tener ya los recursos como para manejarnos en los próximos años, existen también otras alternativas de recurrir a organismos. Todo en función de lo que el Uruguay ha hecho, de cómo está posicionado, de la visión que se tiene de Uruguay.
La inflación
EC – La inflación era un desafío ya y ahora con la nueva situación puede convertirse, eventualmente, en un problema mayor. Un dólar más alto como el que se está consolidando de 20 pesos puede empujar la inflación hacia números más cercanos al 10%, un guarismo que a su vez dispara una serie de mecanismos de ajuste complicados para la economía uruguaya, según lo que advertía el economista Gabriel Oddone. ¿Qué piensa hacer en ese sentido?
AG – Ahí hay que ver todo el panorama. También la suba del dólar y también como se ha dicho y es así en buena parte, es un poco reflejo o causa de la evolución de los precios de los commodities. Y Uruguay, en este año, el principal empuje inflacionario que ha tenido ha sido, básicamente, por causa del efecto inflacionario de los alimentos. Por lo tanto, ha habido un descenso en el precio de los commodities que va a impactar también en el índice de precios. Es cierto que, obviamente como buena parte de los insumos que forman parte de la canasta están valorizados en dólares, cualquier suba del dólar impacta sobre los precios; pero estamos con la visión arriba de eso.
EC – ¿Qué instrumentos van a utilizar?
AG – Los instrumentos son variados y son básicamente la misma paleta de instrumentos: política monetaria, política fiscal, políticas salariales y otras medidas.
EC – ¿Qué otras medidas, además de una eventual suba de la tasa de interés?
AG – Esa es una medida de la política monetaria. En políticas fiscales no se descartan, como se dijo allí, recurrir a medidas que ya se han aplicado en diversos casos. Por ejemplo en subsidiar de manera directa algún tipo de precios, como ha sido en el pasado con el tema del boleto, con el tema de la leche. También ha habido exoneraciones de impuestos, que implican impactos en la política fiscal, son medidas de política fiscal. Y toda medida que pueda implicar aplicar recursos al combate de la inflación, básicamente ese es el resumen.
EC – Pero estamos hablando de seguir aumentando el gasto y por allí vienen las inquietudes.
AG – No, no, ¿cómo seguir aumentando el gasto? Hay una Rendición de Cuentas votada y a eso nos vamos a remitir.
EC – Claro, pero qué pasa si después la evolución de la economía complica afrontar ese nivel de gasto que va a quedar consolidado. Por ahí vienen las advertencias, más allá de que por otra parte convendría ahorrar para momentos complicados, si es que vienen momentos difíciles como pueden llegar a venir con este nuevo contexto internacional.
AG – No está previsto una situación de ese tipo, pero también en la presentación de The Economist hicimos esa aclaración. En caso de tener niveles de recaudación por sobre los que están previstos está comprometido el ahorro de los mismos.
EC – ¿Pero entonces por lo que usted señala no se bajaría el nivel de gasto máximo que ha autorizado la Rendición de Cuentas?
AG – No, se compromete y hay un compromiso de que se cumple con los lineamientos de la Rendición. Eso quiere decir que no se baja ni se sube. Por supuesto, una cosa es lo previsto presupuestalmente. Si la ejecución fuera menor, nos vamos a poner contentos, por supuesto. Pero el nivel de gasto está comprometido y asegurado los recursos para ello.
EC – Y si por otro lado hay recursos que pueden ahorrarse, por ejemplo porque la recaudación sobrepasa las previsiones, ¿qué destino tendrá ese dinero?
AG – Aumentaremos nuestras reservas para, quizá, comenzar con lo que es deseable, que es la generación de políticas anticíclicas en el país.

Se negocia el levantamiento de los cortes
Según el embajador Patiño Mayer: “Lo mejor es tener paciencia”
(Fragmentos de sus palabras 26/9/08 – 810AM) La noticia que afirmaba que la presidenta argentina Cristina Fernández se comprometía a levantar los piquetes de Gualeguaychú, trajo polémica. El embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, desestimó los comentarios recogidos por la prensa, instando a enfocarse en los comunicados oficiales y manifestó que “la facultad de disponer el cese de cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes”. De todos modos aclaró que ambos gobiernos buscan una salida al conflicto y que en este tema hay que tener “mucha paciencia”. Por último negó que el levantamiento de los cortes sea una moneda de cambio para apoyar la candidatura de Néstor Kirchner a la Presidencia de la Unasur.
“Reclamé el levantamiento del corte de ruta”, informó Fernández consultado vía telefónica por Búsqueda. “La respuesta –añadió- fue positiva, la presidenta se comprometió a realizar las acciones que sean necesarias para lograrlo”, dijo el canciller Fernández.
EMILIANO COTELO: Pero con el correr de las horas vendría desde Buenos Aires una aclaración de la Cancillería Argentina, también breve.
JOSÉ IRAZÁBA: Dice así: “En relación a las versiones periodísticas publicadas en el día de hoy –recordemos que este comunicado es de ayer en la tarde- la Cancillería Argentina desmiente las afirmaciones atribuidas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner referidas a un supuesto compromiso que habría asumido con relación al levantamiento del corte de ruta que lleva a cabo la asamblea ambiental de Gualeguaychú. Si bien el gobierno nacional ha manifestado reiteradamente su desacuerdo con dichas medidas que considera contraproducentes, la facultad de disponer el cese de los cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes”.
EC – Estamos con el embajador de la República Argentina en Uruguay, Hernán Patiño Mayer. ¿Qué puede agregar usted? Porque no se entiende mucho cómo han quedado planteadas las cosas.

HERNÁN PATIÑO MAYER: Acá hay tres hechos. Uno es la publicación del semanario del día jueves, que usted mencionó. Otro es un comunicado oficial que está en el portal de la Presidencia de la República Oriental del Uruguay del señor canciller de la República. Y el otro es el comunicado argentino. Recuerdo que había un diario en la Argentina que publicaba un juego bastante divertido que se llamaba “encontrar las 7 diferencias”. Yo lo que le propongo a ustedes, que son analistas y profesionales muy eficientes, es que encuentren las similitudes entre los dos comunicados oficiales, porque lo otro es una versión de prensa que no es oficial.
EC – A partir de lo que señala el canciller Gonzalo Fernández ¿cómo sigue su análisis, embajador Patiño?
HPM – Diciéndole lo mismo. Si usted analiza las declaraciones del señor canciller de la República y el comunicado argentino va a encontrar importantes similitudes. Además, lo que yo valoro mucho también es que estamos trabajando desde la diplomacia para lo que el canciller valoró como el mejoramiento de la relación con la Argentina.
EC – Pasando en limpio. El comunicado de la Cancillería argentina recuerda que el gobierno argentino ha manifestado reiteradamente su desacuerdo con la medida de bloqueo de ruta que considera contraproducente. Pero si ese es el análisis, ¿por qué no se toman acciones para levantar ese piquete?
HPM – No es lo que dice el comunicado del canciller Fernández. El canciller Fernández dice textualmente que habrá que esperar el planteo formal ante la Justicia Federal, y el comunicado argentino dice que la facultad de disponer el cese de cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes.
EC – Entonces, ¿quién tiene que hacer el planteo ante la Justicia?
HPM – Esa pregunta yo no la voy a responder en este momento. Lo que sí estoy señalando es que cuando la diplomacia trabaja, lo mejor es hablar poco.
EC – ¿Cómo se hace para lograr una resolución judicial que implique el levantamiento del piquete?
HPM – Teniendo mucha paciencia.
EC – Pero alguien tiene que hacer una presentación ante la Justicia.
HPM – Sin duda, esperemos y seamos pacientes…
EC – Si uno trata de compatibilizar todas estas declaraciones como usted proponía, si uno trata de buscar los puntos de coincidencia, si me remito a lo que señaló el doctor Gonzalo Fernández en cuanto a que la respuesta de la presidenta Cristina Fernández fue positiva y prometió realizar las acciones que sean necesarias para lograrlo…
HPM – No, eso no lo dice el comunicado oficial del canciller, eso lo dice Búsqueda. Una cosa es Búsqueda, que es un órgano de prensa muy respetable y muy creíble, y otra cosa es lo que el señor canciller de la República manifiesta en el comunicado que está en el portal de Presidencia. Yo creo que nuestro objetivo, el de ustedes los periodistas, el de los diplomáticos, el de los dirigentes y el de toda la sociedad de ambos lados del río, es solucionar este conflicto. Creo que estamos trabajando para eso, creo que en los dos comunicados hay que buscar -y se van a encontrar- las coincidencias y sobre todo el resaltamiento de que las relaciones bilaterales van en franca mejoría.
EC – Por ahora la conclusión que yo voy sacando es que alguien o alguna institución va a realizar una presentación ante la Justicia solicitando el levantamiento del piquete.
HPM – Tiene usted todo el derecho de sacar esa conclusión.
EC – Pero no sabemos quién es y no sabemos si se trata de una institución gubernamental…
HPM – No lo sabe usted y tampoco lo sé yo, si lo supiera se lo diría. Pero lo que no tengo ninguna duda es que ambos gobiernos -el gobierno uruguayo y el gobierno argentino- están trabajando en función de la búsqueda de una superación equitativa de este conflicto.
EC – ¿Hay alguna razón por la cual en las últimas semanas o en los últimos meses se haya intensificado este tipo de contactos? Se lo pregunto a raíz de unas declaraciones que hizo ayer el senador José Mujica. ¿Qué fue lo que dijo concretamente?
JI – Dijo que a raíz de lo que sucedió con las movilizaciones, donde hubo una activa participación de los productores de Gualeguaychú, la realidad del conflicto entre Uruguay y Argentina había cambiado y quien se dedicara en profundidad a leer este tipo de situaciones lo iba a ver claramente.
HPM – Las opiniones del senador Mujica me generan un enorme respeto y creo que es uno de los dirigentes políticos que con mayor justeza ve el conflicto en general, porque sus declaraciones no se limitaron a eso sino que incluso hizo un análisis muy extenso acerca de la importancia de la relación bilateral y el proceso de integración. Entonces yo tengo un enorme respeto por esa opinión, que comparto casi diría de manera total, pero no es simplemente esa referencia la que él hizo en esas declaraciones donde yo estaba, en una reunión de alcaldes iberoamericanos que se realizó ayer. Las declaraciones completas incluyen además toda una mención que hace a la relación histórica de Argentina y Uruguay, a la presencia de los uruguayos en la Argentina en un número realmente importante y a la necesidad de avanzar en la superación de este conflicto con una enorme paciencia, y creo que esta palabra fue la que usó el senador Mujica.
EC – La nota de Búsqueda recordaba que el gobierno del ex presidente Kirchner cuestionó la instalación de Botnia, calificó las protestas en Gualeguaychú como causa nacional y de forma indirecta respaldó los piquetes.
HPM – Esa es una interpretación de Búsqueda, legítima pero una interpretación, nunca el gobierno nacional respaldó los piquetes.
EC – La nota de Búsqueda “el contexto actual es muy diferente, ahora Kirchner es a quien impulsan varios países para ser el presidente de la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y para eso necesita el voto de Uruguay. En caso contrario el gobierno de Vázquez lo puede vetar. Según otras fuentes del gobierno consultadas por Búsqueda, ese dato influye en la nueva posición del gobierno argentino”. ¿Qué comentarios hace usted?
HPM – Ninguno, no puedo hacer comentarios sobre hipótesis que desconozco.
EC – ¿Efectivamente se está promoviendo al ex presidente Néstor Kirchner como presidente de la Unasur y se necesita el voto de Uruguay?
HPM – Lo que yo tengo entendido es que el señor presidente de Ecuador, Rafael Correa y la presidenta de Chile, están apoyando esa candidatura. Ahora cuál es el procedimiento de Unasur lo desconozco porque es un ámbito nuevo y no es un ámbito donde yo tenga competencia.
EC – El artículo da a entender que ese voto de Uruguay a Kirchner podría ser una moneda de cambio en el tema del levantamiento de los piquetes ¿no?
HPM – Me parece que es mezclar tomates con heladeras, no tiene nada que ver. Ni en Uruguay ni en Argentina realizamos ese tipo de intercambios, sobre todo en temas tan sensibles.

Congreso de EE.UU. rechazó salvataje y se profundiza la crisis financiera
El lunes se desplomó Wall Street y caen todos los bancos de inversión.
El lunes fue el más negro de toda la historia de Wall Street, cercano al jueves negro de la gran depresión de octubre de 1929. El Congreso de EE.UU. rechazó la ley de salvataje propuesta por el gobierno con 133 votos republicanos y 95 demócratas por el NO. Ambos partidos se culpan mutuamente del fracaso. El jueves habrá nueva sesión del Congreso y se fijará otra fecha para debatir la propuesta, que tendrá modificaciones. Mientras tanto el impacto del rechazo provocó la caída histórica de 775 puntos del D. Jones y 9,14 % del índice Nasdaq. La pérdida de confianza y la huída de los inversionistas ha sido inmediata y los mercados van a seguir cayendo mientras no haya ley de salvataje. Un observador, S. Maggi, dijo:”Los electores presionaron a los congresistas para que rechazaran la ley porque consideraron que no se puede ayudar a los banqueros que fueron responsables de la especulación que llevó a la quiebra. Lo importante hoy es no entrar en pánico y esperar.”(CNN.29/9).
Tras la penúltima y sonada quiebra, la del Banco Washington Mutual, la más antigua institución de ahorro y crédito de USA, comprado obligatoriamente por J.P. Morgan, este lunes el Congreso de los EE.UU. rechazó el plan de salvataje del sistema financiero propuesto por los asesores de Bush, y aceptado, con modificaciones, por los dos partidos. El plan preveía U$S 700.000 millones para hacerse cargo de los pasivos incobrables de los bancos y comprar “provisoriamente” algunos activos. De esa suma se iba a volcar inmediatamente U$S 200.000 millones para dar liquidez a la plaza financiera. Con estos dos puntos se buscaba que los bancos, libres de la carga negativa y con fondos para operar, pudieran comenzar a dar créditos y a generar negocios interbancarios. Otras medidas del paquete comprendían la limitación de las indemnizaciones a los ejecutivos de los bancos quebrados o absorbidos y ayuda a los deudores hipotecarios que corren riesgo de perder sus casas
Repercusiones en nuestra zona
El rechazo del salvataje desplomó también las bolsas de San Pablo (-9,3%), Buenos Aires (-8,3%)) y provocó la baja de los precios de la soja (U$S 402 ton), trigo (U$S 245 ton.) y maíz (U$S 202 ton). El petróleo bajó a U$S 96,37 el barril Texas y el dólar subió frente al Real (1,75), al peso argentino (3,12) y al uruguayo (21,10). El riesgo país en Uruguay llegó a los 391 Pts. y los bonos hasta 2,25 %. El Pte. de la bolsa Uruguay ,Erramuspe, dijo que no habría grandes consecuencias por ”las previsiones uruguayas que se tuvieron con la política respecto a la deuda, profesionalmente impecable del gobierno en estos 3 años. La baja de los bonos uruguayos ha sido mínima.”
Repercusiones en Europa y Asia
Los bancos de inversión desaparecen en todos lados y son absorbidos por bancos comerciales. Varios bancos franco belgas, de Holanda y de Luxemburgo han debido cerrar, vender sus activos o ser absorbidos por el Estado u otros Bancos mayores. Tal el caso del Santander que ha comprado todo lo que ha podido a precios “de remate” y de dos Bancos de Londres que han realizado igual tarea. El Cheese Bank de Dinamarca compró el lunes dos pequeños bancos en dificultades y el Banco Alemán sirvió de respaldo para operaciones similares en Holanda. El Banco Europeo, el banco central de Europa, ha realizado una emisión excepcional de moneda (se habla de 300.000 millones de Euros), para reactivar los créditos y el consumo en Europa. Las bolsas de Europa y Asia seguían en gran caída este lunes negrísimo para las finanzas mundiales. En América las repercusiones eran diversas , pero aún no se advertían grandes efectos. Sin embargo los precios de las materias primas, soja, trigo y maíz, así como el del petróleo, abrieron la semana en baja alertando sobre una caída de las exportaciones de los mercados emergentes. La carne aún se mantenía estable, con buen precio para las uruguayas.
Hablan gobernantes y expertos
Lula en desacuerdo- “Quieren ayudar a los bancos y no ayudan a los pobres que perdieron sus casas. No es mi culpa si trasformaron sus finanzas en un casino”.
Dominique de Villepin- Ex Ministro francés- “Los EE.UU. deben aprender de esta crisis profunda. Deben mirar al mundo de otra forma y no en función únicamente de sus intereses. Debe respetar los otros puntos de vista de las demás naciones, debe ayudar a revalorizar el papel de la ONU” (CNN 28/9).
Pte. Bush- “Si no se aprueba esta ayuda en el Congreso habrá una grave y larga recesión financiera y económica en los EE.UU. Quedarán más de 14 millones de desempleados” (25/9. CNN).
Cifras del caos
Hoy día ya hay 493.000 desempleados más, la cifra más alta desde 2001; cayó en un mes 4,5% el consumo de bienes duraderos (electrodomésticos, autos, etc), cayó un 34% la venta de viviendas nuevas y un 10% las usadas. Una encuesta sobre las elecciones presidenciales de noviembre establece que se corrió el eje de interés para tomar una resolución. Hoy el 56% de los votantes decidirá de acuerdo a su economía personal.

UNASEV continúa reuniones con importadores y fabricantes de cascos para motocicletas
El Director de la UNASEV, Alejandro Draper, junto a la Coordinadora General de la Cámara Asesora de Jurídica y Seguridad Vial, Gaby Lencina y el Coordinador General de la Cámara de Ingeniería de Tránsito, Fernando Rolando mantuvieron una tercera reunión con importadores y fabricantes de cascos para motocicletas. El objetivo de los encuentros es delinear aspectos básicos para la instalación de una normativa referente al tipo de cascos habilitados para el uso.
Draper señaló la importancia de estos encuentros que se realizan antes de poner en funcionamiento la reglamentación en esta materia como lo indica la Ley 18.191.
Draper destacó la coincidencia respecto a cómo enfocar el tema sobre la obligación del uso de un casco determinado que es el que la norma UNIT indica. Una vez que entre en vigencia la normativa, se desprende lo que hace a las fechas que se exigirán para comercializar el casco como también fechas en las que se comenzaría a controlar que los usuarios utilicen cascos que cumplan con la reglamentación correspondiente.
En relación a la aprobación de los cascos, el Director de UNASEV dijo que actualmente se trabaja con la Facultad de Ingeniería, quien estará encargada de realizar los test y determinar si cumplen con la norma UNIT.
Resaltó el trabajo de los técnicos de la Facultad y la disposición de las empresas para trabajar en conjunto y unificar criterios, con el objetivo de llevar adelante la reglamentación de los cascos.
Además, destacó la importancia de que exista diálogo antes de instalar la reglamentación, ya que los empresarios aportan datos desde la práctica que muchas veces se desconoce a la hora de implementar una nueva normativa.
En la oportunidad, quedó fijada una nueva reunión para el mes de octubre, instancia en la que habrán de presentar los avances alcanzados con la Facultad de Ingeniería para poder concretar algunos puntos que restan por solucionar