El Banco de Seguros se desprendió de todas sus tierras y busca colocar resto de viviendas
(Por Ted dy Alvarez). Con la enajenación de 15.500 hectáreas al Instituto de Colonización, el Banco de Seguros del Estado (BSE) dejó prácticamente en cero su cartera de tierras y ahora va en busca de colocar las viviendas que aún figuran en sus activos. Así lo informó el titular del banco estatal, Gustavo Vilaró, quien recordó que a lo largo de las negociaciones «que se venían desarrollando con el Instituto desde hace un año» para concretar la compra de esas tierras, siempre «fuimos claros al señalar que nuestra obligación era cuidar los recursos del Banco, que son de los asegurados», confirmando que con esta operación «mantenemos el valor de la reserva» y el BSE puede orientarse al manejo de activos de corte financiero para «los que estamos más aptos».
La venta reportará al Banco «algo más de 30 millones de dólares», que recibirá «en cuotas anuales» que el Ministerio de Economía y Finanzas retendrá del Instituto Nacional de Colonización para verterlo en las arcas de la aseguradora.
Asimismo, Vilaró señaló que «éstas eran todas las tierras que tenía el banco en su cartera» y ahora solo «conserva un establecimiento en Los Cerrillos», un predio que tiene «en parte una utilización forestal y en parte una utilización propia de la empresa».
Con esta venta, el Banco profundiza su estrategia de desprenderse de los activos de su cartera de inmuebles, lo que incluye la colocación de propiedades y en tal sentido, el titular del BSE precisó que «ya vendimos los hoteles que tenía el Banco y nos queda solamente un hotel de Salto», en el que «tenemos el negocio acordado pero nos falta formalizar», con lo que «ahora nos quedan solamente viviendas» de las cuales «hemos vendido unas 450 y tenemos unas 250».
Estas unidades, en la medida que estén desocupadas, se ofrecen al mercado pero en caso contrario, «utilizando la posibilidad que nos da la legislación, también se las ofrecemos a los inquilinos». Fuente: El Telégrafo.
Operaciones de cataratas en Carmelo
El Hospital de Carmelo se sumará a una experiencia piloto de descentralización que representa la etapa previa a su transformación en el primer centro de Salud del Interior especializado en afecciones oftalmológicas, se informó el pasado 21/9.
El Hospital de Ojos de Montevideo enfrenta dificultades para alojar a la gran cantidad de pacientes que llega desde el Interior y por esa razón habilitó recientemente un centro en El Prado, donde las personas intervenidas llevan a cabo el post operatorio.
El director del Hospital de Carmelo, Ramiro Cerruti, adelantó que las operaciones de cataratas se sumarán a la actividad que actualmente desarrolla el Hospital y que por el momento los médicos cubanos continúan realizando pesquisas en el Interior para determinar qué pacientes necesitan una operación de estas características.
«En esta primera etapa, el Hospital de Carmelo se va a encargar de esta línea pre-operatoria, para que se seleccionen los pacientes que van a ser operados y por ahora seguirán siendo operados en Montevideo», explicó Cerruti.
Dijo que la segunda etapa de este proceso será la remodelación del block quirúrgico, tras lo cual se podrá comenzar con las cirugías.
«Este tipo de cirugías, entre otras cosas, necesita un estrictísimo control de las medidas de esterilización y antisepsia. Y el block quirúrgico de Carmelo –como el de muchos en el Interior- adolece de algunos elementos. Se va a hacer la pesquisa, la línea pre-operatoria y queda pendiente para los próximos meses el comienzo de las cirugías de cataratas», agregó.
BID evalúa marcha del Plan Ceibal en Uruguay
Existe gran interés de varios países en obtener financiamiento del Banco Interamericano de Desarrllo para implementar el programa "one laptop per child", por lo cual el BID envió a tres investigadores a evaluar la marcha del proyecto. Según el corresponsal de El Espectador en Río Negro, uno de los enviados señaló que con esto Uruguay "está haciendo cosas del futuro".
Investigadores de tres universidades de Suecia se encuentran en la ciudad de Young, departamento de Río Negro, y antes estuvieron en Durazno, con el objetivo de conocer el funcionamiento del Plan Ceibal y el avance en el aprendizaje de los niños mediante la utilización de computadoras portátiles.
Los investigadores eligieron la Escuela N° 52 de Río Negro, donde se constató un avance significativo en niños con problemas de aprendizaje, que se vieron estimulados con la llegada de las laptops.
El corresponsal de radio El Espectador en Río Negro, Daniel Rojas, informó que los visitantes quedaron impresionados con el entusiasmo que mostraron los niños. Rodolfo Candia, argentino que se desempeña como docente de la Universidad de Estocolmo, explicó que llegaron al Uruguay para preparar una metodología de evaluación de este tipo de proyectos y aseguró que hoy el país "está haciendo cosas del futuro, como llevar una computadora a cada chico".
Además destacó la voluntad política del país de crear este tipo de oportunidades para que los más chicos "no pierdan el tren del futuro".
Este estudio fue encomendado por el BID, en función de que varias naciones están interesadas en lograr financiación para desarrollar una experiencia similar y Candia explicó que hay mucho interés en otros países por saber cómo funciona este plan en Uruguay.
Ministro Agazzi recibió elogios
También precisó su accionar
Luego de su discurso en la clausura de la Exposición del Prado el Ministro Ganadería recibió el reconocimiento tanto de las asociaciones gremiales rurales como de los sectores de la oposición política. Hubo, sin embargo, un reclamo a viva voz de algún sector minoritario que pidió la entrega de tierras y un cambio en el control de los frigoríficos, las forestación y la extranjerización de la propiedad de los campos. Agazzi dijo que el MGAP atendía y dialogaba con los sectores que trabajaban y vivían en el campo “y no con los que hacen ruido en la ciudad.”
Luis A. Lacalle, el Pte. de la ARU Guzmán Tellechea y Luis Hierro reconocieron como positivas las expresiones y posturas del Ministro, así como las iniciativas de su cartera, aunque reconocieron que había discrepancias y formas distintas de mirar la realidad actual y las soluciones a proponer, pero coincidieron que debe tenerse “una mirada país, una postura Uruguay” por encima de las discrepancias propias de la defensa de los intereses de cada sector. Lacalle dijo que había sido uno de los mejores discursos que había oído a un Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca.
Palabras de Agazzi
El lunes pasado, refiriéndose a estos hechos, Agazzi resumió algunos aspectos de su política en el Ministerio. “Tenemos coincidencias y diferencias con la ARU, pero mantenemos una idea común: trabajar como país aún teniendo diferencias, cuidar el estatus sanitario del campo y seguir abriéndonos al mundo, seguir buscando mercados. “ “El Estado debe ser orientador y no burocrático, clientelista, hay que cambiar eso para ser un país productivo. Debemos tener los que mandan y los que son mandados una actitud ética. No decir hago como que te mando y yo hago como que te hago caso. No, hay que hacer los controles con seriedad y responsabilidad.” Respecto a las palabras de Lacalle, Tellechea y de Hierro, Agazzi tuvo reconocimiento pero señaló el peligro de creer que todo está hecho. Expresó que había cosas bien hechas pero que había que mantener el ánimo y la conducta de corregir permanentemente, no tener miedo de enmendar los errores y elegir mejores opciones.”No hay que caer en el autoelogio. Se están haciendo cosas bien, pero yo no quiero decir que está todo bien, hay que corregir permanentemente.” “Y también mirar a todos los sectores del campo. No conformarse con hacer números y ver los promedios de precios y rendimiento y creer que a todo el mundo le va bien. Los ganaderos que trabajan para la exportación la están pasando muy bien, pero los que producen para el mercado interno, los medianos y chicos, la lechería, la están pasando mal. Hay que mirar todo y no quedarse con el promedio.” Respecto al horario del trabajador rural que ha levantado críticas tanto en las gremiales agropecuarias como en el Pit Cnt y en la Universidad, Agazzi dijo que estaba trabajando sobre la situación concreta, “es una vergüenza en el mundo de hoy tener trabajadores de sol a sol. Estamos tratando de reparar eso con las gremiales de empresarios y trabajadores rurales a partir de posiciones extremas, pero tratando de acercarlas. A los de la Universidad que opinan sobre la jornada de trabajo rural yo los oigo, pero no están en el grupo.” (22/9. 810 am)
Jerarca de Banco Mundial señala que Uruguay está bien parado para enfrentar efectos de posible crisis
La vicepresidenta del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, Pamela Cox, afirmó que hay riesgos importantes de una recesión mundial, que puede ser evitada, pero cuyos efectos llegarían a todas las regiones. Cox destacó que América Latina y Uruguay están mejor parados para enfrentar cualquier consecuencia debido al fortalecimiento en las políticas macroeconómicas ocurrido en los últimos cinco años.
Cox confirmó que se está negociando una operación contingente, o de carácter preventivo, por unos 300 millones de dólares con el gobierno uruguayo, que se utilizará solamente en caso que haya anomalía en el acceso a los mercados. Reconoció la labor del ex ministro de Economía, Danilo Astori, y su equipo, en el fortalecimiento del país para lidiar con estos temas, y también otorgó reconocimiento al nuevo equipo que encabeza el ministro Álvaro García.
La comitiva encabezada por Cox y también integrada por el director regional del Banco Mundial para Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, Pedro Alba, expuso ante los legisladores un análisis de la coyuntura económica regional.
Durante la alocución, Cox admitió que existen «riesgos importantes de recesión global», aunque precisó que hasta el momento «la situación es fluida» y vislumbró que «el impacto de la crisis financiera se puede sentir en una caída de la demanda y una subsiguiente caída de los commodities».
Uno de los grandes temas en discusión es si habrá o no contagio en los países emergentes. La vicepresidenta del Banco Mundial opinó: «Cuál va a ser el contagio para los países emergentes no es claro en este momento. Pero el mundo es interconectado y muchos países emergentes son dependientes de exportaciones para los países ricos. Si hay recesión en esos países la demanda mundial va a caer, entonces habrá problemas en otros países».
Tampoco está muy claro qué va a pasar aún para el Banco Mundial. «Es muy difícil en este momento porque es una crisis que es un poco rápida. La situación cambia cada día y es casi imposible ejercer proyecciones muy fuertes en este momento», afirmó Cox. Sostuvo asimismo que los gobiernos de la región «han sabido aprovechar las favorables circunstancias externas para reducir las debilidades macroeconómicas y financieras. Hay buenas noticias en América Latina en este sentido. En los últimos cinco años casi todos los gobiernos en América Latina implementaron mejores políticas de macroeconomía. Redujeron la deuda, redujeron la dependencia de flujos capitales externos, ellos aumentaron los superávit de presupuesto», dijo.
Reiteró luego que los países tienen más instrumentos, están mejor preparados, aunque si se produce una recesión global ratificó que los exportadores de materias primas serán afectados y ante una pregunta explicó que entre ellos está Uruguay. «Los gobiernos están en situación mejor que en las crisis de años pasados. Van a haber impactos si los precios de commodities van a bajar en el mundo por causa de la demanda más baja por caso de esos problemas económicos en otros países. Eso va a ser un problema para los países en América Latina que exportan como Uruguay», agregó Cox.
Salvataje histórico del sistema financiero: EE.UU. pone U$S 700.000 millones.
El derrumbe del sistema financiero de los EE.UU. que está arrastrando a casi todo el mundo, comenzó por el quiebre del sistema hipotecario bancario que daba préstamos inmobiliarios de riesgo, muchos a deudores incobrables maquillados por los agentes vendedores, y quedó expuesto al explotar la burbuja al no poder cobrar los préstamos, ni dar más créditos. Los bancos se quedaron con papeles, muchas casas con hasta 5 hipotecas, con mucho menos valor, y sin compradores. La bola de nieve creció y los principales bancos inversores comenzaron a quedar sin dinero, sin efectivo para afrontar el retiro de los inversores. Así quebraron Freddie Mac, Funnie Mae, Lehman Brothers, Loyd compró a Halifax y el Bank of América se hizo cargo de otros. Más de 60 bancos en desgracia, 12 de ellos de los principales de USA. Pero todos, en última instancia, debieron ser comprados, ayudados o financiados por un gobierno que inyectó cientos de miles de millones de dólares al sistema financiero para que no se detuviera la economía. Las acciones de esas instituciones cayeron a menos de U$S 1 y cientos de miles de ahorristas y fondos de inversión cayeron en un agujero negro. El crack financiero llegó a todas las bolsas del mundo. El precio de los comodities, como el petróleo y los productos alimenticios primarios cayeron, al bajar la demanda y al retirarse los especuladores a posiciones más seguras como el oro, aunque el petróleo volvió a subir. Ante eso el gobierno de los EE.UU. , la Reserva Federal, ha tomado medidas extremas. La última ha sido “comprar” transitoriamente el 80% de las acciones de AIG la principal aseguradora del mundo, otorgándole un fondo de U$S 85.000 millones, con un plazo de 24 meses para recuperarse. Como la caída no frenó del todo, entre el viernes y el sábado H. Paulson resolvió tentar el máximo salvataje: dar U$S 300.000 millones más (en total U$S 700.000 millones, equivalente a 3 años de guerra en Iraq y Afganistán) para comprar todas las carteras deficitarias de los bancos. Es decir: dejar a los bancos con su patrimonio saneado y con plata en la caja, sin deudas ni créditos pesados para cobrar; de eso se encargará el Estado. Una intervención estatal que no se vio nunca en el mundo, una intervención, una etatización, una “socialización de las pérdidas”,como no ocurrió nunca ni siquiera en la Unión Soviética, para poner un ejemplo burdo.
Las preguntas de los U$S 700.000 millones.
¿Lo aprobará el Congreso? Posiblemente no le quede otra salida. Obama y McCain no están de acuerdo. Esto no lo soluciona todo. Queda un fantasma que aún puede hacer de las suyas: el mercado. ¿Cómo reaccionarán las bolsas, los sistemas financieros de todo el mundo? ¿Los inversores volverán a creer y volverán a invertir y a comprar?¿Los especuladores se retraerán? ¿Habrá posteriormente mayores regulaciones en el mercado financiero de los EE.UU? Todo depende de un resorte emocional, toda la estructura fría y racional de la economía mundial sigue fundada en un elemento intangible pero fundamental: la confianza. Sin ella no hay sistema que aguante. Y habrá que ver ,desde nuestro mirador tan pequeño, cómo los coletazos de este inmenso crack afectan a la economía de los países de nuestra región, entre ellos al nuestro. Habrá que ver y, mientras tanto, habrá que ser prudentes con el gasto, tanto del Estado como el privado.
El triple crimen mafioso, el derrumbe financiero en EE.UU. y el caso Antonini sacuden Argentina
¿Impunidad para los narco asesinos?
A casi un mes de la ejecución de los narcotraficantes colombianos en el estacionamiento del Shopping Unicenter de la localidad de Martínez y del crimen de tres jóvenes empresarios ligados a la mafia mexicana del tráfico de drogas, las pistas se pierden en una madeja de datos falsos y presiones de todo tipo. Sin embargo algunos jueces y policías y varios periodistas siguen empeñados en arrojar alguna luz sobre estos asuntos.
Barras bravas implicados
Según el periodista policial R. Ragendorfer (La Cornisa. América TV.21/9) “parte de la barra brava de Boca está metida en los crímenes del Unicenter (colombianos) y en el triple crimen de Sebastián Forza y sus dos amigos.” “El asesinato de Forza era un crimen anunciado. Tenía muy mala fama, lo acusaban de no cumplir, de traicionar a sus socios y no respetar “los códigos” de la mafia . Debía mucho dinero, se habla de $500.000 sólo a Salerno, un empresario de los medicamentos ligado al cartel mexicano y que zafó de la ejecución. Como se dice en la calle: a Forza hacían cola para matarlo.” Agregó el periodista que seguramente Solange, la viuda de este empresario que contrabandeaba Efedrina para México, lugar donde se utilizaba (y se utiliza) para fabricar metanfetaminas, poderosas y nuevas drogas que están sustituyendo a la paste base (el paco), la viuda, decía, sabe mucho más de lo que declara.” “Los narcos mexicanos contrabandeaban la Efedrina en botellas devino de una conocida marca. Lo ponían y quedaba de un color amarillento, ámbar, que se confundía con un tipo de vino. Los narcos iban a comprar una bodega en Mendoza para mandar la Efedrina en el vino en cantidades industriales.” “La Farmacia que fue allanada era un centro de operaciones y allí se encontró un incipiente laboratorio. Allí se iba a construir un edificio de 7 pisos, un laboratorio completo para procesar droga y “exportarla” a México.”
Borrando pistas
Otro periodista, Gustavo Carabajal de La Nación, dijo que el crimen de los colombianos, la acción de los narcos mexicanos y el triple crimen estaban ligados. Mencionó también las implicancias de gobernantes locales para ocultar las pistas. “El Intendente de la localidad de Gnal. Rodríguez, donde fueron ubicados los 3 cuerpos, el Sr. Coronel pasó una aplanadora y una máquina excavadora con el pretexto de un pedido de los vecinos para mejorar las calles, y destrozó las pistas, alteró del todo la escena del crimen.”
Cristina F. de K. habla en N. York y Antonini en Miami
La presidenta de Argentina acompañada de 40 personas de su confianza, incluido Néstor Kirchner, llegó en charter de A. Argentinas al Hotel Four Seasons de N. York. El martes hablará en la Asamblea de la ONU. Al mismo tiempo, entre el martes y el jueves, declarará en un juicio por espionaje ilegal en USA contra agentes chavistas el empresario venezolano G. Antonini Wilson, principal testigo y actor del caso de la valija con U$S 800.000 que se intentó entrar de contrabando en Argentina. Según lo que ha aportado el FBI, que surgiría de escuchas secretas y declaraciones de los implicados, F. Durán y Maiónica sobre todo, el dinero fue enviado desde Venezuela en un avión rentado por PDVSA como un aporte de Chávez a la campaña electoral de CF de K. El funcionario argentino Uberti, mano derecha del Ministro Devido, fue acusado de haber pedido a Antonini que llevara la maleta con el dinero. Los agentes venezolanos habrían querido obligar a Antonini, en los EE.UU., a hacerse responsable exclusivo del transporte, desligando a los gobiernos de Venezuela y Argentina de toda implicancia. Pero el FBI habría captado a Antonini y en base a sus informes y a sus propias investigaciones habría apresado a los agentes venezolanos que , finalmente, fueran acusados de ejercicio ilegal del espionaje al no haberse registrado debidamente ante el Poder Judicial en EE.UU. En ese baile están ahora y cada uno quiere salvar su cuello, aunque su declaración sea funcional a los intereses políticos de los EE.UU que, en el fondo, lo que buscaría sería acusar a Chávez ante la comunidad internacional de intervención ilegal en terceros países, y , de paso, darle una cachetada de advertencia a la Argentina. En ese escenario va a hablar CF de K en la ONU.
Pero hay más
Por otra parte la crisis financiera de los EE.UU. contribuye con un panorama inquietante al incierto telón de fondo para el discurso de Cristina. A ello debe agregarse, además, las que seguramente serán duras entrevistas con Berlusconi, primer ministro de Italia, por la no devolución de los U$S 4.000 millones en bonos argentinos que tienen inversores italianos, y la “charla” con el Pte. del Gobierno español Rodríguez Zapatero por la re compra de Aerolíneas Argentinas al Grupo Marsasn que quiere endilgarle una deuda de U$S 890 millones al Estado argentino. Todo esto sucederá esta semana en Nueva York, hechos que son muy importantes para nuestra región pero que, posiblemente, teniendo en cuenta la crucial turbulencia financiera que vive Wall Street no tenga repercusión muy grande en los EE.UU.
jueves, 25 de septiembre de 2008
jueves, 18 de septiembre de 2008
Edición 18 de setiembre de 2008
ENTREVISTA EXCLUSIVA
Ministro Martínez: Lo que servía, cuando Sanguinetti, Lacalle y Batlle eran presidentes, al parecer ahora no sirve.
En ocasión del Congreso Nacional de Ediles, pudimos tener una charla con el Ministro de Industria Daniel Martínez. En su paso por Atlántida simpatizantes le entregaron firmas que buscan sea el candidato del Frente Amplio y entre en la conversación para el próximo congreso de la fuerza política donde se votarán los mismos con miras a la elección del 2009. Los temas fueron variados y claras sus respuestas, teniendo en cuenta cuanto humo aparece en la previa de las campañas electorales
De que trató el taller sobre energía, el cual usted fue disertante en el Congreso Nacional de Ediles?
DM – Fue un Taller sobre industria y energía. Los 40 minutos que hablé fue sobre industria, porque consideré que de energía se vive hablando. Lo que estamos haciendo es plantear una política industrial de largo plazo, y por lo que dicen los industriales y sindicalistas es la primera vez que ocurre en el Uruguay. Una política de país productivo realmente orientada en un sentido específico. Le dedico buen tiempo a las discusiones en todos los niveles.
Gaceta: Como buen gremialista que fue.
DM – Y sí. También en ANCAP la gestión la hice generando ámbitos de discusión. Empezar a transformar una empresa muy destruida y ponerla al servicio de un proyecto popular, proyecto de desarrollo país; creía que no podía hacerse desde una oficina y desde las alturas. Hay que hacer discutiendo e intercambiando ideas con la gente, y tal vez por mi origen sindicalista lo hice en regime de asamblea, con la gente. Toda la transformación de ANCAP fue con la gente, discutir, de frente y de forma cristalina. Es el modelo participativo que el Frente Amplio ha adoptado.
¿Este modelo está adoptando en el Ministerio?
DM – En alguna manera también. Si acá no es con los obreros directamente, es con los empresarios y los sindicatos. Recorremos el interior, conocer la realidad productiva de todos los departamentos. Tenemos reuniones permanente con los sindicatos, empresarios, Junta Locales, Departamentales, con los intendentes. Es construir políticas Nacionales de largo plazo. Siempre digo que somos un Nación inconclusa en cierta medida. Salvo Artigas que tuvo una visión estratégica de construir un proyecto de país independiente, hasta ahora nos ha faltado esa visión a los uruguayos. Por eso es que el Frente Amplio lo está haciendo, pero no desde las alturas, como los dueños de la verdad, iluminados –que no existen-, sino en discusión con la gente, con los actores y logrando los compromisos para que esto no sea el proyecto de alguien sino el proyecto de todos.
Es decir, marcar el objetivo y construir el camino entre todos.
DM – Tenemos la oportunidad histórica de tener una economía ordenada y a su vez buenos precios internacionales. La pregunta es: ¿vamos a hacer como en el pasado, de no aprovechar para generar valor agregado, desarrollo tecnológico, etc?. En el pasado, las cuatro veces que se dio en el SXX en condiciones similares no las aprovechamos. Faltó proyecto estratégico a largo plazo como Nación, construcción Nacional. Lo que estamos tratando de hacer, la historia y la gente lo dirá si lo logramos, es aprovechar la ocasión, que no se hace con “iluminados”, discutiendo, construyendo alternativas.
Por lo que dice es un proyecto pensado a más de 5 años
DM – Es sumamente claro. Estos tres años de gobierno nos llevó comenzar a ordenar la casa, y la verdad que estaba bien desordenada (teniendo en cuenta la crisis y la falta de orientaciones estratégicas). Hemos podido empezar a generar políticas sectoriales, activas, construcción Nacional.
¿La Ley de Reforma del Estado ayudará a estos fines?
DM – No es el único elemento, pero si es importante. Un Estado que esta en función de un proyecto de desarrollo nacional, un Estado de servicio como promotor y generador de políticas. No un Estado pasivo, viendo como el mercado soluciona todo. A esta altura existen fundamentalistas que siguen creyendo en el neoliberalismo, por suerte cada vez son menos. Incluso los países neoliberales no aplican esas políticas en lo interno. No critico a nadie, pero las realidades marcan que el proyecto de país del Frente Amplio es el camino. Se trata de generar una transformación del Estado en base a objetivos, metas, controlando el cumplimiento de las mismas. En este país no existía un control y nosotros lo estamos implantando, además de la transparencia. Insisto que es un proceso que llevará unos años.
¿Ancap está en condiciones de procesar cualquier tipo de crudo?
DM – No. ANCAP está en condiciones de procesar crudos de 24/API para arriba, es decir, de medianos a livianos. El proyecto de avanzar hacia la conversión profunda sigue vigente. Por miopía de la oposición este se paró. El Gobierno entendió que para no entrar en confrontación se eliminó un proyecto que se realizó trabajosamente para que ANCAP pudiera procesar cualquier tipo de crudo.
¿Actualmente se puede procesar el crudo venezolano?
DM – Cuál crudo?. Porqué se dicen tantos disparates. Durante las presidencias de Sanguinetti, Lacalle y Batlle, se compró y procesó mayoritariamente crudo venezolano. Es bueno aclarar que Venezuela tiene 50 tipos de crudo. Ahora se está comprando una mezcla, que es mejor de lo que se estaba comprando. Algunos creen que Chávez es tan maligno que cambia las moléculas, es un mago. Lo que servía, cuando Sanguinetti, Lacalle y Batlle eran presidentes, al parecer ahora no sirve. Es una cosa rara y no lo logro entender desde ningún punto de vista, capaz que alguien lo puede explicar. Nosotros ahora compramos una mezcla que mejora el producto final, incluso es mejor que el Mesa 30 que se compraba mayoritariamente en otros gobiernos incluso el de los militares. Lo que pasa es que Venezuela, como Brasil, tienen mayoritariamente crudos pesados y es lo que está quedando mayoritariamente debajo de la tierra. La humanidad fue sacando lo que era más fácil de extraer y procesar, los crudos livianos. Por eso es estratégico agregar las unidades de conversión profunda a la Planta de Ancap, no es hacer una refinería nueva. La idea era: el dinero y la ingeniería lo pone PEDEVESA, que no es detalle menor, (Ancap es una empresa destruida y formar gente para hacer el proyecto básico para avanzar a tener las unidades de conversión profunda llevará dos años). Nosotros les pagábamos con los excedentes de producción y todo era de ANCAP. No entendieron, el Partido Nacional y Colorado, que era un negocio por el país. Hay un problema de patria, entender que lo que importa es la Patria por encima de la mezquindades política. Creo que muchos no entendieron, por una política de atacar a Chávez, no se dieron cuenta que era un proyecto país. En definitiva el proyecto de conversión profunda va a estar, con la diferencia que en lugar de ser ahora hay que esperar dos años. Como lo quiso la oposición, la planta de ANCAP empezará a procesar crudo pesado dentro de cinco años en lugar de tres. Creo que faltó entender que el perjudicado es el país.
Se dice que Uruguay en breve tendrá un 6% de energía renovable
DM – Comenzamos nuestro período de gobierno con 0%. (en 2005 la generación de energía renovable en Uruguay era 0, biocombustibles 0). Vamos a terminar la gestión de gobierno, entre energía eólica y biomasa con el 6% de la potencia instalada por vía de energía renovable. Está el proyecto de Treinta y Tres con cáscaras de arroz, está el proyecto de residuos forestales en rivera y Tacuarembó, esta ALUR, una inversión privada en Paysandú (con residuos forestales), está el parque eólico privado que ya está funcionando en Rocha, están instalándose las columnas para la energía eólica de UTE que son diez megavatios (se esperó encontrar una grúa que pudiera elevar las hélices a 70 mts., ya que en el país no hay), y están en proceso de adjudicación dos proyectos más que son de eólica y biomasa. Conclusión: el país en cinco años pasó de 0 a 6% en generación de energía renovable. Les doy un ejemplo a nivel regional. En Brasil se está llevando a cabo un proyecto de energía renovable desde hace 14 años, y todavía no han alcanzado el 3%. Este gobierno tiene metas estratégicas. En el 2015 tenemos la meta de llegar a 500 megavatios de energía renovable.
¿A cuánto equivale del porcentaje de energía que consume el Uruguay?
DM – En su momento será un 15% total de la generación de energía.
Se puede decir que si existe la voluntad política las cosas se solucionan.
DM – Hay mucha gente que dice porque no se va más rápido. La verdad que no entiendo, porque esas personas fueron gobierno durante cien años y no lo hicieron teniendo la oportunidad,
Viene muy bien el tema de la exploración de la plataforma continental en la búsqueda de hidrocarburos.
DM – Creo que fue un acierto, desde el punto de vista profesional imprimirle fuerza para reactivar el tema después de 25 años de estar parado. Siempre digo que el Uruguay debe entender que solamente la profesionalidad y la excelencia es la forma de tener un lugar diferente en el mundo. Con un criterio profesional, sin certezas, pero sabiendo y conociendo el tema –que siempre es bueno tener personas que conozcan los temas, para no tener que improvisar en los cargos de gestión pública- y sabiendo que había potencialidad que no era garantía. Las propias perforaciones que se hicieron en la década del 70, en aguas menos profundas, encontraron estructuras geológicas que cabía la posibilidad de que en la plataforma hubiera reservas de hidrocarburos. Con ANCAP invertimos 10 millones de dólares en exploraciones sismográficas. Hoy se están terminando de procesar la segunda de datos, los últimos 3000kms, y cada vez tenemos más derechos a soñar. Los resultados son muy esperanzadores, es un largo proceso. Ni siquiera el próximo gobierno, recién el otro podría estar produciendo gas. Hay que pensar con una estratégica, pensando en el país, no pensar en los períodos electorales. Hay que laburar con profesionalidad, sin improvisar, a los uruguayos nos falta pensar a largo plazo.
Se está muy próximo el Congreso del FA, y se están juntando firmas para que Daniel Martínez sea considerado como candidato.
DM – No quiero, ni puedo, ni debo, encarar otra cosa que no sea la tarea del Ministerio. Se me han entregado firmas en apoyo a eso, lo que me hace sentirme muy honrado en que se me tenga en cuenta. Yo nunca tuve un proyecto personal, me enamoro de lo que hago. Me enamoro de la ingeniería, de ANCAP cuando fui presidente del Ente, cuando fui dirigente sindical lo hice con compromiso y pasión, cada cosa que he hecho en mi vida lo hago con compromiso. Quiero ser consecuente con mis valores, principios e ideas, quiero contribuir a que haya un próximo gobierno del Frente Amplio. Que sea una profundización del proyecto político de país productivo y redistribución de la riqueza. Eso implica que hay muchos compañeros que son alternativa. Insisto que no quiero, ni puedo, ni debo hablar de temas electorales.
ENTREVISTA EXCLUSIVA
Luis Hierro: Represento valores del Partido Colorado muy fuertes
Ya con la mira puesta en las internas, los candidatos de cada partido, con excepción del Frente Amplio que no tiene los suyos, comenzaron las recorridas del país. Con la compañía del Edil Gustavo Fernández, el candidato por el Foro Batllista, Luis Hierro estuvo en la zona. Recorrió la misma, charlando con correligionarios, siendo entrevistado por diferentes medios de comunicación. Aprovechando su visita a La Quimera 106.9FM, al programa El Ojo del Aguila (que se emite jueves y viernes de 10 a 12hs.) tuvimos oportunidad de conversar con el exvicepresidente de Batlle.
Comenzó la campaña y como candidato en las internas que caminos está recorriendo.
LHL – Estamos convocando a los Colorados, organizarlos otra vez, e invitar a aquellos Colorados que se fueron a que vuelvan para hacer un Partido fuerte. Porque con un Partido Colorado fuerte es posible darle la alternativa al Uruguay de que no siga este gobierno. Sea que el P. Colorado pase al balotaje, o que tenga una votación buena para tener una buena representación parlamentaria, y estar en condiciones de contribuir a una perspectiva diferente en la segunda vuelta electoral.
El PC está muy debajo en la intención de voto, como pretende recuperar el “voto prestado”, según lo ha dicho usted públicamente.
LHL – Los votos van y vienen y creo que la fidelidad partidaria es un asunto que existe cada vez menos. Hay muchos colorados que le prestaron el voto al Frente. Mi impresión es que esa gente está hoy decepcionada del gobierno. Creo que es un gobierno que no ha podido cumplir con las promesas electorales.
La mala votación del 2004, ¿a que se lo atribuye?
LHL – Sin lugar a dudas a la crisis. La gente nos castigó por eso, y está bien yo acepto las reglas de juego. La crisis significó que los uruguayos perdieran el 30% de sus ingresos, una crisis excepcional que sin lugar a dudas no vamos a volver a vivir. En febrero de 2004, pasada la crisis, la intensión de voto del P. Colorado estaba entre el 18% y 20%,
Y el porcentaje de voto fue del 10%.
LHL – Creo que ahí influyeron factores típicamente electorales. Muchos se fueron con Larrañaga para que no ganara el Frente y no pudieron, nuestra fórmula electoral no funcionó bien.
¿Usted se siente responsable por esa mala votación?
LHL – Por supuesto que si. Todos los dirigentes nos sentimos responsables, hemos hecho una importante autocrítica, donde ha surgido un partido Colorado distinto. Sobre todo con una elección de jóvenes muy importante. Entonces creo importante que si he estado en las buenas, también tengo que estar en estos momentos.
¿Cómo fue el acuerdo con Abdala?
LHL – El estuvo hasta último momento en las negociaciones. El dijo que no estaba de acuerdo con la participación que le correspondía. Yo busqué todas las alternativas y no quiso. Espero que en el futuro nos podamos reencontrar.
¿Cuál es la propuesta de Hierro para que lo voten como candidato de todo el P. Colorado?
LHL – Es algo que tiene que encontrar la gente. Yo no voy a hablar de mis virtudes o falta de virtudes de los otros. Yo tengo la experiencia de gobierno, que es un factor importante. Represento valores del P. Colorado muy fuertes, como el humanismo Batllista, el sentido social del Batllismo. Es lo que se identifica como una ideología de avanzada. Yo no digo que los otros no sean Batllistas, yo digo que soy un Batllista auténtico y acompañado por mucha gente de relevancia como es el caso de Opertti.
¿Qué cabida van a tener los jóvenes?
LHL – Porsupesto que tendrán una buena participación. Como por ejemplo estoy ahora acá en La Quimera con el Edil Gustavo Fernández, que es una expresión de esas nuevas generaciones. En todos lados habrá candidatos jóvenes. Les hemos dado claras señales que van a estar.
Que opinión tiene sobre el aborto.
LHL – El senador Sanguinetti votó la Ley de despenalización del aborto. Yo creo que al radicalizarse la discusión en torno a la Ley, evitamos ver el asunto con un sentido más amplio. Primero, el aborto siempre es una desgracia. Que la mujer tenga que llegar a esa situación, es una desgracia. Como sociedad debemos insistir en un asunto anterior como es la paternidad responsable, la educación sexual, la libertad de las personas para no tener que llegar a esa situación.
Creo que las personas tendrían que tener la libertad a decidir
LHL – Si ese tema es tan polémico, porqué no logramos un acuerdo político para juntar firmas en contra de la Ley actual y realizar un referendum. Que ese sí es un tema de conciencia de la sociedad, que divide a todos los partidos. No me animaría a decir cual es la mejor solución para el país, ya que el tema lo divide. Insisto, que la gran respuesta está en que debemos hacer para que no ocurra el aborto, sea legal o no.
Impactante dato publicó sobre el Valijagate “La Nación”
“Hubo dos valijas, una con U$S 800.000 y otra con U$S 4.200.000”
*PDVSA y funcionarios argentinos (Devido-Uberti) supuestamente implicados
*El dinero habría venido para la campaña de CF de K. Así lo declararon los miembros de inteligencia venezolanos detenidos por el FBI y juzgados en Miami.
*Argentina afronta momento de poca credibilidad en el mundo financiero. Promete pagar deuda con el Club de París (U$S 6600 millones) y CF de K negociará con Berlusconi pago de bonos con ahorristas italianos que quedaron con papeles que valen 70% menos
El diario La Nación publicó parte de los documentos confidenciales del FBI (lo que el FBI filtra a los medios) en el juicio a los agentes venezolanos acusados de haber actuado en los EE.UU . (Miami) sin autorización de los organismos judiciales norteamericanos. El juicio se centra, aparentemente, en la intervención de Durán, y Maiónica (más un chofer uruguayo y otros agentes de la inteligencia venezolana) para presionar al ciudadano venezolano-estadounidense Guido Antonini Wilson a que declarara que un maletín con U$S 800.000 decomisado en el aeropuerto de B. Aires era de su pertenencia. El maletín, cuyo contenido estaría destinado a la campaña electoral de CF de K, había viajado en un avión fletado por PDVSA. En el avión venían, entre otros, el hijo del Pte. de PDVSA, diplomáticos venezolanos, secretarios y altos funcionarios del gobierno argentino. Uno de ellos, C. Uberti, mano derecha de Devido, Ministro de Desarrollo de los Kirchner, fue cesado a raíz del escándalo. Antonini se vino a Montevideo y luego viajó a Miami donde los agentes venezolanos, y un abogado argentino, intentaron convencerlo de cque se hiciera cargo de la propiedad del maletín. Actualmente se desconoce su paradero pero se presume que estaría bajo protección del FBI y sería testigo privilegiado. El Gobierno y la Justicia argentina lo reclaman para juzgarlo por intento de contrabando (del dinero).
Eran 5 millones de Dls.
F. Durán y los otros acusados señalan a Antonini como enviado (¿de Chávez?) con los U$S 800.000 para la campaña de CF de K. Agregaron en sus declaraciones que Uberti le pidió que los llevara él y que fueron enviados por PDVSA. La llegada estaba arreglada con un turno de funcionarios de aduanas, pero como el avión llegó tarde cuando arribó ya habían cambiado el turno y los nuevos no sabían nada y detuvieron el dinero. Pero La Nación reveló más, extrayéndolo de lo que informó el FBI. Según las declaraciones había una 2da. maleta en el avión con U$S 4.200.000; ese dinero también habría venido para la campaña y , hasta ahora, no se sabía su existencia.
¿Un complot?
En Argentina siguen afirmando que todo es parte de una gran operación del FBI, es decir del gobierno de los EE.UU. Según el gobierno K todo conduciría a tratar de desestabilizar a Chávez ubicándolo como la cabeza de una conjura internacional que intenta liderar a la fuerza en América valiéndose de sus petro dólares. Un gran enredo, difícil de determinar qué es verdad, qué es mentira y qué es un poco de cada cosa. Para CF de K, que va a los EE.UU. a intentar recuperar credibilidad en el mercado financiero, pero que a la vez está apoyando las posturas de Chávez y acompañando a Evo Morales en su diferendo con las regiones separatistas, estas noticias son perturbadoras y deberá hilar fino para encarrilar el rumbo de su país.
El Peirano Show
El Sr. Banquero Juan Peirano fue extraditado de los EE.UU. a nuestro país. Aquí debe responder ante la Justicia por el vaciamiento de los bancos Montevideo y Caja Obrera. La Jueza Gatti lo procesó por “Fraude”, un delito que tiene de 2 a 10 años de prisión. El ex banquero fue conducido al Comcar.
Los ahorristas
Encabezados por la Esc. Barbani los ahorristas del B. Montevideo y TCB siguen su lucha para recuperar algo de sus depósitos “desaparecidos”, es decir transferidos a otras
empresas del grupo Peirano para “salvar el capital”. Hay más de 1400 afectado y unos 90 ya murieron, algunos se suicidaron desesperados por perder los ahorros de toda la vida. Recientemente el BCU logró revertir una sentencia favorable a los ahorristas en un juicio con el BCU. Hay más de 250 juicios iniciados.
Jorge Peirano Basso, desocupado, agente de prensa familiar
Jorge Peirano está en libertad provisional y visita a su hermano recién encarcelado en nuestro país. Además de ser uno de los otros 6 ex banqueros que fuera procesado por un delito diferente del que se atribuye a Juan (quien es señalado como el cerebro de toda la operación para unos y la cabeza financiera de los negocios para sus allegados), el señor Jorge Peirano Basso se ha dedicado a recorrer los medios y a lograr entrevistas desarrollando una acción mediática que pueda ayudar a reparar la deteriorada imagen del grupo Peirano.
El abogado de los Peirano Dr. Sellanes, para distraer, dijo: “La política nuestra es la de no comparecer ante la prensa hasta que esto se olvide” (C4 11/9). Sin embargo Jorge Peirano dijo que había ido a visitar a su hermano, a llevarle un libro sobre Barack Obama y, respecto a su actividad, señaló que estaba desocupado e intentando reinsertarse en el mercado laboral, pero fuera del país. Un periodista le preguntó acerca de las versiones que señalan que los Peirano seguirían haciendo negocios financieros con el capital que salvaron y que lo harían a través de testaferros. Peirano contestó: ”De dónde sacaron eso. Es un verso. No existe son mentiras.”
Aunque su abogado declara que no querían prensa el comunicador Jorge Peirano fue entrevistado extensamente por el diario “El País” el domingo. Dice que ellos también lo perdieron todo y que pide perdón a los ahorristas por el perjuicio involuntario que les causaron. De paso le echa toda la culpa al BCU y a los responsables de la economía en la época, Bensión, Rodríguez Batlle, De Brum y Mederos entre ellos.”No hubo insolvencia del Grupo Velox, dijo. Porque si nó, no se explica cómo el BCU le dio asistencia y consideró que tenía patrimonio suficiente en ese momento” Más adelante agregó que las autoridades del BCU se apresuraron a intervenir a los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Indicó que estaba en Europa (Ginebra) consiguiendo fondos para seguir funcionando (unos U$S 50 millones, según le había dicho Juan a J. Batlle en una oportunidad) y reiteró su pedido de perdón a los ahorristas. Expresó que ellos, los Peirano, también lo habían perdido todo (snifff,snifff...) y que ahora él, Jorge, andaba buscando trabajo. Toda una explicación.
Respuestas de los aludidos
Ni Bensión, ni J. Batlle, ni R. Mederos, ni De Brum quisieron hacer declaraciones (810 am.15/9)
Rodríguez Batlle sí habló: “La Justicia se expidió en contra de lo que declaró Jorge Peirano. No se puede contradecir un fallo judicial con un artículo de prensa”. Ergo: lo de J. Peirano es una operación mediática para lavar imagen y posiblemente tratar de sembrar dudas sobre fallos y acciones judiciales. Esto recién empieza, el show va a continuar.
Histórica crisis financiera en EE.UU. afecta al mundo
Economista vaticina tiempos duros para nuestra región, nuestro país.
Hay pánico en el mundo financiero y durará aún varios días. Millones de ahorristas e inversores han visto como la quiebra de grandes bancos de inversión e hipotecarios se ha llevado su dinero. Se hundió el Lehman Brothers, fundado en 1846, con pérdidas de U$S 60.000 millones, U$S 130.000 millones en deudas y U$S 230.000 millones de patrimonio cuyos pedazos recogerán otros bancos “buitres”; el Banco Europeo volcó U$S 100.000 millones en un día para salvar a sus bancos; el B. de Inglaterra otorgó U$S 30.000 millones con igual fin, AIG la mayor aseguradora del mundo está al borde de la quiebra y pide salvataje a la Reserva Federal; miles de personas quedaron desempleadas, y la ola sigue.
“Se acabó la fiesta”
Para el economista uruguayo A. Porzecanski, residente en Washington, el ciclo de bonanza mundial llegó a su fin y vienen tiempos duros.”La fiesta se acabó. Se terminaron los precios de materias primas por las nubes, la burbuja reventó. Viene un período de vacas mucho más flacas, años de caída y hay que acomodarse. Aunque no vamos a volver a los mínimos de principios de la década porque hay demanda de los países asiáticos y ex comunistas.” “Habrá una desaceleración de las economías de nuestra región. Los precios de muchos activos (bonos, acciones) van a sufrir un bajón adicional. Los bonos uruguayos pueden ser afectados, va a ser difícil colocarlos al mismo precio y por la cantidad anterior.” “Sin embargo se ha aprendido mucho para afrontar sequías sin sufrir de sed. Pero se vienen tiempos muy difíciles y va a haber que disciplinar el gasto público y el privado, el individual. El próximo Presidente va a tener que ajustarse el cinturón, incluso en el mercado laboral se va a sentir.” “El dólar realmente está más fuerte y eso es interesante. Todavía inspira confianza al público y es una moneda de refugio. Podemos decir que no se va a desmoronar y muchas monedas de la región se van a debilitar frente al dólar.”(810 am.16/9/08).(Nota- El lunes dijo Mujica.”Yo recomiendo ser prudentes, no generar deudas...”)
Ministro Martínez: Lo que servía, cuando Sanguinetti, Lacalle y Batlle eran presidentes, al parecer ahora no sirve.
En ocasión del Congreso Nacional de Ediles, pudimos tener una charla con el Ministro de Industria Daniel Martínez. En su paso por Atlántida simpatizantes le entregaron firmas que buscan sea el candidato del Frente Amplio y entre en la conversación para el próximo congreso de la fuerza política donde se votarán los mismos con miras a la elección del 2009. Los temas fueron variados y claras sus respuestas, teniendo en cuenta cuanto humo aparece en la previa de las campañas electorales
De que trató el taller sobre energía, el cual usted fue disertante en el Congreso Nacional de Ediles?
DM – Fue un Taller sobre industria y energía. Los 40 minutos que hablé fue sobre industria, porque consideré que de energía se vive hablando. Lo que estamos haciendo es plantear una política industrial de largo plazo, y por lo que dicen los industriales y sindicalistas es la primera vez que ocurre en el Uruguay. Una política de país productivo realmente orientada en un sentido específico. Le dedico buen tiempo a las discusiones en todos los niveles.
Gaceta: Como buen gremialista que fue.
DM – Y sí. También en ANCAP la gestión la hice generando ámbitos de discusión. Empezar a transformar una empresa muy destruida y ponerla al servicio de un proyecto popular, proyecto de desarrollo país; creía que no podía hacerse desde una oficina y desde las alturas. Hay que hacer discutiendo e intercambiando ideas con la gente, y tal vez por mi origen sindicalista lo hice en regime de asamblea, con la gente. Toda la transformación de ANCAP fue con la gente, discutir, de frente y de forma cristalina. Es el modelo participativo que el Frente Amplio ha adoptado.
¿Este modelo está adoptando en el Ministerio?
DM – En alguna manera también. Si acá no es con los obreros directamente, es con los empresarios y los sindicatos. Recorremos el interior, conocer la realidad productiva de todos los departamentos. Tenemos reuniones permanente con los sindicatos, empresarios, Junta Locales, Departamentales, con los intendentes. Es construir políticas Nacionales de largo plazo. Siempre digo que somos un Nación inconclusa en cierta medida. Salvo Artigas que tuvo una visión estratégica de construir un proyecto de país independiente, hasta ahora nos ha faltado esa visión a los uruguayos. Por eso es que el Frente Amplio lo está haciendo, pero no desde las alturas, como los dueños de la verdad, iluminados –que no existen-, sino en discusión con la gente, con los actores y logrando los compromisos para que esto no sea el proyecto de alguien sino el proyecto de todos.
Es decir, marcar el objetivo y construir el camino entre todos.
DM – Tenemos la oportunidad histórica de tener una economía ordenada y a su vez buenos precios internacionales. La pregunta es: ¿vamos a hacer como en el pasado, de no aprovechar para generar valor agregado, desarrollo tecnológico, etc?. En el pasado, las cuatro veces que se dio en el SXX en condiciones similares no las aprovechamos. Faltó proyecto estratégico a largo plazo como Nación, construcción Nacional. Lo que estamos tratando de hacer, la historia y la gente lo dirá si lo logramos, es aprovechar la ocasión, que no se hace con “iluminados”, discutiendo, construyendo alternativas.
Por lo que dice es un proyecto pensado a más de 5 años
DM – Es sumamente claro. Estos tres años de gobierno nos llevó comenzar a ordenar la casa, y la verdad que estaba bien desordenada (teniendo en cuenta la crisis y la falta de orientaciones estratégicas). Hemos podido empezar a generar políticas sectoriales, activas, construcción Nacional.
¿La Ley de Reforma del Estado ayudará a estos fines?
DM – No es el único elemento, pero si es importante. Un Estado que esta en función de un proyecto de desarrollo nacional, un Estado de servicio como promotor y generador de políticas. No un Estado pasivo, viendo como el mercado soluciona todo. A esta altura existen fundamentalistas que siguen creyendo en el neoliberalismo, por suerte cada vez son menos. Incluso los países neoliberales no aplican esas políticas en lo interno. No critico a nadie, pero las realidades marcan que el proyecto de país del Frente Amplio es el camino. Se trata de generar una transformación del Estado en base a objetivos, metas, controlando el cumplimiento de las mismas. En este país no existía un control y nosotros lo estamos implantando, además de la transparencia. Insisto que es un proceso que llevará unos años.
¿Ancap está en condiciones de procesar cualquier tipo de crudo?
DM – No. ANCAP está en condiciones de procesar crudos de 24/API para arriba, es decir, de medianos a livianos. El proyecto de avanzar hacia la conversión profunda sigue vigente. Por miopía de la oposición este se paró. El Gobierno entendió que para no entrar en confrontación se eliminó un proyecto que se realizó trabajosamente para que ANCAP pudiera procesar cualquier tipo de crudo.
¿Actualmente se puede procesar el crudo venezolano?
DM – Cuál crudo?. Porqué se dicen tantos disparates. Durante las presidencias de Sanguinetti, Lacalle y Batlle, se compró y procesó mayoritariamente crudo venezolano. Es bueno aclarar que Venezuela tiene 50 tipos de crudo. Ahora se está comprando una mezcla, que es mejor de lo que se estaba comprando. Algunos creen que Chávez es tan maligno que cambia las moléculas, es un mago. Lo que servía, cuando Sanguinetti, Lacalle y Batlle eran presidentes, al parecer ahora no sirve. Es una cosa rara y no lo logro entender desde ningún punto de vista, capaz que alguien lo puede explicar. Nosotros ahora compramos una mezcla que mejora el producto final, incluso es mejor que el Mesa 30 que se compraba mayoritariamente en otros gobiernos incluso el de los militares. Lo que pasa es que Venezuela, como Brasil, tienen mayoritariamente crudos pesados y es lo que está quedando mayoritariamente debajo de la tierra. La humanidad fue sacando lo que era más fácil de extraer y procesar, los crudos livianos. Por eso es estratégico agregar las unidades de conversión profunda a la Planta de Ancap, no es hacer una refinería nueva. La idea era: el dinero y la ingeniería lo pone PEDEVESA, que no es detalle menor, (Ancap es una empresa destruida y formar gente para hacer el proyecto básico para avanzar a tener las unidades de conversión profunda llevará dos años). Nosotros les pagábamos con los excedentes de producción y todo era de ANCAP. No entendieron, el Partido Nacional y Colorado, que era un negocio por el país. Hay un problema de patria, entender que lo que importa es la Patria por encima de la mezquindades política. Creo que muchos no entendieron, por una política de atacar a Chávez, no se dieron cuenta que era un proyecto país. En definitiva el proyecto de conversión profunda va a estar, con la diferencia que en lugar de ser ahora hay que esperar dos años. Como lo quiso la oposición, la planta de ANCAP empezará a procesar crudo pesado dentro de cinco años en lugar de tres. Creo que faltó entender que el perjudicado es el país.
Se dice que Uruguay en breve tendrá un 6% de energía renovable
DM – Comenzamos nuestro período de gobierno con 0%. (en 2005 la generación de energía renovable en Uruguay era 0, biocombustibles 0). Vamos a terminar la gestión de gobierno, entre energía eólica y biomasa con el 6% de la potencia instalada por vía de energía renovable. Está el proyecto de Treinta y Tres con cáscaras de arroz, está el proyecto de residuos forestales en rivera y Tacuarembó, esta ALUR, una inversión privada en Paysandú (con residuos forestales), está el parque eólico privado que ya está funcionando en Rocha, están instalándose las columnas para la energía eólica de UTE que son diez megavatios (se esperó encontrar una grúa que pudiera elevar las hélices a 70 mts., ya que en el país no hay), y están en proceso de adjudicación dos proyectos más que son de eólica y biomasa. Conclusión: el país en cinco años pasó de 0 a 6% en generación de energía renovable. Les doy un ejemplo a nivel regional. En Brasil se está llevando a cabo un proyecto de energía renovable desde hace 14 años, y todavía no han alcanzado el 3%. Este gobierno tiene metas estratégicas. En el 2015 tenemos la meta de llegar a 500 megavatios de energía renovable.
¿A cuánto equivale del porcentaje de energía que consume el Uruguay?
DM – En su momento será un 15% total de la generación de energía.
Se puede decir que si existe la voluntad política las cosas se solucionan.
DM – Hay mucha gente que dice porque no se va más rápido. La verdad que no entiendo, porque esas personas fueron gobierno durante cien años y no lo hicieron teniendo la oportunidad,
Viene muy bien el tema de la exploración de la plataforma continental en la búsqueda de hidrocarburos.
DM – Creo que fue un acierto, desde el punto de vista profesional imprimirle fuerza para reactivar el tema después de 25 años de estar parado. Siempre digo que el Uruguay debe entender que solamente la profesionalidad y la excelencia es la forma de tener un lugar diferente en el mundo. Con un criterio profesional, sin certezas, pero sabiendo y conociendo el tema –que siempre es bueno tener personas que conozcan los temas, para no tener que improvisar en los cargos de gestión pública- y sabiendo que había potencialidad que no era garantía. Las propias perforaciones que se hicieron en la década del 70, en aguas menos profundas, encontraron estructuras geológicas que cabía la posibilidad de que en la plataforma hubiera reservas de hidrocarburos. Con ANCAP invertimos 10 millones de dólares en exploraciones sismográficas. Hoy se están terminando de procesar la segunda de datos, los últimos 3000kms, y cada vez tenemos más derechos a soñar. Los resultados son muy esperanzadores, es un largo proceso. Ni siquiera el próximo gobierno, recién el otro podría estar produciendo gas. Hay que pensar con una estratégica, pensando en el país, no pensar en los períodos electorales. Hay que laburar con profesionalidad, sin improvisar, a los uruguayos nos falta pensar a largo plazo.
Se está muy próximo el Congreso del FA, y se están juntando firmas para que Daniel Martínez sea considerado como candidato.
DM – No quiero, ni puedo, ni debo, encarar otra cosa que no sea la tarea del Ministerio. Se me han entregado firmas en apoyo a eso, lo que me hace sentirme muy honrado en que se me tenga en cuenta. Yo nunca tuve un proyecto personal, me enamoro de lo que hago. Me enamoro de la ingeniería, de ANCAP cuando fui presidente del Ente, cuando fui dirigente sindical lo hice con compromiso y pasión, cada cosa que he hecho en mi vida lo hago con compromiso. Quiero ser consecuente con mis valores, principios e ideas, quiero contribuir a que haya un próximo gobierno del Frente Amplio. Que sea una profundización del proyecto político de país productivo y redistribución de la riqueza. Eso implica que hay muchos compañeros que son alternativa. Insisto que no quiero, ni puedo, ni debo hablar de temas electorales.
ENTREVISTA EXCLUSIVA
Luis Hierro: Represento valores del Partido Colorado muy fuertes
Ya con la mira puesta en las internas, los candidatos de cada partido, con excepción del Frente Amplio que no tiene los suyos, comenzaron las recorridas del país. Con la compañía del Edil Gustavo Fernández, el candidato por el Foro Batllista, Luis Hierro estuvo en la zona. Recorrió la misma, charlando con correligionarios, siendo entrevistado por diferentes medios de comunicación. Aprovechando su visita a La Quimera 106.9FM, al programa El Ojo del Aguila (que se emite jueves y viernes de 10 a 12hs.) tuvimos oportunidad de conversar con el exvicepresidente de Batlle.
Comenzó la campaña y como candidato en las internas que caminos está recorriendo.
LHL – Estamos convocando a los Colorados, organizarlos otra vez, e invitar a aquellos Colorados que se fueron a que vuelvan para hacer un Partido fuerte. Porque con un Partido Colorado fuerte es posible darle la alternativa al Uruguay de que no siga este gobierno. Sea que el P. Colorado pase al balotaje, o que tenga una votación buena para tener una buena representación parlamentaria, y estar en condiciones de contribuir a una perspectiva diferente en la segunda vuelta electoral.
El PC está muy debajo en la intención de voto, como pretende recuperar el “voto prestado”, según lo ha dicho usted públicamente.
LHL – Los votos van y vienen y creo que la fidelidad partidaria es un asunto que existe cada vez menos. Hay muchos colorados que le prestaron el voto al Frente. Mi impresión es que esa gente está hoy decepcionada del gobierno. Creo que es un gobierno que no ha podido cumplir con las promesas electorales.
La mala votación del 2004, ¿a que se lo atribuye?
LHL – Sin lugar a dudas a la crisis. La gente nos castigó por eso, y está bien yo acepto las reglas de juego. La crisis significó que los uruguayos perdieran el 30% de sus ingresos, una crisis excepcional que sin lugar a dudas no vamos a volver a vivir. En febrero de 2004, pasada la crisis, la intensión de voto del P. Colorado estaba entre el 18% y 20%,
Y el porcentaje de voto fue del 10%.
LHL – Creo que ahí influyeron factores típicamente electorales. Muchos se fueron con Larrañaga para que no ganara el Frente y no pudieron, nuestra fórmula electoral no funcionó bien.
¿Usted se siente responsable por esa mala votación?
LHL – Por supuesto que si. Todos los dirigentes nos sentimos responsables, hemos hecho una importante autocrítica, donde ha surgido un partido Colorado distinto. Sobre todo con una elección de jóvenes muy importante. Entonces creo importante que si he estado en las buenas, también tengo que estar en estos momentos.
¿Cómo fue el acuerdo con Abdala?
LHL – El estuvo hasta último momento en las negociaciones. El dijo que no estaba de acuerdo con la participación que le correspondía. Yo busqué todas las alternativas y no quiso. Espero que en el futuro nos podamos reencontrar.
¿Cuál es la propuesta de Hierro para que lo voten como candidato de todo el P. Colorado?
LHL – Es algo que tiene que encontrar la gente. Yo no voy a hablar de mis virtudes o falta de virtudes de los otros. Yo tengo la experiencia de gobierno, que es un factor importante. Represento valores del P. Colorado muy fuertes, como el humanismo Batllista, el sentido social del Batllismo. Es lo que se identifica como una ideología de avanzada. Yo no digo que los otros no sean Batllistas, yo digo que soy un Batllista auténtico y acompañado por mucha gente de relevancia como es el caso de Opertti.
¿Qué cabida van a tener los jóvenes?
LHL – Porsupesto que tendrán una buena participación. Como por ejemplo estoy ahora acá en La Quimera con el Edil Gustavo Fernández, que es una expresión de esas nuevas generaciones. En todos lados habrá candidatos jóvenes. Les hemos dado claras señales que van a estar.
Que opinión tiene sobre el aborto.
LHL – El senador Sanguinetti votó la Ley de despenalización del aborto. Yo creo que al radicalizarse la discusión en torno a la Ley, evitamos ver el asunto con un sentido más amplio. Primero, el aborto siempre es una desgracia. Que la mujer tenga que llegar a esa situación, es una desgracia. Como sociedad debemos insistir en un asunto anterior como es la paternidad responsable, la educación sexual, la libertad de las personas para no tener que llegar a esa situación.
Creo que las personas tendrían que tener la libertad a decidir
LHL – Si ese tema es tan polémico, porqué no logramos un acuerdo político para juntar firmas en contra de la Ley actual y realizar un referendum. Que ese sí es un tema de conciencia de la sociedad, que divide a todos los partidos. No me animaría a decir cual es la mejor solución para el país, ya que el tema lo divide. Insisto, que la gran respuesta está en que debemos hacer para que no ocurra el aborto, sea legal o no.
Impactante dato publicó sobre el Valijagate “La Nación”
“Hubo dos valijas, una con U$S 800.000 y otra con U$S 4.200.000”
*PDVSA y funcionarios argentinos (Devido-Uberti) supuestamente implicados
*El dinero habría venido para la campaña de CF de K. Así lo declararon los miembros de inteligencia venezolanos detenidos por el FBI y juzgados en Miami.
*Argentina afronta momento de poca credibilidad en el mundo financiero. Promete pagar deuda con el Club de París (U$S 6600 millones) y CF de K negociará con Berlusconi pago de bonos con ahorristas italianos que quedaron con papeles que valen 70% menos
El diario La Nación publicó parte de los documentos confidenciales del FBI (lo que el FBI filtra a los medios) en el juicio a los agentes venezolanos acusados de haber actuado en los EE.UU . (Miami) sin autorización de los organismos judiciales norteamericanos. El juicio se centra, aparentemente, en la intervención de Durán, y Maiónica (más un chofer uruguayo y otros agentes de la inteligencia venezolana) para presionar al ciudadano venezolano-estadounidense Guido Antonini Wilson a que declarara que un maletín con U$S 800.000 decomisado en el aeropuerto de B. Aires era de su pertenencia. El maletín, cuyo contenido estaría destinado a la campaña electoral de CF de K, había viajado en un avión fletado por PDVSA. En el avión venían, entre otros, el hijo del Pte. de PDVSA, diplomáticos venezolanos, secretarios y altos funcionarios del gobierno argentino. Uno de ellos, C. Uberti, mano derecha de Devido, Ministro de Desarrollo de los Kirchner, fue cesado a raíz del escándalo. Antonini se vino a Montevideo y luego viajó a Miami donde los agentes venezolanos, y un abogado argentino, intentaron convencerlo de cque se hiciera cargo de la propiedad del maletín. Actualmente se desconoce su paradero pero se presume que estaría bajo protección del FBI y sería testigo privilegiado. El Gobierno y la Justicia argentina lo reclaman para juzgarlo por intento de contrabando (del dinero).
Eran 5 millones de Dls.
F. Durán y los otros acusados señalan a Antonini como enviado (¿de Chávez?) con los U$S 800.000 para la campaña de CF de K. Agregaron en sus declaraciones que Uberti le pidió que los llevara él y que fueron enviados por PDVSA. La llegada estaba arreglada con un turno de funcionarios de aduanas, pero como el avión llegó tarde cuando arribó ya habían cambiado el turno y los nuevos no sabían nada y detuvieron el dinero. Pero La Nación reveló más, extrayéndolo de lo que informó el FBI. Según las declaraciones había una 2da. maleta en el avión con U$S 4.200.000; ese dinero también habría venido para la campaña y , hasta ahora, no se sabía su existencia.
¿Un complot?
En Argentina siguen afirmando que todo es parte de una gran operación del FBI, es decir del gobierno de los EE.UU. Según el gobierno K todo conduciría a tratar de desestabilizar a Chávez ubicándolo como la cabeza de una conjura internacional que intenta liderar a la fuerza en América valiéndose de sus petro dólares. Un gran enredo, difícil de determinar qué es verdad, qué es mentira y qué es un poco de cada cosa. Para CF de K, que va a los EE.UU. a intentar recuperar credibilidad en el mercado financiero, pero que a la vez está apoyando las posturas de Chávez y acompañando a Evo Morales en su diferendo con las regiones separatistas, estas noticias son perturbadoras y deberá hilar fino para encarrilar el rumbo de su país.
El Peirano Show
El Sr. Banquero Juan Peirano fue extraditado de los EE.UU. a nuestro país. Aquí debe responder ante la Justicia por el vaciamiento de los bancos Montevideo y Caja Obrera. La Jueza Gatti lo procesó por “Fraude”, un delito que tiene de 2 a 10 años de prisión. El ex banquero fue conducido al Comcar.
Los ahorristas
Encabezados por la Esc. Barbani los ahorristas del B. Montevideo y TCB siguen su lucha para recuperar algo de sus depósitos “desaparecidos”, es decir transferidos a otras
empresas del grupo Peirano para “salvar el capital”. Hay más de 1400 afectado y unos 90 ya murieron, algunos se suicidaron desesperados por perder los ahorros de toda la vida. Recientemente el BCU logró revertir una sentencia favorable a los ahorristas en un juicio con el BCU. Hay más de 250 juicios iniciados.
Jorge Peirano Basso, desocupado, agente de prensa familiar
Jorge Peirano está en libertad provisional y visita a su hermano recién encarcelado en nuestro país. Además de ser uno de los otros 6 ex banqueros que fuera procesado por un delito diferente del que se atribuye a Juan (quien es señalado como el cerebro de toda la operación para unos y la cabeza financiera de los negocios para sus allegados), el señor Jorge Peirano Basso se ha dedicado a recorrer los medios y a lograr entrevistas desarrollando una acción mediática que pueda ayudar a reparar la deteriorada imagen del grupo Peirano.
El abogado de los Peirano Dr. Sellanes, para distraer, dijo: “La política nuestra es la de no comparecer ante la prensa hasta que esto se olvide” (C4 11/9). Sin embargo Jorge Peirano dijo que había ido a visitar a su hermano, a llevarle un libro sobre Barack Obama y, respecto a su actividad, señaló que estaba desocupado e intentando reinsertarse en el mercado laboral, pero fuera del país. Un periodista le preguntó acerca de las versiones que señalan que los Peirano seguirían haciendo negocios financieros con el capital que salvaron y que lo harían a través de testaferros. Peirano contestó: ”De dónde sacaron eso. Es un verso. No existe son mentiras.”
Aunque su abogado declara que no querían prensa el comunicador Jorge Peirano fue entrevistado extensamente por el diario “El País” el domingo. Dice que ellos también lo perdieron todo y que pide perdón a los ahorristas por el perjuicio involuntario que les causaron. De paso le echa toda la culpa al BCU y a los responsables de la economía en la época, Bensión, Rodríguez Batlle, De Brum y Mederos entre ellos.”No hubo insolvencia del Grupo Velox, dijo. Porque si nó, no se explica cómo el BCU le dio asistencia y consideró que tenía patrimonio suficiente en ese momento” Más adelante agregó que las autoridades del BCU se apresuraron a intervenir a los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Indicó que estaba en Europa (Ginebra) consiguiendo fondos para seguir funcionando (unos U$S 50 millones, según le había dicho Juan a J. Batlle en una oportunidad) y reiteró su pedido de perdón a los ahorristas. Expresó que ellos, los Peirano, también lo habían perdido todo (snifff,snifff...) y que ahora él, Jorge, andaba buscando trabajo. Toda una explicación.
Respuestas de los aludidos
Ni Bensión, ni J. Batlle, ni R. Mederos, ni De Brum quisieron hacer declaraciones (810 am.15/9)
Rodríguez Batlle sí habló: “La Justicia se expidió en contra de lo que declaró Jorge Peirano. No se puede contradecir un fallo judicial con un artículo de prensa”. Ergo: lo de J. Peirano es una operación mediática para lavar imagen y posiblemente tratar de sembrar dudas sobre fallos y acciones judiciales. Esto recién empieza, el show va a continuar.
Histórica crisis financiera en EE.UU. afecta al mundo
Economista vaticina tiempos duros para nuestra región, nuestro país.
Hay pánico en el mundo financiero y durará aún varios días. Millones de ahorristas e inversores han visto como la quiebra de grandes bancos de inversión e hipotecarios se ha llevado su dinero. Se hundió el Lehman Brothers, fundado en 1846, con pérdidas de U$S 60.000 millones, U$S 130.000 millones en deudas y U$S 230.000 millones de patrimonio cuyos pedazos recogerán otros bancos “buitres”; el Banco Europeo volcó U$S 100.000 millones en un día para salvar a sus bancos; el B. de Inglaterra otorgó U$S 30.000 millones con igual fin, AIG la mayor aseguradora del mundo está al borde de la quiebra y pide salvataje a la Reserva Federal; miles de personas quedaron desempleadas, y la ola sigue.
“Se acabó la fiesta”
Para el economista uruguayo A. Porzecanski, residente en Washington, el ciclo de bonanza mundial llegó a su fin y vienen tiempos duros.”La fiesta se acabó. Se terminaron los precios de materias primas por las nubes, la burbuja reventó. Viene un período de vacas mucho más flacas, años de caída y hay que acomodarse. Aunque no vamos a volver a los mínimos de principios de la década porque hay demanda de los países asiáticos y ex comunistas.” “Habrá una desaceleración de las economías de nuestra región. Los precios de muchos activos (bonos, acciones) van a sufrir un bajón adicional. Los bonos uruguayos pueden ser afectados, va a ser difícil colocarlos al mismo precio y por la cantidad anterior.” “Sin embargo se ha aprendido mucho para afrontar sequías sin sufrir de sed. Pero se vienen tiempos muy difíciles y va a haber que disciplinar el gasto público y el privado, el individual. El próximo Presidente va a tener que ajustarse el cinturón, incluso en el mercado laboral se va a sentir.” “El dólar realmente está más fuerte y eso es interesante. Todavía inspira confianza al público y es una moneda de refugio. Podemos decir que no se va a desmoronar y muchas monedas de la región se van a debilitar frente al dólar.”(810 am.16/9/08).(Nota- El lunes dijo Mujica.”Yo recomiendo ser prudentes, no generar deudas...”)
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Edición 11 de setiembre de 2008
La Ministra y la violencia deportiva
“Todos se pasan la pelotita de la responsabilidad.”
La Ministra del Interior, D. Tourné, ha sido entrevistada largamente en estos últimos días. El foco de la cuestión ha variado ligeramente. De la inseguridad ciudadana ha pasado a un territorio contiguo: la violencia en los espectáculos públicos. El detonante fue el escándalo mayor que se originó en el Parque Central cuando el árbitro Dr. Liber Prudente ante la demora de la presentación en el campo de juego del Club Nacional, consideró que debía aplicar dos artículos del reglamento que lo habilitaban para suspenderlo. Miles de hinchas ansiosos se transformaron en miles de partidarios decepcionados y, cientos de ellos, en fanáticos iracundos. Hubo agresiones e intentos tomarse justicia por mano propia. Ligaron algunos jueces, parciales, policías, periodistas, y cuantos anduvieran en la vuelta. El tribunal de la AUF determinó la pérdida de puntos de Nacional y, por tanto, la adjudicación de los 3 pts. en disputa a Villa Española, aunque podría existir otra vuelta de tuerca si se comprueba que V. Española pagó la deuda para comenzar el torneo con un cheque que tenía la firma falsificada, como lo afirmó el 5/9/08 el periodista Ricardo Gabito Acevedo en “La República” (Pág.42)
Pero el tema central es la violencia creciente, en este caso en el fútbol. Y, por supuesto, aparecen los traslados de culpas y responsabilidades que, como sucede habitualmente, tiende a diluir el tema con el tiempo (o a “formar una comisión”) y todo sigue igual hasta el próximo incidente.
La Ministra en el centro de la cancha
En una de sus últimas intervenciones fue clara y gráfica. “Hay cosas que me fastidian profundamente, hay mucha hipocresía y pocos que asuman las responsabilidades. La pelotita sigue girando y se la pasan unos a otros. Yo no juego más al fútbol, ahora juego al voleybol y la voy a devolver. La seguridad en los espectáculos públicos es un tema de muchos sectores. Nosotros entramos en lo que nos compete. Hemos presentado infinidad de sugerencias y de posibles medidas para prevenir y controlar los espectáculos. Pero todo sigue igual. Por ejemplo la cámara de vigilancia del Estadio Centenario es en blanco y negro y si se hace zoom para identificar a alguien la imagen se pone borrosa y se pierde.” (Deporte Total. Con Diego Muñoz.7/9/8)
Caso Pluna
Ministro Rossi: conciliación y arbitraje con la empresa Leadgate
Fragmentos de la entrevista CX14 4/9/08.
EC – Vayamos a las novedades más recientes, al comunicado que emitió Leadgate en el día de ayer. ¿Cómo reaccionó el gobierno?
VR – Está por lo menos fuera del tono al que estamos acostumbrados en Uruguay, de respeto, de ponderación, sobre todo cuando hay un diálogo relativamente permanente. Me parece que el comunicado da idea de un tono un poco pedante, para ponerle un adjetivo suave.
Pero también me ha preocupado el contenido. En líneas generales, una cosa que distingue al Uruguay es que ha hecho cuestión del cumplimiento de todas sus obligaciones contractuales, con las empresas en general y con las empresas que tienen intereses en el exterior en particular, y vamos a hacer en este caso exactamente lo mismo. Vamos a cumplir con nuestras obligaciones contractuales.
Eso sí, también hemos dicho que en cada caso vamos a exigir el cumplimiento de las obligaciones que asumen los particulares que contratan con el Estado. Esta es una calle de ida y de vuelta, por lo tanto nosotros no vamos a hacer nada en perjuicio de los intereses del inversor –por el contrario, somos socios del inversor– y vamos a procurar que los problemas se solucionen para que la empresa funcione y para que el éxito, cuando llegue, sea de todos. Ahora, tampoco vamos a admitir que a partir de la defensa de intereses particulares se condicione al Estado a servir una actividad privada.
EC – ¿Para el gobierno la línea Montevideo-Madrid es estratégica? ¿Es imprescindible, incluso si da pérdida?
VR – No. La posición del gobierno uruguayo y del Ministerio de Transporte nunca ha sido esa. Nosotros creemos que es una línea muy importante, que es un servicio que al país conviene por muchas razones. Pero podemos entender perfectamente que si la línea tiene un desequilibrio, que genera una pérdida, que pone en riesgo a la propia empresa... primero que nada necesitamos una empresa que cumpla determinados servicios, que puede perfectamente prescindir de la línea a Madrid. El proceso de conciliación que promovimos es algo que está previsto en el contrato para situaciones en donde no exista entendimiento o donde existan valoraciones diferentes respecto a lo que es sustancial y lo que no lo es.
Hasta ahora hemos tenido instancias de diálogo con nuestros representantes en el Directorio del ente autónomo y los directores de la sociedad anónima, y ellos nunca se han cerrado a la consideración de ningún tema. Lo que queremos es que se evalúen suficientemente y se tomen resoluciones que contemplen el funcionamiento y la calidad de una empresa en marcha, que no se limita sólo al vuelo a Madrid, siendo éste importante.
EC – ¿Qué dicen ustedes a propósito de esa posibilidad que maneja Leadgate en su comunicado de que el Estado se haga cargo por sí mismo, a través de Pluna Ente, de la línea Montevideo-Madrid?
VR – ¿A usted le parece comprensible que después de haber hecho el esfuerzo, el Uruguay todo, para promover esta asociación –justamente para que privados pudieran desarrollar la actividad aeronáutica– estaríamos actuando en función de los intereses de los uruguayos si las líneas que claramente son de muy buen rendimiento –como el Puente Aéreo, las comunicaciones con Punta del Este– las dejáramos en manos de la empresa privada y nosotros nos hiciéramos cargo de la línea que se publicita ampliamente que es deficitaria? Por favor, sólo plantear esa opción públicamente en un remitido es un elemento que muestra que no hay una comprensión acabada sobre qué estamos discutiendo. Esa es la posición que hemos mantenido en las conversaciones, pero una cosa es buscar soluciones a las dificultades y otra cosa es imponer caminos. El contrato que hemos firmado no deja tan claro que las decisiones exclusivamente se tomen por parte del inversor privado en todos los temas. En muchos temas desde luego que tienen toda la competencia de un accionista mayoritario, pero en otros deben tener en cuenta las opiniones del Estado.
EC – Por eso le preguntaba ¿qué alternativa puede haber con todo ese contexto que usted acaba de describir?
VR – Hay algunas alternativas. Yo no quiero mencionar ninguna, pero si usted lee la prensa habrá visto que el propio gerente general de Pluna S.A. ha hecho referencias a que ellos están trabajando en alternativas. Por cierto nuestros técnicos y representantes han estado manejando algunas de esas alternativas.
EC – ¿Pero concretamente hay alternativas para la línea Montevideo-Madrid?
VR – Hay alternativas para la empresa. La línea Montevideo-Madrid necesita de circunstancias que son diferentes a las que hoy se están dando, tanto a nivel de mercado como a nivel del propio funcionamiento empresarial. Veremos si se pueden construir esas condiciones distintas.
EC – Por último, la pregunta a propósito de cómo la oposición está viendo este proceso. Dice que el Poder Ejecutivo se habría movido frente a Leadgate de manera demasiado condescendiente, que se le habrían facilitado demasiado las cosas.
VR – Eso es una afirmación. Yo no me voy a pasar repitiendo lo mismo, pero usted sabe que esta empresa estaba quebrada y además su socio estaba quebrado cuando lo recibimos. Tuvimos que discutir y pensar mucho para ver qué hacíamos y lo hicimos en función de los intereses del país y de los intereses de los más de 600 trabajadores que tienen su fuente de trabajo en Pluna. Hicimos el esfuerzo, no de bajar la cortina y echarle la culpa al otro –y hay unas cuantas culpas para echar– sino de tratar de salir adelante. Tratamos de buscar la mejor asociación posible. Buscamos muchísimas y de las que se presentaron y respaldaron su propuesta elegimos la que nos pareció mejor. La venimos siguiendo con absoluto detalle, en lo que puede resultar incumplimiento como en lo que puede resultar éxito –que también los hay–, porque es evidente que ha mejorado los servicios en toda el área regional. Ahora, ¿cómo en este Uruguay y en esta época, la oposición va a reconocer que lo que ellos hicieron tan mal hay alguien que por lo menos intenta hacerlo mejor? No lo van a reconocer. Y si algo faltaba era la convocatoria de Astori, que está en Corea. Es decir, acá se entreveran otras cosas y eso es inevitable, yo no reniego. Si estas son las reglas de juego nosotros vamos a concurrir al Parlamento cada vez que nos llamen porque es nuestra obligación informar al Parlamento.
EC – La pregunta era ¿no hubiera sido mejor dejar caer Pluna?
VR – Bueno, veremos cuál es el resultado final. Esa es una pregunta que no crea que yo no me la planteo desde hace tres años y pico.
EC – Pero no tiene respuesta.
VR – Por ahora estamos peleando para que este camino sea el mejor. Me gustaría no tener que reconocer que lo mejor hubiera sido hace tres años dejarla quebrar, con todo lo que significaba. [Para] los que hablan del dinero que se puso, se hubiera puesto de cualquier manera, porque el Estado no puede cerrar una actividad y declararse insolvente, tenía que pagar lo que debía. En segundo lugar, hay 640 trabajadores que trabajaron un año y pico más y tenemos la aspiración de que sigan trabajando.
Dip. Horacio Yanes
Alerta a los Pequeños Comerciantes y propuestas de medidas compensatorias
El diputado Horacio Yanes planteó la pasada semana ante el parlamento, una alerta a los pequeños comerciantes sobre un nuevo empuje en la instalación de grandes superficies en nuestro territorio y propuso una serie de ítems a tener en cuenta en una nueva legislación que defienda a las Micro y Pequeñas Empresas, en especial los Comercios de Cercanía, de esta situación que los deja en desigualdad de condiciones para la competencia.
"Estamos asistiendo a un nuevo empuje de grandes emprendimientos comerciales; lo conocido como grandes superficies, sabemos de nuevos emprendimientos y de cadenas de multinacionales que intentarán instalarse en nuestro país.
¿Cuál es el problema? Alguien puede decir que debemos abrirnos a las inversiones, que debemos dar respuesta a los nuevos requerimientos de los clientes, que hay que modernizarse.
Pero nosotros decimos que todo esto esta bien, pero que como todo es relativo.
En primer lugar, en algunos países del mundo desarrollado se están prohibiendo la instalación de estos emprendimientos y si no se ha llegado a este extremo, las condiciones de ubicación son muy especiales, por ejemplo alejados de las plantas urbanas.
En segundo término queremos alertar al comercio y a los jerarcas que corresponda, de las consecuencias que se generan a partir de esta instalación.
Los supermercados en grandes superficies, están concentrando no solo la venta, sino también y algo que es preocupante las compras, ponen los precios, obligan por condiciones de pago, entregas y promociones, y esto facilita posicionarse en las negociaciones en el borde de lo que conocemos como posición dominante.
En tercer lugar, no hay rubros que se salve, desde autos hasta curitas, muebles, juguetes, agencias de viajes e inmobiliarias, ferreterías pinturerías y hasta estaciones de servicio.
¿¿¿Debemos imaginar nuestras ciudades y pueblos sin el comercio de cercanía???
Debemos defender a las PYMES no solo con créditos y cursos, la defensa de nuestros panaderos, carniceros, zapateros etc. la debemos realizar con medidas legales y administrativas por eso llamamos a los responsables a generar medidas compensatorias cuando estos emprendimientos cumplan los requisitos necesarios, pero no dar más permisos hasta tanto se haya revisado la legislación actual.
Esa legislación deberá tener en cuenta por ejemplo:
1.- Medidas compensatorias con los pequeños comerciantes que se vean afectados por la instalación de estos emprendimientos.
2.- Crear normas que faciliten la agrupación de micro y pequeños empresarios.
3.- Actualizar la composición y las competencias de las comisiones departamentales que asesoran a los gobiernos departamentales para la autorización final
4.- Obligar a estudios de impacto
EN DEFINITIVA ALERTAMOS A TODOS SOBRE LOS RIESGOS DE INCORPORAR SIN TON NI SON ESTOS EMPRENDIMIENTOS.
No nos oponemos a esta modalidad que quede claro, pero entendemos que DONDE y COMO desarrollan su actividad es lo que hay que definir con mucho cuidado."
La violencia no sólo está en las canchas
Fragmentos de la entrevista al Pte. De la AUF, Dr. José Luis Corbo cx14 3/9/08
A raíz de estos hechos de violencia que ocurrieron en el fin de semana, el gobierno habla ahora de cambiar la ley sobre violencia en el deporte que se aprobó hace un par de años ¿usted qué opina?
JOSÉ LUIS CORBO: Opino que sería necesario modificar algunos aspectos de la normativa vigente, para no sólo determinar mejores instrumentos de prevención acerca de este fenómeno instalado (lamentablemente cada vez con mayor profundidad en la sociedad), también para establecer un régimen punitivo que pueda cumplir con esa finalidad que toda norma punitiva debe cumplir, que es persuadir al que pretende infringirla de manera tal que sea otra herramienta al servicio de la neutralización de los actos de violencia.
EMILIANO COTELO – Por ejemplo ¿qué tipo de modificaciones habría que introducir en esta ley?
JLC – Primero tipificar algunos otros fenómenos que pueden considerarse tentativas o actos violentistas y por otro lado, que las sanciones que se establezcan para aquellos que violan las disposiciones en la materia tengan un efecto mucho más contundente del que ahora tienen. Nosotros no escurrimos el bulto, aquí estamos ante situaciones donde hay corresponsabilidades sin ningún lugar a dudas, pero debemos tener presente que la mayor parte de estos hechos, de estas conductas o comportamientos de violencia se desarrollan generalmente fuera de los escenarios deportivos, a raíz o a consecuencia de espectáculos deportivos, pero fuera.
EC – ¿Por qué subraya eso?
JLC – Lo subrayo porque tanto en los episodios del día sábado en el estadio Charrúa, como los del día domingo en el Parque Central, no fueron dentro del escenario sino en el exterior de los mismos, donde naturalmente la AUF no dispone de facultades para actuar al respecto.
EC – Pero lo cierto es que el reglamento general de seguridad en los espectáculos públicos no se ha redactado todavía.
JLC – No. Pero sí quiero decir que todos aquellos acuerdos en los que se establecieron múltiples medidas por parte de la AUF fueron cumplidos en su totalidad. Y diría más, la AUF, además de ser una entidad que está dentro del marco del derecho privado, desempeña una actividad de interés público y por lo tanto tiene también cometidos, deberes y obligaciones frente a la sociedad. Y cumpliendo con esas obligaciones y deberes en su oportunidad (como lo va a seguir haciendo), colaboró con la autoridad pública a través de la donación de determinadas herramientas técnicas, de detectores de metales, etcétera, además de aportar otra serie de elementos para procurar que se cumpliera la finalidad de la ley y preservar la seguridad en todos los escenarios.
EC – En el programa Hora 25 de Radio Oriental habló, entre otras voces sobre este tema, la ministra del Interior, Daisy Tourné, y dijo: “no me gustan las comisiones de seguridad que no deciden nada ni tienen utilidad; nos hemos juntado varias veces, hablamos, somos todos amigos, pero no pasa nada y además quienes asisten no tienen poder de decisión”. Hay un problema allí ¿no?
JLC - Eso es un problema de la ley, pero además es un problema de la concepción sobre lo que debe ser la actuación de la comisión. Este tema lo hablamos el otro día con la señora ministra y está bien, se puede cambiar la comisión, se puede cambiar su cometido, sus representantes, pero si hablamos de estos fenómenos de violencia en el deporte, no creo que sean excepcionales ni ajenos a los fenómenos de violencia en cualquier otro ámbito de la sociedad.
EC –Pero hay algunas cosas que vemos que ocurren y ante las cuales parece que no se hace nada. Algunos ejemplos: los barras bravas; hay barras bravas violentos, que están identificados y que siguen yendo a las canchas. Segundo: hay un manual de procedimientos de la AUF que prohíbe que las hinchadas exhiban banderas del equipo rival o que contengan mensajes violentos o xenófobos, pero basta mirar a las tribunas para darse cuenta que una disposición como esa no se está haciendo cumplir. Tercero: estamos viendo en los últimos tiempos algo que ha venido de la Argentina, una costumbre que pensábamos que era del otro lado, que es que en las calles aparecen pegados afiches de Nacional con consignas contra Peñarol o viceversa y que en las canciones de las hinchadas los cantos contienen letras cada vez más violentas. ¿No hay pasividad de las autoridades del fútbol ante ese tipo de hechos?
JLC - ¿Cómo usted las controla? ¿La AUF dispone de servicios de seguridad para detener a las personas que portan determinado elemento? ¿La AUF cuenta con recursos materiales o tiene potestades legales para detener a un ciudadano que está pegando un afiche en un árbol o en una columna? ¿La AUF tiene potestades legítimas o recursos suficientes para detener vándalos que en malón invaden los escenarios y pasan por arriba de su personal de recaudación? ¿Es potestad de la AUF prevenir o reprimir esos fenómenos?
EC – Es una pregunta interesante, usted dice que no ¿que no es potestad de la AUF?
JLC – Lo que pueden hacer los clubes y las dirigencias de los clubes es tratar de establecer directivas en lo interno, tratar de que no se promuevan este tipo de comportamientos; hacerlo mediante aquellos mecanismos que están a su alcance, pero cuando se producen esos fenómenos que escapan a todas las directivas, a todas las instrucciones, a todas las voluntades de la dirigencia ¿quién debe actuar?
EC – Usted está contestando implícitamente su propia pregunta, dice que tienen que actuar las autoridades públicas.
JLC – Creo que es una respuesta que está en el sentido común, nosotros no podemos hacer más de lo que legítimamente estamos habilitados para hacer.
EC – Pero a nivel de las dirigencias de clubes ¿no se puede hacer más? ¿Y la AUF no puede forzar a los clubes a que por ejemplo saquen de las tribunas a los hinchas más violentos de sus barras bravas?
JLC – ¿Cómo puede un dirigente? ¿A usted le parece que puede ir a una barra brava y sacar a alguien cuando hay cincuenta tipos en una tribuna? ¿Lo saca con su cuerpito o con cuatro o cinco compañeros? No…
EC – En estas declaraciones que citaba, la ministra Tourné señalaba: “los dirigentes saben bien quienes son los violentos y hacen muy poco para alejarlos. Hace mucho tiempo que con Danubio y Cerro no tenemos problemas –decía la Ministra Tourné- y esas eran hinchadas difíciles, sin embargo los dirigentes lograron alejar a los elementos violentos. O sea que si se quiere se puede”.
JLC –Pero también debemos tener presente que cuando se trata de espectáculos a los que concurren miles de personas, es muy difícil para cualquier dirigente poder controlar el comportamiento de todas esas multitudes o de parte de las mismas. La AUF, en ese sentido, está permanentemente actuando, estableciendo directivas, procurando que la dirigencia cumpla con los fines que debe cumplir cualquier institución deportiva.
JLC – Hay una violencia que -queramos o no- está instalada y no sólo en el ámbito deportivo, sino en todos los ámbitos de la sociedad, donde todos –y cuando digo todos son todos– debemos asumir cuáles deben ser nuestros comportamientos para tratar de que estos fenómenos puedan neutralizarse. Y cuando digo todos deben estar incluidos los agentes que directamente participamos en los escenarios sociales, pero también aquellos que hacen referencias a los acontecimientos que se producen en esos escenarios, y ver como los manejamos y ver si cada forma o cada estilo de información o difusión de eso es para atemperar o para incrementar.
EC – Lo que pasa es que apelaciones como las que usted está formulando en este momento, se han hecho en distintas ocasiones en estos últimos años. Es muy razonable que todos los involucrados en problemas como estos se reúnan, discutan y trabajen en soluciones, pero lo cierto es que transcurre el tiempo y las soluciones no se dan. Mientras que todos hemos visto que hay países donde vivieron inconvenientes de violencia entorno al deporte quizás hasta más serios que los nuestros (por citar un caso, el problema de los hooligans en Inglaterra), que lograron enfrentarlo y salir adelante. ¿Qué pasa, por qué acá no damos con la tecla? ¿Qué es lo que está frenando la instrumentación de una fórmula? Desde la audiencia por ejemplo hay mensajes que consultan por qué no se contrata asesores que conozcan la experiencia internacional.
JLC – Porque en materia de asesores la autoridad pública cuenta con unos muy capaces y muy eficientes. Pero no es sólo asesorar al respecto, es que esos asesoramientos puedan ser implementados debidamente y se cuente con los recursos necesarios y suficientes para que puedan llevarse a cabo y yo le puedo decir que… Acá no se conocen muchas cosas porque nosotros no tenemos que estar haciendo apología de lo que hacemos y de lo que no, pero le puedo asegurar que es mucho más importante lo que hemos evitado que lo que hemos hecho.
El caso Prudente
EC – Esta pregunta que viene ahora no incluye para nada una justificación de los hechos violentos que se dieron en el Parque Central luego de que se frustrara el partido entre Nacional y Villa Española, pero creo que es importante saber qué dice el presidente de la AUF sobre la decisión del juez Líber Prudente al dejar sin efecto el partido porque Nacional no estaba en la cancha, en el césped mismo del Parque Central, en la hora fijada para el comienzo.
JLC – Antes que nada debo destacar mi respeto, mi consideración personal y profesional con relación al doctor Líber Prudente, que además ha traído como consecuencia un afecto especial hacia él. Pero voy a dar una opinión personal sobre el particular: de ninguna manera vamos a justificar los hechos de violencia desatados después que se suspendió el partido, algo que ha sido reconocido además muy valientemente por la dirigencia del Club Nacional de Fútbol, que tampoco lo justifica ni los admite. Las normas, y mucho más cuando se trata de normas punitivas, deben tratar de cumplirse con la mayor estrictez y rigurosidad posible para que se alcance la protección del bien jurídico que se tutela. En este caso hay una norma que trata de proteger como bien jurídico la regularidad y la seriedad de los espectáculos públicos, el comienzo en hora, etcétera. A veces se dan circunstancias excepcionales y extraordinarias en las que el cumplimiento estricto y riguroso de esa norma puede derivar en la lesión de un bien jurídico de categoría superior, por ejemplo, como en este caso, la seguridad personal. Y voy a poner un ejemplo que no es mío, sino que lo recibí en las conversaciones y en las consideraciones de este tema; de acuerdo a la reglamentación y a las ordenanzas de tránsito usted debe –cuando está circulando por cualquier vía- respetar las luces de los semáforos y si está detenido en una esquina solamente puede avanzar cuando se enciende la luz verde. Pero en el momento en que usted está en condiciones reglamentarias de emprender la marcha, se cruza una persona de avanzada edad que no respetó esas luces. Entonces usted, en el cumplimiento estricto de la norma, dice “no, yo tengo la luz verde, voy a avanzar” y embiste a la persona. ¿Usted actuó en debido cumplimiento de la norma? En la respuesta a esa interrogante está de alguna manera la respuesta a la pregunta que usted me hizo. Creo que aquí había un cumplimiento estricto del reglamento y bienvenido sea que así siempre se dé. Pero cuando se pueden configurar circunstancias extraordinarias o excepcionales porque ese cumplimiento estricto puede lesionar otro bien jurídico superior, creo que debemos por lo menos tener un instante de reflexión para ver si continuamos o evitamos provocar la lesión a aquel otro bien que es mucho más relevante en significación.
EC – La pregunta es si en el fondo no está mal el reglamento, si la sanción para un caso como el del domingo de una llegada tarde de unos minutos –no estoy hablando de un equipo que no entra a la cancha por supuesto– no debería ser de otro tipo. ¿No tendría que ser una sanción que no afectara al público?
JLC – Yo comparto con usted que hay bienes, en este caso de categoría superior, que había que proteger y que desgraciadamente la propia redacción normativa no lo permite, como la razón lo está determinando. Acá hubo un instructivo emanado del Colegio de Árbitros que le exigía a los árbitros la aplicación con la mayor rigurosidad posible de esta materia de comienzo de los partidos en la hora fijada, y el señor Prudente se remitió a la aplicación de ese instructivo, esas directivas del Colegio de Árbitros. Seguramente habrá que modificar esta normativa, porque el derecho es la vida y hay que ir adecuando las normas a lo que los fenómenos humanos están determinando y no dejarlas esclerosadas y cristalizadas para que después no tengan nada que ver con lo que van siendo los comportamientos y las actitudes humanas.
Opinión
Dr. José Ma. del Rey Morató
Las cuestiones de la cohesión social
Mucho se viene hablando de la “cohesión social”, de lo que ella significa, de lo que la perjudica y de lo que la favorece.
Digamos, en primer lugar, que se nota en la gente, de Uruguay y de muchos otros países, una permanente preocupación por algunos de los efectos de la globalización en nuestros pueblos y por las transformaciones profundas que se vienen manifestando en el mundo del trabajo, en la educación, las comunicaciones, las familias, para nombrar algunas.
Si hace veinte años se decía, hasta con humor, que “el futuro ya no es lo que era”, para marcar la pérdida de seguridades por el tiempo que vendría, hoy podríamos decir que ese tiempo ya llegó y lo estamos viviendo y en alguna medida, construyendo. Ocurre que el presente resultó distinto de cómo se le veía desde el pasado, tiene poco que ver con las expectativas que en otro tiempo, por ejemplo en los años ochenta, se tuvieron acerca de cómo estaría el mundo y nuestros países en el futuro siglo XXI, o sea, ahora, en nuestros días.
Mucha gente hay que está desconforme con la acentuación de las brechas sociales, con las enormes desigualdades económicas y de todo tipo que caracterizan a la región de América Latina y el Caribe: la región del mundo donde la desigualdad es mayor.
Por otra parte, los individuos se van como desagregando de la sociedad en que viven, y reagrupando en base a otras identidades autorreferidas, el fenómeno de las “tribus posmodernas”, principalmente las tribus urbanas, con poca relación entre ellas.
La excesiva racionalización de la economía, que impone el acatamiento sin fisuras a los nuevos ídolos: el índice de inflación, el P.B.I., el “espacio fiscal”. Exigen una administración autoritaria de los gastos y de los impuestos que arrasa con muchas posibilidades implicadas en una idea de democracia y representación. Más bien, se imponen a ellas. Cuanto mejor lo hacen, más elogios reciben.
Concepciones académicas ortodoxas que chocan contra el multiculturalismo, dogmas que no resisten los efectos de la sociedad de la información, decisiones de cúpulas que pueden controvertir las esperanzas que florecen en el imaginario democrático, debilitan la cohesión social. No pongamos el grito en el cielo, entonces, cuando nos golpee la inseguridad, la violencia generalizada, la corrupción, el aumento de la emigración.
“Todos se pasan la pelotita de la responsabilidad.”
La Ministra del Interior, D. Tourné, ha sido entrevistada largamente en estos últimos días. El foco de la cuestión ha variado ligeramente. De la inseguridad ciudadana ha pasado a un territorio contiguo: la violencia en los espectáculos públicos. El detonante fue el escándalo mayor que se originó en el Parque Central cuando el árbitro Dr. Liber Prudente ante la demora de la presentación en el campo de juego del Club Nacional, consideró que debía aplicar dos artículos del reglamento que lo habilitaban para suspenderlo. Miles de hinchas ansiosos se transformaron en miles de partidarios decepcionados y, cientos de ellos, en fanáticos iracundos. Hubo agresiones e intentos tomarse justicia por mano propia. Ligaron algunos jueces, parciales, policías, periodistas, y cuantos anduvieran en la vuelta. El tribunal de la AUF determinó la pérdida de puntos de Nacional y, por tanto, la adjudicación de los 3 pts. en disputa a Villa Española, aunque podría existir otra vuelta de tuerca si se comprueba que V. Española pagó la deuda para comenzar el torneo con un cheque que tenía la firma falsificada, como lo afirmó el 5/9/08 el periodista Ricardo Gabito Acevedo en “La República” (Pág.42)Pero el tema central es la violencia creciente, en este caso en el fútbol. Y, por supuesto, aparecen los traslados de culpas y responsabilidades que, como sucede habitualmente, tiende a diluir el tema con el tiempo (o a “formar una comisión”) y todo sigue igual hasta el próximo incidente.
La Ministra en el centro de la cancha
En una de sus últimas intervenciones fue clara y gráfica. “Hay cosas que me fastidian profundamente, hay mucha hipocresía y pocos que asuman las responsabilidades. La pelotita sigue girando y se la pasan unos a otros. Yo no juego más al fútbol, ahora juego al voleybol y la voy a devolver. La seguridad en los espectáculos públicos es un tema de muchos sectores. Nosotros entramos en lo que nos compete. Hemos presentado infinidad de sugerencias y de posibles medidas para prevenir y controlar los espectáculos. Pero todo sigue igual. Por ejemplo la cámara de vigilancia del Estadio Centenario es en blanco y negro y si se hace zoom para identificar a alguien la imagen se pone borrosa y se pierde.” (Deporte Total. Con Diego Muñoz.7/9/8)
Caso Pluna
Ministro Rossi: conciliación y arbitraje con la empresa Leadgate
Fragmentos de la entrevista CX14 4/9/08.
EC – Vayamos a las novedades más recientes, al comunicado que emitió Leadgate en el día de ayer. ¿Cómo reaccionó el gobierno?
VR – Está por lo menos fuera del tono al que estamos acostumbrados en Uruguay, de respeto, de ponderación, sobre todo cuando hay un diálogo relativamente permanente. Me parece que el comunicado da idea de un tono un poco pedante, para ponerle un adjetivo suave.
Pero también me ha preocupado el contenido. En líneas generales, una cosa que distingue al Uruguay es que ha hecho cuestión del cumplimiento de todas sus obligaciones contractuales, con las empresas en general y con las empresas que tienen intereses en el exterior en particular, y vamos a hacer en este caso exactamente lo mismo. Vamos a cumplir con nuestras obligaciones contractuales.
Eso sí, también hemos dicho que en cada caso vamos a exigir el cumplimiento de las obligaciones que asumen los particulares que contratan con el Estado. Esta es una calle de ida y de vuelta, por lo tanto nosotros no vamos a hacer nada en perjuicio de los intereses del inversor –por el contrario, somos socios del inversor– y vamos a procurar que los problemas se solucionen para que la empresa funcione y para que el éxito, cuando llegue, sea de todos. Ahora, tampoco vamos a admitir que a partir de la defensa de intereses particulares se condicione al Estado a servir una actividad privada.
EC – ¿Para el gobierno la línea Montevideo-Madrid es estratégica? ¿Es imprescindible, incluso si da pérdida?
VR – No. La posición del gobierno uruguayo y del Ministerio de Transporte nunca ha sido esa. Nosotros creemos que es una línea muy importante, que es un servicio que al país conviene por muchas razones. Pero podemos entender perfectamente que si la línea tiene un desequilibrio, que genera una pérdida, que pone en riesgo a la propia empresa... primero que nada necesitamos una empresa que cumpla determinados servicios, que puede perfectamente prescindir de la línea a Madrid. El proceso de conciliación que promovimos es algo que está previsto en el contrato para situaciones en donde no exista entendimiento o donde existan valoraciones diferentes respecto a lo que es sustancial y lo que no lo es.
Hasta ahora hemos tenido instancias de diálogo con nuestros representantes en el Directorio del ente autónomo y los directores de la sociedad anónima, y ellos nunca se han cerrado a la consideración de ningún tema. Lo que queremos es que se evalúen suficientemente y se tomen resoluciones que contemplen el funcionamiento y la calidad de una empresa en marcha, que no se limita sólo al vuelo a Madrid, siendo éste importante.
EC – ¿Qué dicen ustedes a propósito de esa posibilidad que maneja Leadgate en su comunicado de que el Estado se haga cargo por sí mismo, a través de Pluna Ente, de la línea Montevideo-Madrid?
VR – ¿A usted le parece comprensible que después de haber hecho el esfuerzo, el Uruguay todo, para promover esta asociación –justamente para que privados pudieran desarrollar la actividad aeronáutica– estaríamos actuando en función de los intereses de los uruguayos si las líneas que claramente son de muy buen rendimiento –como el Puente Aéreo, las comunicaciones con Punta del Este– las dejáramos en manos de la empresa privada y nosotros nos hiciéramos cargo de la línea que se publicita ampliamente que es deficitaria? Por favor, sólo plantear esa opción públicamente en un remitido es un elemento que muestra que no hay una comprensión acabada sobre qué estamos discutiendo. Esa es la posición que hemos mantenido en las conversaciones, pero una cosa es buscar soluciones a las dificultades y otra cosa es imponer caminos. El contrato que hemos firmado no deja tan claro que las decisiones exclusivamente se tomen por parte del inversor privado en todos los temas. En muchos temas desde luego que tienen toda la competencia de un accionista mayoritario, pero en otros deben tener en cuenta las opiniones del Estado.
EC – Por eso le preguntaba ¿qué alternativa puede haber con todo ese contexto que usted acaba de describir?
VR – Hay algunas alternativas. Yo no quiero mencionar ninguna, pero si usted lee la prensa habrá visto que el propio gerente general de Pluna S.A. ha hecho referencias a que ellos están trabajando en alternativas. Por cierto nuestros técnicos y representantes han estado manejando algunas de esas alternativas.
EC – ¿Pero concretamente hay alternativas para la línea Montevideo-Madrid?
VR – Hay alternativas para la empresa. La línea Montevideo-Madrid necesita de circunstancias que son diferentes a las que hoy se están dando, tanto a nivel de mercado como a nivel del propio funcionamiento empresarial. Veremos si se pueden construir esas condiciones distintas.
EC – Por último, la pregunta a propósito de cómo la oposición está viendo este proceso. Dice que el Poder Ejecutivo se habría movido frente a Leadgate de manera demasiado condescendiente, que se le habrían facilitado demasiado las cosas.
VR – Eso es una afirmación. Yo no me voy a pasar repitiendo lo mismo, pero usted sabe que esta empresa estaba quebrada y además su socio estaba quebrado cuando lo recibimos. Tuvimos que discutir y pensar mucho para ver qué hacíamos y lo hicimos en función de los intereses del país y de los intereses de los más de 600 trabajadores que tienen su fuente de trabajo en Pluna. Hicimos el esfuerzo, no de bajar la cortina y echarle la culpa al otro –y hay unas cuantas culpas para echar– sino de tratar de salir adelante. Tratamos de buscar la mejor asociación posible. Buscamos muchísimas y de las que se presentaron y respaldaron su propuesta elegimos la que nos pareció mejor. La venimos siguiendo con absoluto detalle, en lo que puede resultar incumplimiento como en lo que puede resultar éxito –que también los hay–, porque es evidente que ha mejorado los servicios en toda el área regional. Ahora, ¿cómo en este Uruguay y en esta época, la oposición va a reconocer que lo que ellos hicieron tan mal hay alguien que por lo menos intenta hacerlo mejor? No lo van a reconocer. Y si algo faltaba era la convocatoria de Astori, que está en Corea. Es decir, acá se entreveran otras cosas y eso es inevitable, yo no reniego. Si estas son las reglas de juego nosotros vamos a concurrir al Parlamento cada vez que nos llamen porque es nuestra obligación informar al Parlamento.
EC – La pregunta era ¿no hubiera sido mejor dejar caer Pluna?
VR – Bueno, veremos cuál es el resultado final. Esa es una pregunta que no crea que yo no me la planteo desde hace tres años y pico.
EC – Pero no tiene respuesta.
VR – Por ahora estamos peleando para que este camino sea el mejor. Me gustaría no tener que reconocer que lo mejor hubiera sido hace tres años dejarla quebrar, con todo lo que significaba. [Para] los que hablan del dinero que se puso, se hubiera puesto de cualquier manera, porque el Estado no puede cerrar una actividad y declararse insolvente, tenía que pagar lo que debía. En segundo lugar, hay 640 trabajadores que trabajaron un año y pico más y tenemos la aspiración de que sigan trabajando.
Dip. Horacio Yanes
Alerta a los Pequeños Comerciantes y propuestas de medidas compensatorias
El diputado Horacio Yanes planteó la pasada semana ante el parlamento, una alerta a los pequeños comerciantes sobre un nuevo empuje en la instalación de grandes superficies en nuestro territorio y propuso una serie de ítems a tener en cuenta en una nueva legislación que defienda a las Micro y Pequeñas Empresas, en especial los Comercios de Cercanía, de esta situación que los deja en desigualdad de condiciones para la competencia.
"Estamos asistiendo a un nuevo empuje de grandes emprendimientos comerciales; lo conocido como grandes superficies, sabemos de nuevos emprendimientos y de cadenas de multinacionales que intentarán instalarse en nuestro país.
¿Cuál es el problema? Alguien puede decir que debemos abrirnos a las inversiones, que debemos dar respuesta a los nuevos requerimientos de los clientes, que hay que modernizarse.
Pero nosotros decimos que todo esto esta bien, pero que como todo es relativo.
En primer lugar, en algunos países del mundo desarrollado se están prohibiendo la instalación de estos emprendimientos y si no se ha llegado a este extremo, las condiciones de ubicación son muy especiales, por ejemplo alejados de las plantas urbanas.
En segundo término queremos alertar al comercio y a los jerarcas que corresponda, de las consecuencias que se generan a partir de esta instalación.
Los supermercados en grandes superficies, están concentrando no solo la venta, sino también y algo que es preocupante las compras, ponen los precios, obligan por condiciones de pago, entregas y promociones, y esto facilita posicionarse en las negociaciones en el borde de lo que conocemos como posición dominante.
En tercer lugar, no hay rubros que se salve, desde autos hasta curitas, muebles, juguetes, agencias de viajes e inmobiliarias, ferreterías pinturerías y hasta estaciones de servicio.
¿¿¿Debemos imaginar nuestras ciudades y pueblos sin el comercio de cercanía???
Debemos defender a las PYMES no solo con créditos y cursos, la defensa de nuestros panaderos, carniceros, zapateros etc. la debemos realizar con medidas legales y administrativas por eso llamamos a los responsables a generar medidas compensatorias cuando estos emprendimientos cumplan los requisitos necesarios, pero no dar más permisos hasta tanto se haya revisado la legislación actual.
Esa legislación deberá tener en cuenta por ejemplo:
1.- Medidas compensatorias con los pequeños comerciantes que se vean afectados por la instalación de estos emprendimientos.
2.- Crear normas que faciliten la agrupación de micro y pequeños empresarios.
3.- Actualizar la composición y las competencias de las comisiones departamentales que asesoran a los gobiernos departamentales para la autorización final
4.- Obligar a estudios de impacto
EN DEFINITIVA ALERTAMOS A TODOS SOBRE LOS RIESGOS DE INCORPORAR SIN TON NI SON ESTOS EMPRENDIMIENTOS.
No nos oponemos a esta modalidad que quede claro, pero entendemos que DONDE y COMO desarrollan su actividad es lo que hay que definir con mucho cuidado."
La violencia no sólo está en las canchas
Fragmentos de la entrevista al Pte. De la AUF, Dr. José Luis Corbo cx14 3/9/08
A raíz de estos hechos de violencia que ocurrieron en el fin de semana, el gobierno habla ahora de cambiar la ley sobre violencia en el deporte que se aprobó hace un par de años ¿usted qué opina?
JOSÉ LUIS CORBO: Opino que sería necesario modificar algunos aspectos de la normativa vigente, para no sólo determinar mejores instrumentos de prevención acerca de este fenómeno instalado (lamentablemente cada vez con mayor profundidad en la sociedad), también para establecer un régimen punitivo que pueda cumplir con esa finalidad que toda norma punitiva debe cumplir, que es persuadir al que pretende infringirla de manera tal que sea otra herramienta al servicio de la neutralización de los actos de violencia.
EMILIANO COTELO – Por ejemplo ¿qué tipo de modificaciones habría que introducir en esta ley?
JLC – Primero tipificar algunos otros fenómenos que pueden considerarse tentativas o actos violentistas y por otro lado, que las sanciones que se establezcan para aquellos que violan las disposiciones en la materia tengan un efecto mucho más contundente del que ahora tienen. Nosotros no escurrimos el bulto, aquí estamos ante situaciones donde hay corresponsabilidades sin ningún lugar a dudas, pero debemos tener presente que la mayor parte de estos hechos, de estas conductas o comportamientos de violencia se desarrollan generalmente fuera de los escenarios deportivos, a raíz o a consecuencia de espectáculos deportivos, pero fuera.
EC – ¿Por qué subraya eso?
JLC – Lo subrayo porque tanto en los episodios del día sábado en el estadio Charrúa, como los del día domingo en el Parque Central, no fueron dentro del escenario sino en el exterior de los mismos, donde naturalmente la AUF no dispone de facultades para actuar al respecto.
EC – Pero lo cierto es que el reglamento general de seguridad en los espectáculos públicos no se ha redactado todavía.
JLC – No. Pero sí quiero decir que todos aquellos acuerdos en los que se establecieron múltiples medidas por parte de la AUF fueron cumplidos en su totalidad. Y diría más, la AUF, además de ser una entidad que está dentro del marco del derecho privado, desempeña una actividad de interés público y por lo tanto tiene también cometidos, deberes y obligaciones frente a la sociedad. Y cumpliendo con esas obligaciones y deberes en su oportunidad (como lo va a seguir haciendo), colaboró con la autoridad pública a través de la donación de determinadas herramientas técnicas, de detectores de metales, etcétera, además de aportar otra serie de elementos para procurar que se cumpliera la finalidad de la ley y preservar la seguridad en todos los escenarios.
EC – En el programa Hora 25 de Radio Oriental habló, entre otras voces sobre este tema, la ministra del Interior, Daisy Tourné, y dijo: “no me gustan las comisiones de seguridad que no deciden nada ni tienen utilidad; nos hemos juntado varias veces, hablamos, somos todos amigos, pero no pasa nada y además quienes asisten no tienen poder de decisión”. Hay un problema allí ¿no?
JLC - Eso es un problema de la ley, pero además es un problema de la concepción sobre lo que debe ser la actuación de la comisión. Este tema lo hablamos el otro día con la señora ministra y está bien, se puede cambiar la comisión, se puede cambiar su cometido, sus representantes, pero si hablamos de estos fenómenos de violencia en el deporte, no creo que sean excepcionales ni ajenos a los fenómenos de violencia en cualquier otro ámbito de la sociedad.
EC –Pero hay algunas cosas que vemos que ocurren y ante las cuales parece que no se hace nada. Algunos ejemplos: los barras bravas; hay barras bravas violentos, que están identificados y que siguen yendo a las canchas. Segundo: hay un manual de procedimientos de la AUF que prohíbe que las hinchadas exhiban banderas del equipo rival o que contengan mensajes violentos o xenófobos, pero basta mirar a las tribunas para darse cuenta que una disposición como esa no se está haciendo cumplir. Tercero: estamos viendo en los últimos tiempos algo que ha venido de la Argentina, una costumbre que pensábamos que era del otro lado, que es que en las calles aparecen pegados afiches de Nacional con consignas contra Peñarol o viceversa y que en las canciones de las hinchadas los cantos contienen letras cada vez más violentas. ¿No hay pasividad de las autoridades del fútbol ante ese tipo de hechos?
JLC - ¿Cómo usted las controla? ¿La AUF dispone de servicios de seguridad para detener a las personas que portan determinado elemento? ¿La AUF cuenta con recursos materiales o tiene potestades legales para detener a un ciudadano que está pegando un afiche en un árbol o en una columna? ¿La AUF tiene potestades legítimas o recursos suficientes para detener vándalos que en malón invaden los escenarios y pasan por arriba de su personal de recaudación? ¿Es potestad de la AUF prevenir o reprimir esos fenómenos?
EC – Es una pregunta interesante, usted dice que no ¿que no es potestad de la AUF?
JLC – Lo que pueden hacer los clubes y las dirigencias de los clubes es tratar de establecer directivas en lo interno, tratar de que no se promuevan este tipo de comportamientos; hacerlo mediante aquellos mecanismos que están a su alcance, pero cuando se producen esos fenómenos que escapan a todas las directivas, a todas las instrucciones, a todas las voluntades de la dirigencia ¿quién debe actuar?
EC – Usted está contestando implícitamente su propia pregunta, dice que tienen que actuar las autoridades públicas.
JLC – Creo que es una respuesta que está en el sentido común, nosotros no podemos hacer más de lo que legítimamente estamos habilitados para hacer.
EC – Pero a nivel de las dirigencias de clubes ¿no se puede hacer más? ¿Y la AUF no puede forzar a los clubes a que por ejemplo saquen de las tribunas a los hinchas más violentos de sus barras bravas?
JLC – ¿Cómo puede un dirigente? ¿A usted le parece que puede ir a una barra brava y sacar a alguien cuando hay cincuenta tipos en una tribuna? ¿Lo saca con su cuerpito o con cuatro o cinco compañeros? No…
EC – En estas declaraciones que citaba, la ministra Tourné señalaba: “los dirigentes saben bien quienes son los violentos y hacen muy poco para alejarlos. Hace mucho tiempo que con Danubio y Cerro no tenemos problemas –decía la Ministra Tourné- y esas eran hinchadas difíciles, sin embargo los dirigentes lograron alejar a los elementos violentos. O sea que si se quiere se puede”.
JLC –Pero también debemos tener presente que cuando se trata de espectáculos a los que concurren miles de personas, es muy difícil para cualquier dirigente poder controlar el comportamiento de todas esas multitudes o de parte de las mismas. La AUF, en ese sentido, está permanentemente actuando, estableciendo directivas, procurando que la dirigencia cumpla con los fines que debe cumplir cualquier institución deportiva.
JLC – Hay una violencia que -queramos o no- está instalada y no sólo en el ámbito deportivo, sino en todos los ámbitos de la sociedad, donde todos –y cuando digo todos son todos– debemos asumir cuáles deben ser nuestros comportamientos para tratar de que estos fenómenos puedan neutralizarse. Y cuando digo todos deben estar incluidos los agentes que directamente participamos en los escenarios sociales, pero también aquellos que hacen referencias a los acontecimientos que se producen en esos escenarios, y ver como los manejamos y ver si cada forma o cada estilo de información o difusión de eso es para atemperar o para incrementar.
EC – Lo que pasa es que apelaciones como las que usted está formulando en este momento, se han hecho en distintas ocasiones en estos últimos años. Es muy razonable que todos los involucrados en problemas como estos se reúnan, discutan y trabajen en soluciones, pero lo cierto es que transcurre el tiempo y las soluciones no se dan. Mientras que todos hemos visto que hay países donde vivieron inconvenientes de violencia entorno al deporte quizás hasta más serios que los nuestros (por citar un caso, el problema de los hooligans en Inglaterra), que lograron enfrentarlo y salir adelante. ¿Qué pasa, por qué acá no damos con la tecla? ¿Qué es lo que está frenando la instrumentación de una fórmula? Desde la audiencia por ejemplo hay mensajes que consultan por qué no se contrata asesores que conozcan la experiencia internacional.
JLC – Porque en materia de asesores la autoridad pública cuenta con unos muy capaces y muy eficientes. Pero no es sólo asesorar al respecto, es que esos asesoramientos puedan ser implementados debidamente y se cuente con los recursos necesarios y suficientes para que puedan llevarse a cabo y yo le puedo decir que… Acá no se conocen muchas cosas porque nosotros no tenemos que estar haciendo apología de lo que hacemos y de lo que no, pero le puedo asegurar que es mucho más importante lo que hemos evitado que lo que hemos hecho.
El caso Prudente
EC – Esta pregunta que viene ahora no incluye para nada una justificación de los hechos violentos que se dieron en el Parque Central luego de que se frustrara el partido entre Nacional y Villa Española, pero creo que es importante saber qué dice el presidente de la AUF sobre la decisión del juez Líber Prudente al dejar sin efecto el partido porque Nacional no estaba en la cancha, en el césped mismo del Parque Central, en la hora fijada para el comienzo.
JLC – Antes que nada debo destacar mi respeto, mi consideración personal y profesional con relación al doctor Líber Prudente, que además ha traído como consecuencia un afecto especial hacia él. Pero voy a dar una opinión personal sobre el particular: de ninguna manera vamos a justificar los hechos de violencia desatados después que se suspendió el partido, algo que ha sido reconocido además muy valientemente por la dirigencia del Club Nacional de Fútbol, que tampoco lo justifica ni los admite. Las normas, y mucho más cuando se trata de normas punitivas, deben tratar de cumplirse con la mayor estrictez y rigurosidad posible para que se alcance la protección del bien jurídico que se tutela. En este caso hay una norma que trata de proteger como bien jurídico la regularidad y la seriedad de los espectáculos públicos, el comienzo en hora, etcétera. A veces se dan circunstancias excepcionales y extraordinarias en las que el cumplimiento estricto y riguroso de esa norma puede derivar en la lesión de un bien jurídico de categoría superior, por ejemplo, como en este caso, la seguridad personal. Y voy a poner un ejemplo que no es mío, sino que lo recibí en las conversaciones y en las consideraciones de este tema; de acuerdo a la reglamentación y a las ordenanzas de tránsito usted debe –cuando está circulando por cualquier vía- respetar las luces de los semáforos y si está detenido en una esquina solamente puede avanzar cuando se enciende la luz verde. Pero en el momento en que usted está en condiciones reglamentarias de emprender la marcha, se cruza una persona de avanzada edad que no respetó esas luces. Entonces usted, en el cumplimiento estricto de la norma, dice “no, yo tengo la luz verde, voy a avanzar” y embiste a la persona. ¿Usted actuó en debido cumplimiento de la norma? En la respuesta a esa interrogante está de alguna manera la respuesta a la pregunta que usted me hizo. Creo que aquí había un cumplimiento estricto del reglamento y bienvenido sea que así siempre se dé. Pero cuando se pueden configurar circunstancias extraordinarias o excepcionales porque ese cumplimiento estricto puede lesionar otro bien jurídico superior, creo que debemos por lo menos tener un instante de reflexión para ver si continuamos o evitamos provocar la lesión a aquel otro bien que es mucho más relevante en significación.
EC – La pregunta es si en el fondo no está mal el reglamento, si la sanción para un caso como el del domingo de una llegada tarde de unos minutos –no estoy hablando de un equipo que no entra a la cancha por supuesto– no debería ser de otro tipo. ¿No tendría que ser una sanción que no afectara al público?
JLC – Yo comparto con usted que hay bienes, en este caso de categoría superior, que había que proteger y que desgraciadamente la propia redacción normativa no lo permite, como la razón lo está determinando. Acá hubo un instructivo emanado del Colegio de Árbitros que le exigía a los árbitros la aplicación con la mayor rigurosidad posible de esta materia de comienzo de los partidos en la hora fijada, y el señor Prudente se remitió a la aplicación de ese instructivo, esas directivas del Colegio de Árbitros. Seguramente habrá que modificar esta normativa, porque el derecho es la vida y hay que ir adecuando las normas a lo que los fenómenos humanos están determinando y no dejarlas esclerosadas y cristalizadas para que después no tengan nada que ver con lo que van siendo los comportamientos y las actitudes humanas.
Opinión
Dr. José Ma. del Rey Morató
Las cuestiones de la cohesión social
Mucho se viene hablando de la “cohesión social”, de lo que ella significa, de lo que la perjudica y de lo que la favorece.
Digamos, en primer lugar, que se nota en la gente, de Uruguay y de muchos otros países, una permanente preocupación por algunos de los efectos de la globalización en nuestros pueblos y por las transformaciones profundas que se vienen manifestando en el mundo del trabajo, en la educación, las comunicaciones, las familias, para nombrar algunas.
Si hace veinte años se decía, hasta con humor, que “el futuro ya no es lo que era”, para marcar la pérdida de seguridades por el tiempo que vendría, hoy podríamos decir que ese tiempo ya llegó y lo estamos viviendo y en alguna medida, construyendo. Ocurre que el presente resultó distinto de cómo se le veía desde el pasado, tiene poco que ver con las expectativas que en otro tiempo, por ejemplo en los años ochenta, se tuvieron acerca de cómo estaría el mundo y nuestros países en el futuro siglo XXI, o sea, ahora, en nuestros días.
Mucha gente hay que está desconforme con la acentuación de las brechas sociales, con las enormes desigualdades económicas y de todo tipo que caracterizan a la región de América Latina y el Caribe: la región del mundo donde la desigualdad es mayor.
Por otra parte, los individuos se van como desagregando de la sociedad en que viven, y reagrupando en base a otras identidades autorreferidas, el fenómeno de las “tribus posmodernas”, principalmente las tribus urbanas, con poca relación entre ellas.
La excesiva racionalización de la economía, que impone el acatamiento sin fisuras a los nuevos ídolos: el índice de inflación, el P.B.I., el “espacio fiscal”. Exigen una administración autoritaria de los gastos y de los impuestos que arrasa con muchas posibilidades implicadas en una idea de democracia y representación. Más bien, se imponen a ellas. Cuanto mejor lo hacen, más elogios reciben.
Concepciones académicas ortodoxas que chocan contra el multiculturalismo, dogmas que no resisten los efectos de la sociedad de la información, decisiones de cúpulas que pueden controvertir las esperanzas que florecen en el imaginario democrático, debilitan la cohesión social. No pongamos el grito en el cielo, entonces, cuando nos golpee la inseguridad, la violencia generalizada, la corrupción, el aumento de la emigración.
jueves, 4 de septiembre de 2008
Edición 4 de setiembre de 2008
Pluna suspendió vuelo directo a Madrid y se armó “re-vuelo”
*Gerencia (Campiani) dice que no era rentable, Pluna perdía U$S 2 millones por mes. *Bouza dice que fue una “resolución intempestiva”. *Campiani dice que lo resolvió el directorio por 3 a 2 *El sindicato dice que quieren desmantelar la línea a Madrid *Campiani no asegura que se mantendrán puestos de trabajo. *La sombra de la crisis de Aerolíneas Argentina sobrevuela a Pluna.
La situación en PLUNA se tensó la semana pasada. El gerente de la empresa M. Campiani, en representación del Fondo Leadgate, socio mayoritario , anunció la suspensión de los vuelos directos a Madrid que se cumplían con un Boening 767 arrendado. La medida se hará efectiva a partir del 9 de setiembre. De inmediato hubo reacciones desde el sindicato y desde los representantes del Estado en la empresa. F. Bouzas manifestó que era una “medida intempestiva” que, a contrario de lo que asegura Campiani, “no había sido resuelta por el directorio” y él “se había enterado por los diarios” (U. Noticias 29/8)
La razones del gerente
Según lo declaró M. Campiani a CX 14 el 2
9/8 la línea fue suspendida porque “no era rentable”. Según el ejecutivo que representa a los socios mayoritarios al cambiar las variables en el mundo, las condiciones comerciales, el precio del petróleo sobre todo, ya no es posible cumplir con el plan de negocios propuesto en principio.”Era un plan de negocios para otras condiciones de mercado. Hoy cambiaron radicalmente y hay que mirar la realidad, no se puede mirar para el costado e ignorarla, no podemos seguir perdiendo dinero. Si cambian las condiciones y baja el precio del petróleo volveremos a reformularlo. Por eso hablamos de suspensión y no de eliminación. Seguiremos con el resto de las líneas, las que son rentables.” Campiani agregó que hoy se debería cobrar U$S 3000 un pasaje a madrid “y no hay mercado para eso”. “En un mes más se hubieran perdido U$S 10 millones.” Respecto a la sorpresa manifestada por F. Bouza sobre la “intempestiva” resolución, Campiani expresó que se había citado el directorio y la mayoría votó por la suspensión 3 a 2. “El PE no puede ejercer veto sobre la resolución”.
¿Y la gente?
Un oyente de 810 am preguntó :”Tengo un pasaje para volar a Montevideo desde Madrid y me dijeron que el 6 de setiembre cerraban la oficina aquí en Madrid, ¿qué hago?”. Campiani respondió que “se va a cumplir con todos los pasajes ya emitidos. Para ello se va a solicitar la cooperación de otras aerolíneas con las cuales tenemos alianzas internacionales aéreas, lo que es usual.” “Desde el 9 de setiembre se suspende el vuelo directo Montevideo-Madrid-Montevideo y aún no se ha considerado mandar a nadie al seguro de paro”. De todas maneras no descartó esa posibilidad.
¿Y el Boening 767?
Pluna tiene un avión arrendado para ir a Madrid. Un avión grande y gastador. Las posibilidades, dijo Campiani, son sub arrendarlo con toda la tripulación por períodos que podrían ir de los 2 meses a los 2 años máximo; otra posibilidad es sub arrendarlo solo y la última es devolverlo. Circuló la versión que Campiani estaría en Caracas negociando con el gobierno de Chávez para sub arrendar el B767 a Conviasa.
La crisis de A.Argentinas sobrevuela
En la vereda de enfrente también está en situación crítica la Aerolínea de bandera de los argentinos. El Grupo español Marsans que la operaba anunció que estaba prácticamente en quiebra y “perdía U$S 1 millón por día”. Para su beneplácito el gobierno de CF de K. anunció que la empresa sería re-etatizada y re-argentinizada haciéndose cargo de un pasivo de U$S 890 millones. En setiembre finaliza la auditoría y se sabrá cuales son las cifras reales. Mientras tanto desde diversos sectores se critica la ligereza del gobierno argentino al hacerse cargo de casi mil millones de dólares de “una deuda inflada, con cifras truchas, con plata que no se sabe adónde fue a parar”.
El grupo Marsans en la mira
El periodista José Antonio Díaz (Noticias 26/7/08) se pregunta :”¿Qué habrán hecho con esa plata si no se transformó en inversión?”. Y recuerda que un Tribunal de Madrid en el 2006 se hacía la misma pregunta: ”...advertía al Parlamento Español sobre las presuntas irregularidades cometidas en la actuación del sector público de ese país en Aerolíneas Argentinas. De hecho se abrió una causa en el Juzgado 35 de Madrid donde figurar como imputados los dueños de Marsans, Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz, y el Presidente de A. Argentinas, Antonio Mata. Entre otras cosas se investiga allí el destino de los U$S 803.200.000 que la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Públicas-España) entregó a la gente de Marsans para que se hiciera cargo de AA y que no habrían ido precisamente a cancelar pasivos de la compañía sino a adquirirlos (...) para quedar en posición de acreedor frente a Aerolíneas y poder intervenir en el concurso de acreedores de la sociedad.” En buen romance: recibieron 800 millones, usaron ese dinero ajeno para comprar acciones, fundieron a la compañía y ahora se presentan a cobrar como acreedores de la misma.
La IATA propone eliminar “líneas de bandera”
La crisis global hizo que en 6 meses dejaran de volar 24 aerolíneas y la industria aerocomercial perdiera este año U$S 6.000 millones. Cada dólar que sube el petróleo significa un crecimiento de U$S 1.600 en el costo de las empresas. “Sólo en EE.UU. se eliminaron 14.000 empleos y unas 100 ciudades perdieron sus servicios aéreos” “Antes de fin de año United Airlines, la mayor empresa de USA, reducirá su flota en 100 aviones y su plantilla en 1100 empleados.” “Otras compañías harán vuelos más lentos para ahorrar combustible y mantenerse”. Por eso la IATA (Asociación del Transporte Aéreo Internacional) propone medidas drásticas.”Está convocando a los principales gobiernos de los Estados Unidos y de la Unión Europea a reunirse antes de fin de año bajo la advocación de una llamada Agenda de la Libertad. Entre sus propuestas figura la desaparición de las banderas en los aviones y la suavización de los controles antiterroristas que desalientan al turismo.”
Ojo, ala, pala
Este complejo contexto mundial sumado a las sucesos en la vecina orilla y a las resoluciones , por ahora parciales, tomadas por el socio mayoritario de PLUNA , debe prender por lo menos una luz de alerta. El escándalo en Argentina y España, más el anuncio de IATA puede provocar cambios radicales en la relación de los negocios aéreos y afectar directamente a nuestra línea emblemática. La estabilidad laboral, la rentabilidad de Pluna y su carácter de “línea de bandera” están en la cuerda floja y no hay que mirar para otro lado.
Unidades Departamentales de Seguridad Vial relevarán uso de elementos de seguridad en las calles
Las autoridades de la UNASEV se reunieron con los representantes de las Unidades Departamentales de Seguridad Vial, para planificar la realización de una encuesta que les permita obtener datos nacionales sobre el cumplimiento o no de las medidas de seguridad
dispuestas (casco protector, luces encendidas, cinturón de seguridad).
"Estas reuniones refuerzan el compromiso asumido por todos los actores involucrados a nivel nacional en cuanto a seguridad vial", dijo el Director de la UNASEV, Omar Rodríguez, quien abogó por continuar fortaleciendo los equipos de fiscalización para obtener cada vez mejores resultados.
Rodríguez, quien participó del encuentro junto al Secretario General, Fernando Justo, informó que se busca obtener datos de 10 mil vehículos, a nivel nacional. Para lograrlo, se propone que durante toda la semana, por un lapso de dos horas, cada Unidad Departamental coloque un equipo en la calle que releve si los vehículos llevan las luces encendidas, si utilizan correctamente el cinturón de seguridad y si los motociclistas se colocan el casco.
Se intenta evaluar a nivel general, cómo se trabajó durante el primer año de vida de la UNASEV y para ello, es indispensable la participación de la gente en esta investigación.
En otro orden, el Jerarca informó que se entregó a las UDESEV, un manual proporcionado por la Organización Mundial de la Salud, donde se explica el correcto uso del casco protector para los motociclistas y cuál es el más adecuado.
Otra aspiración transmitida por la Directiva de la UNASEV a las Unidades Departamentales, es la de adherir –aunque no sea este año- a la conmemoración que se realiza a nivel mundial del día de las víctimas de siniestros de tránsito que propuso en 2005 Naciones Unidas.
Esta organización internacional, propone a todos los gobiernos, que el tercer domingo de noviembre se reflexione sobre las víctimas del tránsito, mediante la realización de distintas actividades que contribuyan a la toma de conciencia sobre las precauciones que se deben tener para evitar siniestros.
Por otra parte, en esta reunión se evaluó el trabajo previo y posterior a la Noche de la Nostalgia, donde se exhortó a la población a que los conductores no consumieran bebidas alcohólicas. En ese sentido, Rodríguez consideró como muy positivos los resultados obtenidos, rescatando el trabajo desarrollado en cada departamento, especialmente con los jóvenes. Muchos de ellos se autoconvocaban a concurrir caminando a las fiestas, lo que se tradujo en muchas personas a pie y pocos vehículos transitando.
Otro punto que destacaron los integrantes de las Unidades Departamentales, fue el papel de los medios de comunicación quienes emitieron mensajes claros y positivos, en pro de la campaña realizada para que la Noche de la Nostalgia.
OPINÓN
Por: M.A.R.B.
Grageas para una buena descentralización
Para una buena descentralización es importante un involucramiento de la sociedad civil. Cada barrio tiene una problemática que puede ser particular de cada zona. Los vecinos encuentran su identidad en el barrio, necesitan en éste un lugar que les permita identificarse y contar con ámbitos, tanto políticos como administrativos como formas de poder canalizar sus inquietudes. La participación de las organizaciones sociales y de los vecinos, es uno de los ejes para la descentralización de la Comuna. Es primordial que los vecinos se unan no sólo para presentar demandas, que es importante y necesario, sino para lograr cosas juntos. Esto permite a través de la Junta Local, un acercamiento entre los vecinos y el ejecutivo comunal. Nos da la oportunidad a todos de ser protagonistas, a la vez que nos exige trabajar en forma mancomunada y planificada. Sólo con la participación de la sociedad civil organizada, obtendremos la tan deseada y necesaria descentralización.
Desarrollo humano en Uruguay: alto y bajo
Dr. José Ma. del Rey Morató
Cuando un país tiene un desarrollo humano alto, sus habitantes se benefician por la sola circunstancia de vivir en ese país en una época determinada. Pertenecer a este país es tener derecho a un nivel de bienestar económico y de seguridad, de acuerdo a los estándares corrientes de la sociedad.
En las estadísticas de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Humano (esperanza de vida, alfabetismo, educación y nivel de vida), Uruguay ocupa el lugar Nº 46, sólo superado en América Latina, por Argentina y Chile. Pertenecemos al grupo de países de Desarrollo Humano “alto”.
La pobreza está en el 18%, mientras que varios países de A. Latina y el Caribe están entre el 20 % y el 69%. La indigencia es el 4,1 %, en tanto aquellos países están entre el 7 % y el 42 %.
La desnutrición infantil es el 9,5 %, mientras A. Latina está en el 18.9 %.
El acceso a Internet: más del 30 % de la población, un 1:000.000 de personas acceden a Internet con servicios de banda ancha. Sin contar el acceso desde los lugares de trabajo, locales de estudio y cibercafés. En otros países de A. Latina, accede a Internet el 15,2 % de su gente.
La telefonía celular: hay 1:350.000 clientes de una sola compañía, la empresa ANCEL que sirve al 40 % de la población. Y hay otras compañías de telefonía móvil.
El apoyo a la democracia es alto: 75 % en 2007, frente a un 54 % en el conjunto de la región.
La satisfacción con la democracia también es alta: 66 %, frente a un escaso 37 % en A. Latina.
Pero no son todas rosas. La matrícula en Primaria es el 92 %, la misma de Paraguay y Costa Rica, y por debajo de Bolivia. En Secundaria, la tasa de matrícula es el 66 %, otra vez por debajo de Bolivia.
En muchos aspectos, el nivel de Desarrollo Humano de nuestro país, es “alto”. Ello es el fruto de un largo esfuerzo, de muchos años, de sucesivos gobiernos y de la administración actual.
En cuanto a la educación, debemos decir que allí tenemos un desafío.
Del acierto en las medidas de gobierno, depende el futuro de nuestra gente, en cosas tan concretas como la remuneración y el trabajo.
*Gerencia (Campiani) dice que no era rentable, Pluna perdía U$S 2 millones por mes. *Bouza dice que fue una “resolución intempestiva”. *Campiani dice que lo resolvió el directorio por 3 a 2 *El sindicato dice que quieren desmantelar la línea a Madrid *Campiani no asegura que se mantendrán puestos de trabajo. *La sombra de la crisis de Aerolíneas Argentina sobrevuela a Pluna.
La situación en PLUNA se tensó la semana pasada. El gerente de la empresa M. Campiani, en representación del Fondo Leadgate, socio mayoritario , anunció la suspensión de los vuelos directos a Madrid que se cumplían con un Boening 767 arrendado. La medida se hará efectiva a partir del 9 de setiembre. De inmediato hubo reacciones desde el sindicato y desde los representantes del Estado en la empresa. F. Bouzas manifestó que era una “medida intempestiva” que, a contrario de lo que asegura Campiani, “no había sido resuelta por el directorio” y él “se había enterado por los diarios” (U. Noticias 29/8)
La razones del gerente
Según lo declaró M. Campiani a CX 14 el 2
9/8 la línea fue suspendida porque “no era rentable”. Según el ejecutivo que representa a los socios mayoritarios al cambiar las variables en el mundo, las condiciones comerciales, el precio del petróleo sobre todo, ya no es posible cumplir con el plan de negocios propuesto en principio.”Era un plan de negocios para otras condiciones de mercado. Hoy cambiaron radicalmente y hay que mirar la realidad, no se puede mirar para el costado e ignorarla, no podemos seguir perdiendo dinero. Si cambian las condiciones y baja el precio del petróleo volveremos a reformularlo. Por eso hablamos de suspensión y no de eliminación. Seguiremos con el resto de las líneas, las que son rentables.” Campiani agregó que hoy se debería cobrar U$S 3000 un pasaje a madrid “y no hay mercado para eso”. “En un mes más se hubieran perdido U$S 10 millones.” Respecto a la sorpresa manifestada por F. Bouza sobre la “intempestiva” resolución, Campiani expresó que se había citado el directorio y la mayoría votó por la suspensión 3 a 2. “El PE no puede ejercer veto sobre la resolución”.¿Y la gente?
Un oyente de 810 am preguntó :”Tengo un pasaje para volar a Montevideo desde Madrid y me dijeron que el 6 de setiembre cerraban la oficina aquí en Madrid, ¿qué hago?”. Campiani respondió que “se va a cumplir con todos los pasajes ya emitidos. Para ello se va a solicitar la cooperación de otras aerolíneas con las cuales tenemos alianzas internacionales aéreas, lo que es usual.” “Desde el 9 de setiembre se suspende el vuelo directo Montevideo-Madrid-Montevideo y aún no se ha considerado mandar a nadie al seguro de paro”. De todas maneras no descartó esa posibilidad.
¿Y el Boening 767?
Pluna tiene un avión arrendado para ir a Madrid. Un avión grande y gastador. Las posibilidades, dijo Campiani, son sub arrendarlo con toda la tripulación por períodos que podrían ir de los 2 meses a los 2 años máximo; otra posibilidad es sub arrendarlo solo y la última es devolverlo. Circuló la versión que Campiani estaría en Caracas negociando con el gobierno de Chávez para sub arrendar el B767 a Conviasa.
La crisis de A.Argentinas sobrevuela
En la vereda de enfrente también está en situación crítica la Aerolínea de bandera de los argentinos. El Grupo español Marsans que la operaba anunció que estaba prácticamente en quiebra y “perdía U$S 1 millón por día”. Para su beneplácito el gobierno de CF de K. anunció que la empresa sería re-etatizada y re-argentinizada haciéndose cargo de un pasivo de U$S 890 millones. En setiembre finaliza la auditoría y se sabrá cuales son las cifras reales. Mientras tanto desde diversos sectores se critica la ligereza del gobierno argentino al hacerse cargo de casi mil millones de dólares de “una deuda inflada, con cifras truchas, con plata que no se sabe adónde fue a parar”.
El grupo Marsans en la mira
El periodista José Antonio Díaz (Noticias 26/7/08) se pregunta :”¿Qué habrán hecho con esa plata si no se transformó en inversión?”. Y recuerda que un Tribunal de Madrid en el 2006 se hacía la misma pregunta: ”...advertía al Parlamento Español sobre las presuntas irregularidades cometidas en la actuación del sector público de ese país en Aerolíneas Argentinas. De hecho se abrió una causa en el Juzgado 35 de Madrid donde figurar como imputados los dueños de Marsans, Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz, y el Presidente de A. Argentinas, Antonio Mata. Entre otras cosas se investiga allí el destino de los U$S 803.200.000 que la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Públicas-España) entregó a la gente de Marsans para que se hiciera cargo de AA y que no habrían ido precisamente a cancelar pasivos de la compañía sino a adquirirlos (...) para quedar en posición de acreedor frente a Aerolíneas y poder intervenir en el concurso de acreedores de la sociedad.” En buen romance: recibieron 800 millones, usaron ese dinero ajeno para comprar acciones, fundieron a la compañía y ahora se presentan a cobrar como acreedores de la misma.
La IATA propone eliminar “líneas de bandera”
La crisis global hizo que en 6 meses dejaran de volar 24 aerolíneas y la industria aerocomercial perdiera este año U$S 6.000 millones. Cada dólar que sube el petróleo significa un crecimiento de U$S 1.600 en el costo de las empresas. “Sólo en EE.UU. se eliminaron 14.000 empleos y unas 100 ciudades perdieron sus servicios aéreos” “Antes de fin de año United Airlines, la mayor empresa de USA, reducirá su flota en 100 aviones y su plantilla en 1100 empleados.” “Otras compañías harán vuelos más lentos para ahorrar combustible y mantenerse”. Por eso la IATA (Asociación del Transporte Aéreo Internacional) propone medidas drásticas.”Está convocando a los principales gobiernos de los Estados Unidos y de la Unión Europea a reunirse antes de fin de año bajo la advocación de una llamada Agenda de la Libertad. Entre sus propuestas figura la desaparición de las banderas en los aviones y la suavización de los controles antiterroristas que desalientan al turismo.”
Ojo, ala, pala
Este complejo contexto mundial sumado a las sucesos en la vecina orilla y a las resoluciones , por ahora parciales, tomadas por el socio mayoritario de PLUNA , debe prender por lo menos una luz de alerta. El escándalo en Argentina y España, más el anuncio de IATA puede provocar cambios radicales en la relación de los negocios aéreos y afectar directamente a nuestra línea emblemática. La estabilidad laboral, la rentabilidad de Pluna y su carácter de “línea de bandera” están en la cuerda floja y no hay que mirar para otro lado.
Unidades Departamentales de Seguridad Vial relevarán uso de elementos de seguridad en las calles
Las autoridades de la UNASEV se reunieron con los representantes de las Unidades Departamentales de Seguridad Vial, para planificar la realización de una encuesta que les permita obtener datos nacionales sobre el cumplimiento o no de las medidas de seguridad
dispuestas (casco protector, luces encendidas, cinturón de seguridad)."Estas reuniones refuerzan el compromiso asumido por todos los actores involucrados a nivel nacional en cuanto a seguridad vial", dijo el Director de la UNASEV, Omar Rodríguez, quien abogó por continuar fortaleciendo los equipos de fiscalización para obtener cada vez mejores resultados.
Rodríguez, quien participó del encuentro junto al Secretario General, Fernando Justo, informó que se busca obtener datos de 10 mil vehículos, a nivel nacional. Para lograrlo, se propone que durante toda la semana, por un lapso de dos horas, cada Unidad Departamental coloque un equipo en la calle que releve si los vehículos llevan las luces encendidas, si utilizan correctamente el cinturón de seguridad y si los motociclistas se colocan el casco.
Se intenta evaluar a nivel general, cómo se trabajó durante el primer año de vida de la UNASEV y para ello, es indispensable la participación de la gente en esta investigación.
En otro orden, el Jerarca informó que se entregó a las UDESEV, un manual proporcionado por la Organización Mundial de la Salud, donde se explica el correcto uso del casco protector para los motociclistas y cuál es el más adecuado.
Otra aspiración transmitida por la Directiva de la UNASEV a las Unidades Departamentales, es la de adherir –aunque no sea este año- a la conmemoración que se realiza a nivel mundial del día de las víctimas de siniestros de tránsito que propuso en 2005 Naciones Unidas.
Esta organización internacional, propone a todos los gobiernos, que el tercer domingo de noviembre se reflexione sobre las víctimas del tránsito, mediante la realización de distintas actividades que contribuyan a la toma de conciencia sobre las precauciones que se deben tener para evitar siniestros.
Por otra parte, en esta reunión se evaluó el trabajo previo y posterior a la Noche de la Nostalgia, donde se exhortó a la población a que los conductores no consumieran bebidas alcohólicas. En ese sentido, Rodríguez consideró como muy positivos los resultados obtenidos, rescatando el trabajo desarrollado en cada departamento, especialmente con los jóvenes. Muchos de ellos se autoconvocaban a concurrir caminando a las fiestas, lo que se tradujo en muchas personas a pie y pocos vehículos transitando.
Otro punto que destacaron los integrantes de las Unidades Departamentales, fue el papel de los medios de comunicación quienes emitieron mensajes claros y positivos, en pro de la campaña realizada para que la Noche de la Nostalgia.
OPINÓN
Por: M.A.R.B.
Grageas para una buena descentralización
Para una buena descentralización es importante un involucramiento de la sociedad civil. Cada barrio tiene una problemática que puede ser particular de cada zona. Los vecinos encuentran su identidad en el barrio, necesitan en éste un lugar que les permita identificarse y contar con ámbitos, tanto políticos como administrativos como formas de poder canalizar sus inquietudes. La participación de las organizaciones sociales y de los vecinos, es uno de los ejes para la descentralización de la Comuna. Es primordial que los vecinos se unan no sólo para presentar demandas, que es importante y necesario, sino para lograr cosas juntos. Esto permite a través de la Junta Local, un acercamiento entre los vecinos y el ejecutivo comunal. Nos da la oportunidad a todos de ser protagonistas, a la vez que nos exige trabajar en forma mancomunada y planificada. Sólo con la participación de la sociedad civil organizada, obtendremos la tan deseada y necesaria descentralización.
Desarrollo humano en Uruguay: alto y bajo
Dr. José Ma. del Rey Morató
Cuando un país tiene un desarrollo humano alto, sus habitantes se benefician por la sola circunstancia de vivir en ese país en una época determinada. Pertenecer a este país es tener derecho a un nivel de bienestar económico y de seguridad, de acuerdo a los estándares corrientes de la sociedad.
En las estadísticas de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Humano (esperanza de vida, alfabetismo, educación y nivel de vida), Uruguay ocupa el lugar Nº 46, sólo superado en América Latina, por Argentina y Chile. Pertenecemos al grupo de países de Desarrollo Humano “alto”.
La pobreza está en el 18%, mientras que varios países de A. Latina y el Caribe están entre el 20 % y el 69%. La indigencia es el 4,1 %, en tanto aquellos países están entre el 7 % y el 42 %.
La desnutrición infantil es el 9,5 %, mientras A. Latina está en el 18.9 %.
El acceso a Internet: más del 30 % de la población, un 1:000.000 de personas acceden a Internet con servicios de banda ancha. Sin contar el acceso desde los lugares de trabajo, locales de estudio y cibercafés. En otros países de A. Latina, accede a Internet el 15,2 % de su gente.
La telefonía celular: hay 1:350.000 clientes de una sola compañía, la empresa ANCEL que sirve al 40 % de la población. Y hay otras compañías de telefonía móvil.
El apoyo a la democracia es alto: 75 % en 2007, frente a un 54 % en el conjunto de la región.
La satisfacción con la democracia también es alta: 66 %, frente a un escaso 37 % en A. Latina.
Pero no son todas rosas. La matrícula en Primaria es el 92 %, la misma de Paraguay y Costa Rica, y por debajo de Bolivia. En Secundaria, la tasa de matrícula es el 66 %, otra vez por debajo de Bolivia.
En muchos aspectos, el nivel de Desarrollo Humano de nuestro país, es “alto”. Ello es el fruto de un largo esfuerzo, de muchos años, de sucesivos gobiernos y de la administración actual.
En cuanto a la educación, debemos decir que allí tenemos un desafío.
Del acierto en las medidas de gobierno, depende el futuro de nuestra gente, en cosas tan concretas como la remuneración y el trabajo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)